Ухвала

від 01.11.2011 по справі 46/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 46/443 01.11.11

За позовом Приватног о підприємства «Виробничо-ко мерційна фірма «Енергія-ХХІ»

До Державної податкової інспекції у Обол онському районі м. Києва

Про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень

Суддя Дідиченк о М.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю від 26.09.2011 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю від 29.06.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійс ними податкові повідомлення -рішення ДПІ у Оболонському р айоні м. Києва від 04.01.2005 року № 000005 2600/0, № 0000042600/0, № 0000032600/0.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 04.08.2010 ро ку у справі № 46/443 призначено су дово-бухгалтерську експерти зу, проведення якої доручено здійснити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз, провадження у с праві зупинено.

13.04.2011 року до Господарсь кого суду міста Києва надійш ли матеріали справи № 46/443 з пов ідомленням Київського науко во-дослідного інституту про невиконання експертизи у зв' язку із відсутністю оплати.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва України провадження у спр аві поновлюється за клопотан ням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою с уду, якщо відпадуть обставин и, які були підставою для зуп инення провадження. Про поно влення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 18.04.2011 ро ку поновлено провадження у с праві № 46/443 та призначено до ро згляду на 27.04.2011 року.

В судове засідання, при значене на 27.04.2011, повноважні пре дставники сторін не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили, вимоги ухвали Гос подарського суду міста Києва про поновлення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 27.04.2011 рок у відкладено розгл справи до 20.05.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва від 16.09.2011 року, у зв' язку і з обранням судді Хрипуна О.О. н а посаду судді Вищого господ арського суду України, справ у № 46/443 передано уповноваженій особі для здійснення автома тичного розподілу.

Після автоматичного ро зподілу справа № 46/443 передана д ля подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року справу прийнято до проваджен ня суддею Дідиченко М.А. та при значено до розгляду на 10.10.2011 рок у.

Представник позивача у с удовому засіданні 10.10.2011 року на дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2011 року заперечував проти позовних вимог.

У судовому засіданні 10.10.2011 року оголошено перерву до 01.11.20 11 року.

28.10.2011 року через загальний відділ діловодства суду від Подільського районного суду міста Києва надійшла відпов ідь щодо надання інформації про дату набрання законної с или рішення Подільського рай онного суду міста Києва від 31. 08.2004 року по справі № 3054/04, відпові дно до якого суд зазначив, що в ищевказане рішення сторонам и не оскаржувалось та набрал о законної сили.

У судовому засіданні 01.11.2011 року представник позивача пі дтримав позовну заяву та про сив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.11.2011 року заперечував проти позовних вимог та просив суд у позові в ідмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС У країни докази суду надають о соби, які беруть участь у спра ві. Суд може запропонувати на дати додаткові докази або ви требувати додаткові докази з а клопотанням осіб, які берут ь участь у справі, або з власно ї ініціативи.

Враховуючи зазначене, су д вважає за необхідне витреб увати додаткові докази по сп раві у Державній податковій інспекції у Подільському рай оні м. Києва та Подільського Р У ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС Украї ни, суд оголошує перерву у зв' язку з необхідністю одержанн я нових доказів або в інших не обхідних випадках. Триваліст ь перерви встановлюється суд ом залежно від обставин розг ляду справи.

Беручи до уваги необхідн ість витребування додаткови х доказів у справи, суд вважає за необхідне оголосити пере рву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 69, 150, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, Господарськ ий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 14.11.2011 о 11:20. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал судових засідань № 40.

2. Просимо Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві на дати суду оригінал або належ ним чином засвідчені копії ф інансово-господарських доку ментів по взаємовідносинам П П «Технологія континент»та П КФ «Енергія - ХХІ»вилучених у ПКФ «Енергія - ХХІ»відповідн о до протоколу виїмки від 22.04.2004 року та додатку № 1 (кримінальн а справа № 77-00056 порушена 30.03.2004 рок у).

3. Просимо Державну по даткову інспекцію у Подільсь кому районі м. Києва надати су ду оригінал або належним чин ом засвідчені копії фінансов о-господарських документів п о взаємовідносинам ПП «Техно логія континент»та ПКФ «Енер гія - ХХІ»вилучених у ПКФ «Ене ргія - ХХІ»відповідно до прот околу виїмки від 22.04.2004 року та д одатку № 1.

Уповноважити пр едставника Приватного підпр иємства «Виробничо-комерцій на фірма «Енергія-ХХІ»на отр имання документів у Подільсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві та Державній податковій і нспекції у Подільському райо ні м. Києва.

4. Сторонам направи ти для участі в розгляді спра ви своїх повноважних предста вників.

Явка сторін обов 'язкова.

Суддя Дідиченко М.А.

14.11.20 11 о 11:20.