Ухвала
від 03.11.2011 по справі 14/515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.11 Справа № 14/515

Суддя Мельник С.М., розгл янувши

позовну заяву При ватного акціонерного товари ства "Страхова компанія "АХА

Страхува ння"

до Публічного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Універсальна"

про стягнення 2 388,00 г рн.,

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопота ння про залучення до участі у справ ОСОБА_1. у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача.

Враховуючи те, що позивач не обґрунтував та не довів нале жними доказами, що рішення су ду якимось чином може вплину ти на права та обов'язки ОСО БА_1., а тому суд не знаходить підстав для задоволення под аного клопотання.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Розгляд справи признач ити на 30.11.11 о 11:00 год.

Викликати для участі у судо вому засіданні представникі в учасників процесу. Явку пов новажних представників у суд ове засідання визнати обов' язковою. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду міста Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 52.

3. Зобов' язати відпо відача надати суду пол іс обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВС/7590548 від 05.07.09 р., яким застра хована цивільно-правова відп овідальність власника автом обіля "SSANG Yond Kyron", державний реєстр аційний номер ВС0133ВМ.

4. Зобов' язати позивача над ати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України позивача та відп овідача станом на дату винес ення даної ухвали, довідку де ржавного реєстратора про зна ходження в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців поз ивача та відповідача на дату винесення даної ухвали для з алучення до матеріалів справ и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу учасн иків процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процес уального кодексу України виз начає, що повноваження предс тавників юридичних осіб під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації, установи, а від імені гр омадян - нотаріально посвідч еною довіреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надсил ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, справа формуєт ься з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодс тва суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України, витребування суд ом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадк ах, коли сторони з різних обґр унтованих причин не можуть п одати ті чи інші конкретні до кази;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа мож е бути розглянута судом за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19218668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/515

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 11.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні