Ухвала

від 27.10.2011 по справі 4/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/290

27.10.11

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНКОМ"

до                       Відкритого акціонерного товариства "КАМЕТ"     

третя особа           Донецький державний науково-дослідний та проектний інститут кольорових

металів (ДонНДПІКМ)

про                           стягнення грошових коштів в розмірі 379 723,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:                    Нідзельський Г.М.

від відповідача                    Дьоменко І.Д.

від третьої особи               Доненко Г.О.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 11789 від 12.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталінком» та відкритим акціонерним товариством «КАМЕТ». Крім того, просить стягнути з відповідача –132 000 грн. попередньої  оплати, 12 324,82 грн. 3% річних, 144 000 грн. збитків, завданих позивачу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, 91 398,59 грн. пені, а всього 379 723,41 грн. заборгованості за договором 11789 від 12.02.2008р.

В судовому засіданні 27.10.2011р. позивач подав заяву про відмову від позовних вимог у частині заявленої вимоги про розірвання договору № 11789 від 12.02.2008р. та просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Суд приймає клопотання позивача щодо відмови від позовних вимог в частині розірвання договору.

Зазначена заява (позивача) про відмову від позову підписана директором С.С.Яценко, який представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНКОМ», та має право, зокрема, відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову в частині розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПТІЛАІНКОМ», суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у справі.

Крім того, позивач та відповідач подали на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 20.10.2011р., з якої вбачається наступне:

- Товариством 1 відповідно до умов договору №11789 від 12 лютого 2008 року перераховано Товариству 2  визначену пунктом 6.2. договору №11789 від 12 лютого 2008 року суму авансу, що дорівнює 132 000, 00 (сто тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. з урахуванням ПДВ.

- Товариством 2 зобов'язання з виконання роботи, визначеної згідно етапу 1 Календарного плану не виконані в повному обсязі.

- Товариство 2 визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди зобов'язання з виконання робіт за етапом 1 Календарного плану до договору №11789 від 12.02.2008р. ним не виконані у повному обсязі, це відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №4/290.

- За взаємним погодженням між Товариством 1 та Товариством 2, для можливості мирного врегулювання спору, сторони дійшли згоди про внесення відповідних змін до Договору № 11789 від 12.02.2008 року, а саме:

п. 6.1. Договору № 11789 від 12.02.2008р. викласти у наступній редакції:

„6.1. За виконані роботи згідно із цим Договором ЗАМОВНИК оплачує ВИКОНАВЦЕВІ 191 575,00 грн. ПДВ 20%  -  38 315,00 грн.  

Усього до перерахування: 229 890,00 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.).”

Другу графу додатку №2 до Договору №11789 від 12.02.2008 р.(„КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН”)  викласти у наступній редакції:

Найменування робіт за Договором і етапи його виконанняРозрахункова вартість з ПДВ, грн.Строк виконання робітДокументи, що підтверджують виконання робітПримітки

-----

Етап 1Розробка Робочого проекту дільниця ЛГМ(робота виконується Донецьким науково-дослідницьким проектним інститутом кольорових металів) 109 890,00Не пізніше  31.12.2011 рокуАкт здачі-приймання робіт

- З урахуванням змін, внесенних до договору №11789 від 12.02.2008р. та до Календарного плану (додаток №2 до Договору №11789 від 12.02.2008р.), зазначених у п. 3.2. цієї Мирової угоди, Товариство 2 гарантує, що в строк до 31.12.2011 року невиконані перед Товариством 1 зобов'язання за договором №11789 від 12 лютого 2008 року, а саме наступні зобов'язання:

Найменування робіт за Договором і етапи його виконанняРозрахункова вартість з ПДВ, грн.Строк виконання робітДокументи, що підтверджують виконання робітПримітки

-----

Етап 1Розробка Робочого проекту дільниця ЛГМ(робота виконується Донецьким науково-дослідницьким проектним інститутом кольорових металів) 109 890,00Не пізніше  31.12.2011 рокуАкт здачі-приймання робіт

будуть виконані у повному обсязі.

Мирова угода складена на двох пронумерованих сторінках одного аркуша, який підписано уповноваженими особами Сторін та скріплено печатками Сторін.

Господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Подана на затвердження суду мирова угода від 20.10.2011р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 4/290 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-  

У Х В А Л И В:

1. В частині розірвання договору № 11789 від 12.02.2008р. провадження у справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНКОМ»(84105, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул.. Краматорська, 81, код ЄДРПОУ 31349240) та Публічним акціонерним товариством «КАМЕТ»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 00241206) мирову угоду від 20.10.2011 наступного змісту:

«1. Зміст правовідносин

1.1. Між Товариством 1 як замовником і Товариством 2 як виконавцем укладено Договір від 12 лютого 2008 р. №11789, згідно якого Товариство 2 приймає на себе зобов'язання з розробки проектно-технічної документації організації дільниці точного лиття по газифікуючими моделям (ЛГМ) з виробництва відливок для високовольтних ізоляторів с річним випуском 1000 т, що включає: розробку Робочого проекту дільниці ЛГМ; розробку експлуатаційно-технологічної документації на обладнання дільниці ЛГМ і технічної документації на допоміжне не стандартизоване обладнання, що виготовляється замовником у строки згідно з Календарним планом робіт (додаток №2 до Договору), який є невід'ємною частиною договору №11789 від 12 лютого 2008 року.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Товариством 1 відповідно до умов договору №11789 від 12 лютого 2008 року перераховано Товариству 2  визначену пунктом 6.2. договору №11789 від 12 лютого 2008 року суму авансу, що дорівнює 132 000, 00 (сто тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн. з урахуванням ПДВ.

2.2. Товариством 2 зобов'язання з виконання роботи, визначеної згідно етапу 1 Календарного плану не виконані в повному обсязі.

3. Виконання зобов'язань за мировою угодою

3.1. Товариство 2 визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди зобов'язання з виконання робіт за етапом 1 Календарного плану до договору №11789 від 12.02.2008р. ним не виконані у повному обсязі, це відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №4/290.

3.2. За взаємним погодженням між Товариством 1 та Товариством 2, для можливості мирного врегулювання спору, сторони дійшли згоди про внесення відповідних змін до Договору № 11789 від 12.02.2008 року, а саме:

п. 6.1. Договору № 11789 від 12.02.2008р. викласти у наступній редакції:

„6.1. За виконані роботи згідно із цим Договором ЗАМОВНИК оплачує ВИКОНАВЦЕВІ 191 575,00 грн. ПДВ 20%  -  38 315,00 грн.  

Усього до перерахування: 229 890,00 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.).”

Другу графу додатку №2 до Договору №11789 від 12.02.2008 р.(„КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН”)  викласти у наступній редакції:

Найменування робіт за Договором і етапи його виконанняРозрахункова вартість з ПДВ, грн.Строк виконання робітДокументи, що підтверджують виконання робітПримітки

-----

Етап 1Розробка Робочого проекту дільниця ЛГМ(робота виконується Донецьким науково-дослідницьким проектним інститутом кольорових металів) 109 890,00Не пізніше  31.12.2011 рокуАкт здачі-приймання робіт

3.3. З урахуванням змін, внесенних до договору №11789 від 12.02.2008р. та до Календарного плану (додаток №2 до Договору №11789 від 12.02.2008р.), зазначених у п. 3.2. цієї Мирової угоди, Товариство 2 гарантує, що в строк до 31.12.2011 року невиконані перед Товариством 1 зобов'язання за договором №11789 від 12 лютого 2008 року, а саме наступні зобов'язання:

Найменування робіт за Договором і етапи його виконанняРозрахункова вартість з ПДВ, грн.Строк виконання робітДокументи, що підтверджують виконання робітПримітки

-----

Етап 1Розробка Робочого проекту дільниця ЛГМ(робота виконується Донецьким науково-дослідницьким проектним інститутом кольорових металів) 109 890,00Не пізніше  31.12.2011 рокуАкт здачі-приймання робіт

будуть виконані у повному обсязі.

4. Інші умови

4.1. Товариство 1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Товариства 2 з приводу виконання зобов'язань за Договором №11789 від 12.02.2008 року з урахуванням змін, внесенних до нього цією Мировою угодою.

4.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.4. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва при прийнятті ним рішення у справі №4/290, і набуває чинності після такого затвердження.

4.5 Сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України, за невиконання чи неналежне виконання цієї Мирової угоди. Якщо, при виконанні цієї Мирової угоди між Сторонами виникне спір, Сторони зобов'язуються його вирішити шляхом переговорів. При недосягненні домовленості спір підлягає розгляду у судовому порядку згідно із діючим законодавством України.

4.6. Ця мирова угода складена на українській мові у трьох примірниках, котрі мають однакову юридичну силу, один з яких передається Господарському суду міста Києва у справу, два інших –по одному для кожної зі Сторін.»

3. Провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу припинити на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

СуддяІ.І.Борисенко