Рішення
від 31.10.2011 по справі 22/344
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/344 31.10.11

За позовом Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «АХ А Страхування»

до Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а страхова компанія

«Оранта»

про стягн ення коштів в порядку регрес у

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2436/18 від 28.10.2011р.);

від відповідача: не з ' явились;

В судовому засіданні 31.10.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(надалі ПАТ «Страхова компанія «АХА Стра хування», позивач) звернулос ь до суду з позовом про стягне ння з Відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Ора нта», відповідач) суми сплаче ного страхового відшкодуван ня в розмірі 13 207, 57 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компані я «АХА Страхування»на підста ві договору страхування назе много транспорту серії МА № 024 768 від 12.05.2006р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-тр анспортної пригоди виплачен о страхове відшкодування вла снику пошкодженого автомобі ля марки ВАЗ 21140, державний номе р НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень стат ті 27 Закону України «Про страх ування»та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України отримано право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду. Оскільки цивільна в ідповідальність власника тр анспортного засобу - автомоб іля ВАЗ 2109, державний номер Н ОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була зас трахована ВАТ НАСК «Оранта»п озивачем було направлено ост анньому претензію про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодо вано заявлену суму збитку, по зивач просить стягнути з від повідача суму в розмірі 13 207, 57 г рн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій (довідка с таном на 25.08.2011р. наявна у матері алах справи).

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду про порушення п ровадження у справі відповід ачем отримано 17.10.2011р., що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення рекомендо ваного відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 11.10.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання наземного транспорту с ерії МА № 024768 від 12.05.2006р. у ЗАТ «СК « Український страховий альян с», правонаступником якого є позивач, застраховано автом обіль ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, страхувальником п о договору є ОСОБА_2, вигод онабувачем - Акціонерний ко мерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Згідно довідки відділу ДА І ГУ МВС України у Миколаївсь кій області, про дорожньо-тра нспортну пригоду 12.08.2009р. в м. Нов а Одеса по вул. Леніна сталась дорожньо-транспортна пригод а - зіткнення за участю авто мобілів ВАЗ 2109, державний номе р НОМЕР_2, яким керував О СОБА_3 та ВАЗ 21140, державний но мер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 13.1 Правил дорожньог о руху України якого визнано винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пос тановою Новоодеського район ного суду Миколаївської обла сті від 02.09.2009р..

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у про оцінку матеріального з битку завданого власнику тра нспортного засобу № 3148.-08/09 від 20.0 8.2009р. складеного 20.08.2009р. суб'єктом оціночної діяльності ЗАТ «У країнський центр після аварі йного захисту «Експерт-Серві с»аварійним комісаром ОСО БА_4 (свідоцтво про реєстрац ію в державному реєстрі оцін ювачів № 3545 від 30.10.2002р.), складає 16 5 66, 12 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 12.08.2009р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 10143/09/05/14 від 02.12.2009р. по договору страхування наземного транс порту серії МА № 024768 від 12.05.2006р. до виплати визначено суму стра хового відшкодування в розмі рі 13 634, 57 грн., виплата якого за до говором страхування підтвер джується платіжними доручен нями № 21168, № 21169 від 03.12.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ 2109, держав ний номер НОМЕР_2, яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, п рийнятий на страхування ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджує ться полісом обов' язкового страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів ВЕ/6769563.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ВАЗ 2109, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я постановою Новоодеського р айонного суду Миколаївської області від 02.09.2009р..

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля ВАЗ 2109, державний номер НО МЕР_2 була застрахована у ВА Т НАСК «Оранта»на підставі у кладеного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс ВЕ/6769563).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ВАЗ 21140, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВЕ/6769563), а до ПАТ «Страхова компа нія «АХА Страхування» як стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом серії МА № 024768 від 12.05.2006р., перей шло право вимоги, яке потерпі ла особа мала до ВАТ НАСК «Ора нта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

В силу положень ст. 111-28 ГПК Укр аїни рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідк ами розгляду заяви про перег ляд судового рішення з мотив ів неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, є обов 'язковим для всіх суб'єктів вл адних повноважень, які засто совують у своїй діяльності н ормативно-правовий акт, що мі стить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суд и зобов'язані привести свою с удову практику у відповідніс ть із рішеннями Верховного С уду України.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВЕ /6769563) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»у зв' язку з пошкодженням транспор тного засобу відшкодовуютьс я витрати, пов'язані з відновл ювальним ремонтом транспорт ного засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом, включаючи витрати на усун ення пошкоджень, зроблених н авмисно з метою порятунку по терпілих внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, з евак уацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортн ої пригоди до місця проживан ня того власника чи законног о користувача транспортного засобу, який керував транспо ртним засобом у момент дорож ньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню с траховиком винної особи витр ат по сплаті за довідку ДАІ, як а отримується страховою комп анією, не передбачені наведе ними положеннями закону «Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів», у зв' яз ку з чим в цій частині заявлен і позовні вимоги до відповід ача є безпідставними, а за вст ановлених обставин, на корис ть позивача підлягає стягнен ню в порядку регресу сума 13 124, 57 грн. (13 634, 57 грн. сума виплаченого страхового відшкодування, щ о не є більшою розміру збитку підтвердженого звітом експе ртної організації - 510 грн. фр аншиза).

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, згідно пр ед' явленої позивачем заяви про регресні вимоги за вих. 634 А Р від 23.09.2010р. відповідач, станом на час вирішення спору в судо вому порядку, виплати не здій снив, доказів зворотнього су ду не представив.

Судові витрати позивача п о сплаті державного мита у су мі 132, 08 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача пропорційно задово лених вимог в сумі 364, 39 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська 14, ідент . код 20474912) 13 124, 57 грн. (тринадцять ти сяч сто двадцять чотири грив ні 57 копійок) страхової виплат и в порядку регресу, 364, 39 грн. (тр иста шістдесят чотири гривні 39 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 04.11.201 1

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19219132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/344

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 26.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Рішення від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурат А.М.

Рішення від 16.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 26.10.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні