Рішення

від 31.10.2011 по справі 14/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/366 31.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бірчер Бенер»

до Товариства з об меженою відповідальністю «О леганд»

про стягнення б оргу в розмірі 45 420,92 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1. - представник за довір еністю

від відповідача: П искаленко А.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Бірче р Бенер»звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Олег анд»про стягнення 45 420,92 грн., з я ких 25 833,34 грн. - сума основного боргу, 19 270,66 грн. - пеня, 316,92 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.09.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 30.09.11 р .

В судовому засіданні 30.09.11 р. о голошувалась перерва до 14.10.11 р .

11.10.11 р. від позивача через від діл діловодства суду надійшл о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якого позивач п росить стягнути з відповідач а 25 833,34 грн. основного боргу, 1 637,31 г рн. пені та 316,92 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 14.10.11 р. о голошувалась перерва до 31.10.11 р .

В судовому засіданні предс тавник позивача заявила про зменшення позовних вимог у в ідповідності до поданих уточ ненень та підтримала позовні вимоги у цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в та просив у позові відмовит и.

В судовому засіданні від 31.10. 2011 було оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з мате ріалів справи, 06.12.2010 між ТОВ «Бі рчер Бенер»і ТОВ «Олеганд»бу в укладений дистриб' юторсь кий договір № 12/06 з ексклюзивни ми правами дистриб' ютора, в ідповідно до п. 1.1. якого, продав ець (позивач) надає, а дистриб' ютор (відповідач) бере на себе ексклюзивне право із продаж у товару. На підставі даного д оговору продавець (позивач) з обов' язується поставляти, а дистриб' ютор приймати й оп лачувати товар.

Відповідно до п. 5.5. договору, дистриб' ютор (відповідач) о плачує товар на умовах відст рочки оплати на шістдесят ка лендарних днів з дати одержа ння товару.

Пунктом 3.7.7. договору передба чено, що продавець (позивач) зо бов' язаний приймати від дис триб' ютора та здійснювати о бмін товару у випадку закінч ення його термінів придатнос ті або втрати товарного вигл яду.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов договору поставлено відповідачу товар на загальн у суму 37 410,72 грн., що підтверджує ться видатковими накладними № РН-0000001 від 26.01.11 р., № РН-0000002 від 29.01.11 р ., № РН-0000003 від 05.02.11 р., № РН-0000004 в ід 11.02.11 р., № РН-0000013 від 18.02.11 р., № РН-0000019 в ід 25.02.11 р., № РН-0000022 від 25.03.11 р., № РН-000038 від 09.04.11 р., копії яких знах одяться в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умо в договору, поставлений това р оплатив частково у розмірі 5 000,00 грн. та повернуто частину товару на загальну суму 6 578,08 гр н., у зв' язку з чим на день роз гляду справи заборгованість відповідача становить 25 833,34 гр н.

Згідно з п. 6.6. договору, у випа дку порушення строків оплати товару, дистриб' ютор (відпо відач) зобов' язаний на вимо гу продавця (позивача) сплати ти останньому пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оп лати.

Згідно ст. 549 ЦК України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня (ст. 3).

Відповідно до розрахунку п озивача, не спростованого у в становленому порядку відпов ідачем, сума пені, яка підляга є стягненню з відповідача, ст ановить 1 637,31 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, розмір 3 % річних, нарахова них відповідачу, становить 316, 92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому с т. 43 ГПК України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Суд відхиляє твердження ві дповідача про те, що позивач н е виконує зобов' язання щодо повернення продукції на під ставі п. 3.7.7. договору, оскільки невиконання позивачем вказа ного пункту договору не скас овує обов' язку позивача щод о оплати вартості поставлено го товару, а зустрічної вимог и до позивача відповідач не п ред' являв.

Окрім того, відповідач не п озбавлений можливості зверн ення до суду з позовною вимог ою за захистом свого порушен ого права.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 25 833,34 грн. основного боргу, 1 637,31 г рн. пені, 316,92 грн. 3% річних обґрун товані, підтверджені наявним и в матеріалах справи доказа ми та не спростовані належни м чином відповідачем, а відта к підлягають задоволенню в п овному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з до датковою відповідальністю « Олеганд»(04107, м. Київ, вул. Отто Шм ідта, 26-Б, кв. 78, код 37406749) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бірчер Бенер» (12537, Житомирська область, Корос тишівський район, с. Вільня, ву л. Польова, 34, код 31725143) 25 833 (двадцят ь п' ять тисяч вісімсот трид цять три) грн. 34 коп. основного б оргу, 1 637 (одну тисячу шістсот т ридцять сім) грн. 31 коп. пені, 316 (т риста шістнадцять) грн. 92 коп. 3% річних, 277 (двісті сімдесят сім ) грн. 87 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «Б ірчер Бенер»(12537, Житомирська о бласть, Коростишівський райо н, с. Вільня, вул. Польова, 34, код 3 1725143) з Державного бюджету Укра їни (р/р 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Киє ві, УДК у Шевченківському рай оні м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968) 177 (ст о сімдесят сім) грн. 13 коп. надли шково сплаченого державного мита.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельн ик

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 04.11.2011