Рішення

від 31.10.2011 по справі 10/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/332 31.10.11

За позовом Дочірнього під приємства

Медичне науково -практичне об' єднання «Медб уд»

Акціонерного то вариства Холдингової компан ії «Київміськбуд»

до Відкритого акціонерног о товариства «Домобудівний к омбінат «Відрадний»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 228 від 3.09.2011р.).

В судовому засідан ні 31 жовтня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Ме дичне науково-практичне об' єднання «Медбуд»Акціонерно го товариства Холдингової ко мпанії «Київміськбуд» (позив ач) звернулося до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Відкритого акціонерног о товариства «Домобудівний к омбінат «Відрадний»(відпові дач) про стягнення коштів в ро змірі - 39 619,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором на медичне обслуговування б/н в ід 1 липня 2010 року належним чино м не виконав, зокрема, не сплат ив грошових коштів за надані йому позивачем послуги, внас лідок чого у відповідача утв орилась заборгованість пере д позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, при цьому, через канцелярію суду подав клопотання про закрит тя провадження у справі, оскі льки ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011 року порушено провадження у спра ві № 15/132-б про банкрутство відп овідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 5.09.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 5.09.2011 року роз гляд справи, у зв' язку з непо данням позивачем витребуван их судом доказів та у зв' язк у з неявкою представників ві дповідачів було відкладено д о 19.09.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з неп оданням сторонами витребува них судом доказів та у зв' яз ку з неявкою представників в ідповідачів було відкладено до 3.10.2011 року.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 3.10.2011 року з дійснено заміну сторони - ві дповідача Відкрите акціонер не товариство «Відрадний»на його правонаступника - Відкр ите акціонерне товариство «Д омобудівний комбінат «Відра дний»та розгляд справи, у зв' язку з неявкою представників відповідачів було відкладен о до 10.10.2011 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року судом, у відповідності до пол ожень ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України , продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд спр ави, у зв' язку з неявкою пред ставників відповідачів було відкладено до 20.10.2011 року.

20 жовтня 2011 року в судовому з асіданні оголошено перерву д о 31 жовтня 2011 року, про що сторон и повідомлялися під розписку .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2010 року між позивач ем (надалі - Виконавець) та від повідачем (далі по тексту - Зам овник) (разом - сторони), було ук ладено договір на медичне об слуговування б/н (належним чи ном засвідчена копія договор у міститься в матеріалах спр ави, надалі - Договір або Дог овір послуг), згідно умов п. 1.1. я кого його предметом є наданн я Виконавцем працівникам Зам овника медичні послуги, згід но ліцензії серія АБ № 292487 від 12. 10.2005р., виданої МОЗ України.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору Виконаве ць надав Замовнику узгоджені сторонами послуги, однак ост анній, лише частково оплачув ав послуги Виконавця, внаслі док чого у відповідача, за роз рахунками позивача, утворила сь заборгованість за Договор ом на суму - 39 619,53 грн.

Судом встановлено, що в поря дку досудового врегулювання спору Виконавець 24.05.2011р. направ ив на адресу відповідача пре тензію про сплату боргу (копі я претензії міститься в спра ві). Факт надсилання вимоги по зивачем та отримання її відп овідачем 2.07.2011р. підтверджуєть ся відміткою про вручення на поштовому повідомленні (коп ія повідомлення міститься в справі).

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем належним чи ном доведений, документально обґрунтований і не спростов аний.

Проте, ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 12.04.2011 р оку порушено провадження у с праві № 15/132-б про банкрутство в ідповідача.

Відповідно до частини перш ої статті 14 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» конкурсні кре дитори за вимогами, які виник ли до дня порушення провадже ння у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від д ня опублікування в офіційном у друкованому органі оголоше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство зо бов' язані подати до господа рського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ють.

26.07.2011 року в газеті «Урядовий кур' єр» було опубліковано оголошення про порушення Гос подарським судом м. Києва спр ави про банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011р. позив ача було зобов' язано надати до суду докази звернення з кр едиторськими вимогами до від повідача.

Закон України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»та Господарський проце суальний кодекс України не м істять приписів стосовно заб орони прийняття судом позовн ої заяви до боржника, щодо яко го вже порушено справу про ба нкрутство, а також щодо виріш ення спору за цим позовом по с уті. Якщо позивач не звернувс я у місячний строк з дня публі кації оголошення про порушен ня справи про банкрутство із заявою про визнання його вим ог до боржника у справі про банкрутство, господарськ ий суд відмовляє у задоволен ні позову на підставі частин и другої статті 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»(пункт 54 по станови Пленуму Верховного С уду України від 18 грудня 2009 рок у № 15).

На виконання вимог ухвали г осподарського суду від 10.10.2011р. д оказів звернення позивачем з кредиторськими вимогами в с праві про банкрутство № 15/132-б в ідповідача Дочірнім підприє мством Медичне науково-практ ичне об' єднання «Медбуд»Ак ціонерного товариства Холди нгової компанії «Київміськб уд»до суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в силу ст. 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України, заявл ені позовні вимоги є необґру нтованими та такими, що задов оленню не підлягають.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повні стю.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Ко тков

Дата підписання повног о тексту рішення 7.11.2011р.