Рішення

від 01.11.2011 по справі 5/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/177 01.11.11

За позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі

Київської місь кої філії

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Десятка»

про стягнення 3 019,59 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 323 від 30.06.2011р .;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 8 від 14.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Десятка»про стяг нення 3 019,59 грн., а саме: 2 945,60 грн. - борг за телекомунікаційні по слуги, 60,04 грн. - пеня, 9,07 грн. - зб итки від інфляції, 4,88 грн. - 3% рі чних. Також позивач просить с удові витрати по розгляду да ної справи покласти на відпо відача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лався на порушення відповіда чем умов Договору та невикон ання ним своїх грошових зобо в' язань по оплаті за спожит і телекомунікаційні послуги , внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Десятка»виникла заборгов аність перед Відкритим акціо нерним товариством «Укртеле ком»в особі Київської місько ї філії, що зумовило нарахува ння пені, 3% річних та збитків в ід інфляції.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5 /177, розгляд справи призначено на 01.11.2011 р.

28.10.2011 р. представником відпов ідача через відділ діловодст ва господарського суду міста Києва подано письмовий відз ив на позовну заяву, відповід но до якого Товариство з обме женою відповідальністю «Дес ятка»просить суд відмовити п озивачу в задоволенні позову в повному обсязі, в зв' язку з тим, що відповідачем погашен о заборгованість в повному о бсязі.

В судовому засіданні 01.11.2011 р. п редставником позивача подан о клопотання, відповідно до я кого Відкрите акціонерне тов ариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії про сить суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України припини ти провадження у справі в час тині стягнення з відповідача 2 945,60 грн. - основного боргу та 2,70 грн. - пені, в зв' язку зі сп латою останнім вказаних сум та просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Десятка»на свою ко ристь 57,34 грн. - пені, 9,07 грн. - зб итків від інфляції, 4,88 гр н. - 3% річних.

В судовому засіданні 01.11.2011 р. п редставником позивача підтр имано свої уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2011 р. про ти позову в частині стягненн я пені, 3% річних та збитків від інфляції заперечує.

В судовому засіданні 01.11.2011 р. с удом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2003 р. між Відкритим акці онерним товариством «Укртел еком»в особі начальника Цент ру обслуговування споживачі в та продажу послуг Київсько ї міської дирекції Старцева Анатолія Петровича (далі - П ідприємство зв' язку) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Десятка» (далі - Споживач) укладено Договір № 4400065111 про надання послуг електр озв' язку (далі - Договір), ві дповідно до умов якого Підпр иємство зв' язку надає послу ги електрозв' язку (п. 1 До говору).

Відповідно до п. 2.1.20 Договору , Підприємство зв' язку зобо в' язане не менше одного раз у на місяць повідомляти абон ентів про належну суму плате жу за міжміські та міжнародн і телефонні розмови.

Згідно з п. 3.2.8 Договору, Спожи вач зобов' язаний своєчасно вносити плату за користуван ням телефоном, міжміські та м іжнародні телефонні розмови , подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телеф ону.

Споживач сплачує послуги е лектрозв' язку за спільно по годженою системою оплати - з поданням рахунків (п. 4.2 Догово ру).

Як встановлено п. 4.3 Договору , Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5 Договору визначе но, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв' язку за кожний попе редній місяць проводяться Сп оживачем протягом десяти дні в з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяц я, наступного за розрахунков им.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст. 173 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

В силу ч. 2 ст. 193 Господарськог о кодексу України кожна стор она повинна вжити заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов' язання, врах овуючи інтереси другої сторо ни та забезпечення загальног осподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зобов' язання має виконув атись належним чином, відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться (ст. 526 Цивільног о кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

В силу ст. 610 Цивільного кодек су України, порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

За своє правовою природою д аний Договір є договором про надання послуг.

Згідно з ст. 901 Цивільного код ексу України, за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Як встановлено з ст. 903 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

До спірних правовідносин с торін судом застосовуються п оложення Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , телекомунікаційні послуги надаються відповідно до зако нодавства. Умови надання тел екомунікаційних послуг: укла дення договору між операторо м, провайдером телекомунікац ій і споживачем телекомуніка ційних послуг відповідно до основних вимог до договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, установлених НКРЗ ; оплата замовленої споживач ем телекомунікаційної послу ги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї», споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма: виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними тел екомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживач ем або без договору за готівк ову оплату чи за допомогою ка рток тощо в разі одержання сп оживачем замовленої за перед оплатою (авансованої) послуг и за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як визначено пунктом 32 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг, що за тверджені Постановою Кабіне ту Міністрів України № 720 від 09. 08.2005 р., споживач зобов'язаний св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Абонентна плата за користу вання телефоном, почасова оп лата місцевих телефонних роз мов, плата за міжміські та між народні телефонні розмови, н адіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по т елефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після о тримання рахунка, але не пізн іше 20 числа місяця, що настає п ісля розрахункового періоду . Розрахунковим періодом вва жається, як правило, календар ний місяць, у межах якого нада валися послуги (п. 108 зазначени х Правил).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем виставлял ися відповідачу рахунки за т елекомунікаційні послуги за лютий 2011 р. - квітень 2011 р.

При цьому, з матеріалів спра ви вбачається, що заборгован ість на загальну суму 2 945,06 грн. була сплачена відповідачем до звернення В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком»в особі К иївської міської філії з да ним позовом (11.10.2011 р.) до суду, що підтверджується платіжним д орученням № 1086 від 29.08.2011 р. (належн им чином завірену копію яког о долучено до матеріалів спр ави), а тому у відповідності до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и провадження у справі № 5/177 в ч астині стягнення 2945,06 грн. осно вного боргу підлягає припине нню.

Таким чином, судом встанов лено, що станом на день винесе ння рішення заборгованість в ідповідача перед позивачем з а надані телекомунікаційні п ослуги становить 0,54 грн.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, господарськи й суд дійшов висновку, що позо в в частині стягнення основн ого боргу в розмірі 0,54 грн. норм ативно та документально дове дений, та підлягає задоволен ню, внаслідок чого з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню зазначена сум а.

В зв' язку з тим, що відпов ідач припустився прострочен ня по платежах, позивач на під ставі п. 5.8 Договору просить су д стягнути з відповідача н а свою користь 57,34 грн. - пені .

Відповідно до п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані пос луги електрозв' язку понад установлений термін (з 21 числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюєть ся від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий нараховується пеня.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України, якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о, що учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, підстав ою господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України, ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Судом встановлено, що позив ачем невірно визначений стро к порушення відповідачем гро шового зобов' язання, і як на слідок завищено розмір пені, а тому, судом здійснено перер ахунок пені (з 21.04.2011 р. до 30.06.2011 р.) та встановлено, що з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Десятка»на користь позива ча підлягає стягненню 44,73 грн. - пені (за обґрунтованим розра хунком суду).

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитків від інфляції в сумі 9, 07 грн. та 4,88 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Розмір процентів річних ви значається сторонами в догов орі. Якщо сторони в договорі н е передбачили сплату процент ів річних та їх розмір, підляг ають сплаті три проценти річ них від простроченої суми за весь час прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові; о тже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річ них входять до складу грошов ого зобов'язання.

Суд відзначає, що нарахуван ня позивачем збитків від інф ляції та 3% річних у заявлений період є правомірним, оскіль ки судом встановлено простро чення виконання грошового зо бов' язання по оплаті надани х послуг за Договором у визна чений період.

Враховуючи вищевикладене, судом здійснено перерахунок збитків від інфляції в межах періодів, встановлених пози вачем, та встановлено, що Відк ритим акціонерним товариств ом «Укртелеком»в особі Київс ької міської філії завищено суму збитків від інфляції, вн аслідок чого з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Десятка»на користь позивача підлягає стягненню 9,0 5 грн. - збитків від інфляції т а 4,88 грн. - 3% річних (у відповідн ості до обґрунтованого розра хунку суду).

Згідно зі ст. 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, до судових витрат відн есені державне мито, суми, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрати, пов'язані з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ата послуг перекладача, адво ката, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інших витрат , пов'язаних з розглядом справ и.

Відповідно до п. 9 Роз' яс нення Вищого арбітражного су ду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України»п ри вирішенні питань розподіл у судових витрат необхідно м ати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабі нету Міністрів України від 21.0 1.1993 р. № 7-93 «Про державне м ито»останнє підлягає поверн енню позивачеві тільки у вип адках припинення провадженн я у справі з підстав, передбач ених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК України. В усіх інших випадка х застосування статей 80 та 81 ГП К України державне мито не по вертається.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, судові витрати в час тині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмі рі 2 945,06 грн. у відповідності до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України покла даються на позивача, оскільк и відповідачем вказану суму основного боргу сплачено ще до звернення позивача з позо вом до суду, а в частині стягне ння основного боргу в розмір і 0,54 грн., збитків від інфляції, 3% річних та пені покладаються на сторони пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд міста Киє ва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д есятка» (01014, м. Київ, бульвар Лес і Українки, 27/2; ідентифікаційн ий код 24093590) на користь Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, ідентифікаційн ий код 21560766) в особі Київської мі ської філії Відкритого акціо нерного товариства «Укртеле ком»(01033, м. Київ, вул. Горького, 40; ідентифікаційний код 01189910) 0 (нул ь) грн. 54 коп. - основного боргу , 44 (сорок чотири) грн. 73 коп. - пе ні, 9 (дев' ять) грн. 05 коп. - збит ків від інфляції, 4 (чотири) грн . 88 коп. - 3% річних, 2 (дві) грн. 00 коп . - державного мита та 4 (чотир и) грн. 63 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В частині стягнення 2 945 (дві тисячі дев' ятсот сорок п' ять) грн. 06 коп. - основного борг у провадження у справі припи нити.

4. В частині стягнення 0 (нуль) грн. 02 коп. - збитків від інфля ції та 12 (дванадцять) грн. 61 коп. - пені в позові відмов ити.

5. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складено 03.11.2011 р.