Рішення

від 31.10.2011 по справі 33/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/236 31.10.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом публічног о акціонерного товариства «Т АСкомбанк»

до 1) товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карделіна»

2) приватного підприємства «Дігнус»

про стягненн я 1 658 278,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 86 від 30.06.2011 року;

від відповідачів:не з'яв ився;

не з'явився .

встановив :

Публічне акціонерне тов ариства «ТАСкомбанк»зверну лося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Карделіна», прив атного підприємства «Дігнус »про стягнення 1 658 278,22 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 14.01.2011 року між публічним акціонерним т овариством «ТАСкомбанк»(поз ивачем) та приватним підприє мством «Дігнус»(відповідаче м 2) був укладений кредитний до говір № НК 64 (кредитна лінія що поновлюється з графіком зме ншення ліміту), згідно п. 1.1. яко го, банк має право надати пози чальнику грошові кошти у виг ляді кредитної лінії, що поно влюється (передбачає поновле ння кредитування в порядку, з азначеному в п. 2.4. цього догово ру), у розмірі, на строк та на ум овах, передбачених цим догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кошти, одерж ані в рахунок кредитної ліні ї (надалі - кредитна лінія), сп латити проценти та комісії з а користування кредитною лін ією та виконати свої зобов'яз ання у повному обсязі та у стр оки, передбачені цим договор ом.

Сторонами до кредитного до говору № НК 64 (кредитна лінія щ о поновлюється з графіком зм еншення ліміту) від 14.01.2011 року б ули підписані додаток № 1 - Гра фік зміни розміру ліміту кре дитної лінії та договори про внесення змін та доповнень, а саме, договір № 1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 рок у, договір № 2 про внесення змі н та доповнень від 02.06.2011 року, до говір № 3 про внесення змін та доповнень від 14.06.2011 року.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір ліміту кредитної ліні ї на дату підписання даного д оговору складає: 5 000 000,00 доларів США.

Розмір ліміту кредитної лі нії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміт у кредитної лінії, наведеног о у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (дал і - графік).

Відповідно до п. 1.3. договору строк користування кредитно ю лінією: з 14 січня 2011 року по 13 сі чня 2014 року включно з урахуван ням графіку.

Відповідно до п. 1.4. договору, що був змінений договором № 1 про внесення змін та доповне нь від 02.03.2011 року, плата за корис тування кредитною лінією у в игляді процентів (надалі - « процентна ставка») становить 12,75% річних з урахуванням поряд ку її зміни, викладеного у п.п. 5.3.17. цього договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 2 кредит в розмірі 2 700 000,00 доларі в США, що підтверджується вип искою по особовому рахунку з а період з 21.01.2011 року по 21.01.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.1. договору позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'я зання, передбачені цим догов ором, та/або будь-яким іншим до говором між банком та позича льником, в тому числі, здійсню вати погашення заборгованос ті за кредитною лінією до зак інчення строку, зазначеного в п.1.3. цього договору, сплату по нарахованим процентам та ко місіям в строки, передбачені цим договором.

П. 5.1.10. договору встановлено, щ о у випадку невиконання будь -якого з зобов' язань, передб ачених будь-яким кредитним д оговором, договором застави/ іпотеки, договорами поруки у кладеним з позичальником, ПП «Монмарт»(код ЄДРПОУ 36017532), ТОВ «Макс Ейр»(код ЄДРПОУ 33743541) банк має право вимагати достроко вого погашення заборгованос ті в повному обсязі до закінч ення строку користування кре дитними коштами та/або право переглядати графік погашенн я кредитної заборгованості.

26.07.2011 року позивач звернуся д о відповідача 2 з листом за вих . № 2474 з проханням погасити забо ргованість. Даний лист був от риманий ПП «Дігнус» 01.08.2011 року, що підтверджується копією по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 0407308288245 н а адресу: 01023, м. Київ, вул. Шота Ру ставелі, 11, проте був залишени й без відповіді та без задово лення.

Відповідач 2 свої зобов' яз ання по договору порушив, ста ном на 26.08.2011 року заборгованіст ь відповідача 2 за кредитом ст ановить 208 025,87 доларів США, що ст аном на 26.08.2011 р. за курсом НБУ ста новить 1 658 278,22 грн., з яких, основн а заборгованість становить 2 00 000,00 доларів США, що станом на 26.0 8.2011 р. за курсом НБУ становить 1 594 300,00 грн., заборгованість за пр оцентами становить 7 933,19 доларі в США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 63 239,42 грн.

Керуючись п. 6.1. договору пози вач нарахував відповідачеві 2 пеню за несвоєчасне погашен ня кредиту у сумі 92,68 доларів СШ А, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738,80 грн.

В забезпечення виконання з обов' язань відповідачем 2 з а кредитним договором № НК 64 в ід 14.01.2011 року, між публічним акц іонерним товариством «Акціо нерний банк «Бізнес Стандарт », правонаступником всіх пра в та обов' язків якого є Публ ічне акціонерне товариство « ТАСкомбанк»(позивачем), това риством з обмеженою відповід альністю «Карделіна»(відпов ідачем 1) та приватним підприє мством «Дігнус»(відповідаче м 2) був укладений договір пору ки № Т 04.03.2008 І 102 від 14.01.2011 року.

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується ві дповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржн ика, за виконання боржником з обов'язань згідно кредитного договору № НК 64 від 14.01.2011 року, що був укладений між кредиторо м та боржником зі всіма можли вими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в май бутньому (далі - кредитний д оговір).

У зв' язку з порушенням поз ичальником - приватним підпр иємством «Дігнус», взятих на себе зобов' язань, 26.07.2011 року п озивач звернуся до відповіда ча 1 з листом за вих. № 2477 з проха нням погасити заборгованіст ь. Даний лист був отриманий ТО В «Карделіна»04.08.2011 року, що підт верджується копією повідомл ення про вручення поштового відправлення за № 0407308288237 на адре су: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирно го, буд. 16/13, літ. А, проте був зали шений без відповіді та без за доволення.

Оскільки, відповідач 2 відпо відає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник (відпов ідач 1), заборгованість відпов ідача 1 та відповідача 2 соліда рно перед позивачем становит ь 208 025,87 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1 658 278,22 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/236 і призначено до розгляду на 17.10.2 011 року.

У судове засідання 17.10.2011 року представники відповідачів н е з' явилися, про поважні при чини неявки суд не повідомил и, хоча про час та дату судовог о засідання були повідомлені належним чином, що підтвердж ується наявними в матеріалах справи повідомленнями про в ручення поштових відправлен ь за № 0103016677373 на адресу відповіда ча 2: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставе лі, 11, № 0103016677365 на адресу відповіда ча 1: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирно го, буд. 16/13, літ. А.

Представник позивача вико нав вимоги ухвали Господарсь кого суду м. Києва про порушен ня провадження у справі № 33/236 в ід 03.10.2011 року, надав суду для огл яду оригінали договорів.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання пр едставників відповідачів, су д відклав розгляд справи на 31. 10.2011 року.

У судове засідання 31.10.2011 рок у представники відповідачів не з' явилися, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли, хоча про час та дату судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Представник позивача з' я вився, надав пояснення по спр аві, позовні вимоги підтрима в та просив стягнути з відпов ідачів солідарно заборгован ість за кредитом у сумі 208 025,87 до ларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1 658 278,22 грн ., що складається з основної за боргованості за кредитом в р озмірі 200 000,00 доларів США, що ста ном на 26.08.2011 р. за курсом НБУ стан овить 1 594 300,00 грн., заборгованост і за процентами становить 7 933,19 доларів США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ в розмірі 6 3 239,42 грн., пені за несвоєчасне п огашення кредиту у сумі 92,68 дол арів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738,80 грн., с тягнути витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 16 583,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

14.01.2011 року між публічним акці онерним товариством «ТАСком банк»(позивачем) та приватни м підприємством «Дігнус»(від повідачем 1) був укладений кре дитний договір № НК 64 (кредитн а лінія що поновлюється з гра фіком зменшення ліміту), згід но п. 1.1. якого, банк має право на дати позичальнику грошові ко шти у вигляді кредитної ліні ї, що поновлюється (передбача є поновлення кредитування в порядку, зазначеному в п. 2.4. цьо го договору), у розмірі, на стр ок та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути ко шти, одержані в рахунок креди тної лінії (надалі - кредитн а лінія), сплатити проценти та комісії за користування кре дитною лінією та виконати св ої зобов'язання у повному обс язі та у строки, передбачені ц им договором.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Сторонами до кредитного до говору № НК 64 (кредитна лінія щ о поновлюється з графіком зм еншення ліміту) від 14.01.2011 року б ули підписані додаток № 1 - Гра фік зміни розміру ліміту кре дитної лінії та договори про внесення змін та доповнень, а саме, договір № 1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 рок у, договір № 2 про внесення змі н та доповнень від 02.06.2011 року, до говір № 3 про внесення змін та доповнень від 14.06.2011 року.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір ліміту кредитної ліні ї на дату підписання даного д оговору складає: 5 000 000,00 доларів США.

Розмір ліміту кредитної лі нії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміт у кредитної лінії, наведеног о у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (дал і - графік).

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.4. договору, що був змінений договором № 1 про внесення змін та доповне нь від 02.03.2011 року, плата за корис тування кредитною лінією у в игляді процентів (надалі - « процентна ставка») становить 12,75% річних з урахуванням поряд ку її зміни, викладеного у п.п. 5.3.17. цього договору.

Згідно з п. 3.2. договору проце нти за користування кредитно ю лінією нараховуються виход ячи з розміру процентної ста вки, встановленої згідно п.1.4. ц ього договору, з дня перераху вання коштів з позичкового р ахунку позичальника до момен ту фактичного повернення кре дитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашен ня кредитної лінії).

При цьому враховується пер ший день та не враховується о станній день користування кр едитною лінією. Проценти нар аховуються за фактичну кільк ість днів користування креди тною лінією, на суму щоденног о залишку заборгованості за кредитною лінією.

Якщо день надання та поверн ення кредитної лінії співпа дають, то позичальник сплачу є банку комісію за користува ння кредитною лінією протяго м одного дня в розмірі 12,0% річни х, які нараховуються на суму н аданих коштів за один день ко ристування кредитною лінією . Комісія сплачується щоміся чно з «01»по «10»число (включно) з а попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Згідно з п. 3.3. договору проце нти за користування кредитно ю лінією нараховуються банко м щоденно за фактичну кількі сть днів користування грошов ими коштами, виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п. 3.4. договору сплата процентів за користу вання кредитним коштами, зді йснюється позичальником шля хом безготівкового перераху вання, на рахунок, зазначений в п. 3.7. цього договору.

Згідно з п. 3.5. договору проце нти за користування кредитно ю лінією сплачуються щомісяч но з «01» по «10» число (включно) з а попередній місяць (з 9.00 до 18.00 г одини) і на дату повернення кр едитної лінії; проценти, нара ховані за останній період ко ристування кредитною лінією , сплачуються одночасно з пог ашенням кредитної лінії.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Відповідно до п. 1.3. договору строк користування кредитно ю лінією: з 14 січня 2011 року по 13 сі чня 2014 року включно з урахуван ням графіку.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 2 кредит в розмірі 2 700 000,00 доларі в США, що підтверджується вип искою по особовому рахунку з а період з 21.01.2011 року по 21.01.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.1. договору позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'я зання, передбачені цим догов ором, та/або будь-яким іншим до говором між банком та позича льником, в тому числі, здійсню вати погашення заборгованос ті за кредитною лінією до зак інчення строку, зазначеного в п.1.3. цього договору, сплату по нарахованим процентам та ко місіям в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1.10. договору у випадку невиконання будь-я кого з зобов' язань, передба чених будь-яким кредитним до говором, договором застави/і потеки, договорами поруки ук ладеним з позичальником, ПП « Монмарт» (код ЄДРПОУ 36017532), ТОВ « Макс Ейр»(код ЄДРПОУ 33743541) банк м ає право вимагати достроково го погашення заборгованості в повному обсязі до закінчен ня строку користування креди тними коштами та/або право пе реглядати графік погашення к редитної заборгованості.

26.07.2011 року позивач звернуся д о відповідача 2 з листом за вих . № 2474 з проханням погасити забо ргованість. Даний лист був от риманий ПП «Дігнус» 01.08.2011 року, що підтверджується копією по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 0407308288245 н а адресу: 01023, м. Київ, вул. Шота Ру ставелі, 11, проте був залишени й без відповіді та без задово лення.

Відповідач 2 свої зобов' яз ання по договору порушив, ста ном на 26.08.2011 року заборгованіст ь відповідача 2 за кредитом ст ановить 208 025,87 доларів США, що ст аном на 26.08.2011 р. за курсом НБУ ста новить 1 658 278,22 грн., з яких основн а заборгованість становить 2 00 000,00 доларів США, що станом на 26.0 8.2011 р. за курсом НБУ становить 1 594 300,00 грн., заборгованість за пр оцентами становить 7 933,19 доларі в США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 63 239,42 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності о сновної заборгованості за кр едитом в розмірі 200 000,00 доларів С ША, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1 594 300,00 грн., забор гованості за процентами в ро змірі 7 933,19 доларів США, що стано м на 26.08.2011 р. за курсом НБУ в розмі рі 63 239,42 грн., належним чином дов едений, документально підтве рджений і відповідачами не с простований, тому позовні ви моги в частині стягнення осн овної заборгованості за кред итом та заборгованості за пр оцентами визнаються судом об ґрунтовані та такими, що підл ягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до п. 6.1. договору при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або сп латі комісій та процентів у с троки, передбачені цим догов ором, позичальник сплачує ба нку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дія ла в період, за який сплачуєть ся пеня, від суми невчасно вик онаного (невиконаного) плате жу за кожний день прострочен ня, при цьому пеня нараховуєт ься щоденно.

Розрахунок неустойки здій снюється у валюті кредиту, ви даного позичальнику, і підля гає сплаті у національній ва люті України по курсу НБУ, вст ановленому на день оплати.

При цьому кількість днів ро ку приймається рівною фактич ній кількості днів у році.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, пеня за несвоєча сне погашення кредиту в розм ірі 92,68 доларів США, що станом н а 26.08.2011 р. за курсом НБУ становит ь 738,80 грн. визнається судом обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК Украї ни за договором поруки поруч итель поручається перед кред итором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Порукою може забезпечуват ися виконання зобов'язання ч астково або у повному обсязі .

В забезпечення виконання з обов' язань відповідачем 2 з а кредитним договором № НК 64 в ід 14.01.2011 року, між публічним акц іонерним товариством «Акціо нерний банк «Бізнес Стандарт », правонаступником всіх пра в та обов' язків якого є Публ ічне акціонерне товариство « ТАСкомбанк»(позивачем), това риством з обмеженою відповід альністю «Карделіна»(відпов ідачем 1) та приватним підприє мством «Дігнус»(відповідаче м 2) був укладений договір пору ки № Т 04.03.2008 І 102 від 14.01.2011 року.

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується ві дповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржн ика, за виконання боржником з обов'язань згідно кредитного договору № НК 64 від 14.01.2011 року, що був укладений між кредиторо м та боржником зі всіма можли вими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в май бутньому (далі - кредитний д оговір).

Відповідно до п. 2.3. договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов' язань, що в ипливають із кредитного дого вору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарн ий боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки поручитель у відповід ності до умов цього договору , у випадку невиконання та/або прострочення виконання борж ником зобов' язань за кредит ним договором зобов' язуєть ся виконати всі дії по погаше нню заборгованості за кредит ним договором, а саме:

а) повернути до 13 січня 2014 рок у кредит у розмірі 5 000 000,00 доларі в США (далі - кредит), який надає ться кредитором;

б) сплатити відсотки за кори стування кредитом у повному обсязі;

в) сплатити неустойку (штраф у, пені) у розмірі та у випадка х, передбачених кредитним до говором;

г) відшкодувати збитки за ви трати;

д) здійснити плату за управл іння кредитом в повному розм ірі.

У зв' язку з порушенням по зичальником - приватним підп риємством «Дігнус», взятих н а себе зобов' язань, 26.07.2011 року позивач звернуся до відповід ача 1 з листом за вих. № 2477 з проха нням погасити заборгованіст ь. Даний лист був отриманий ві дповідачем 2 04.08.2011 року, що підтв ерджується копією повідомле ння про вручення поштового в ідправлення за № 0407308288237 на адрес у: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирног о, буд. 16/13, літ. А, проте був залиш ений без відповіді та без зад оволення.

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, ст.. 75, ст.ст. 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю «Карделіна»(01011, м. Киї в, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, л іт. «А»; код ЄДРПОУ 33831585) та прива тного підприємства «Дігнус» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 11; код ЄДРПОУ 36186440) на корист ь публічного акціонерного то вариства «ТАСкомбанк» (04073, м. К иїв, вул. Куренівська, буд. 15-А; к од ЄДРПОУ 09806443) основну заборго ваність за кредитом в розмір і 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, що станом на 26.08.2011 р. за к урсом НБУ становить 1 594 300 (один мільйон п' ятсот дев' яност о чотири тисячі триста) грн. 00 к оп., заборгованість за процен тами в розмірі 7 933 (сім тисяч де в' ятсот тридцяти три) долар ів США 19 центів, що станом на 26.08. 2011 р. за курсом НБУ в розмірі 63 239 (шістдесят три тисячі двісті тридцять дев' ять) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашенн я кредиту в розмірі 92 (дев' ян осто два) долара США 68 центів, щ о станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 16 583 (шістнадцять тисяч п' ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

Відповідно до частини 5 ст атті 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 08.11.2011 р оку.