Ухвала

від 07.11.2011 по справі 23/476-б-44/602-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 23/476-б-44/602-б 07.11.11

Заявник Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Леді - Плюс ”

Боржник Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ДСЛК” (ідент ифікаційний код 25390924)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.04.2009 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий не з' явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. ТОВ “О.К. та партнери” - не з' явився

2. ТОВ “РосУкрЕнерго” - не з' явився

Від прокуратури не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва на н овому розгляді на стадії поп ереднього засідання перебув ає справа № 23/476-б-44/602-б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК”.

Ухвалою від 26.07.2011 р. арбітражн ого керуючого Титаренка Мико лу Олександровича було усуну то від виконання обов' язків розпорядника майна Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ДСЛК” та призначено нов ого розпорядника майна - арб ітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, що відоб ражено в ухвалі від 05.09.2011 р.

05.09.2011 р. та 19.09.2011 р. розгляд справ и відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

28.09.2011 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва до 07.10.2011 р .

06.10.2011 р. від боржника до суду на дійшло клопотання про усунен ня від участі у справі арбітр ажного керуючого Дяченка С.В .

У судове засідання, признач ене на 07.10.2011 р., з' явилися предс тавники боржника та однієї о соби, що заявила грошові вимо ги до боржника.

Станом на час розгляду спра ви від учасників провадження у справі судом було отримано три заяви про відвід судді ві д ініціюючого кредитора, бор жника та Товариства з обмеже ною відповідальністю “РосУк рЕнерго”, клопотання про від кладення розгляду справи від ініціюючого кредитора, чоти ри клопотання про усунення в ід участі у справі арбітражн ого керуючого Дяченка С.В. від сторін та осіб, які заявили гр ошові вимоги до боржника, а та кож клопотання про припиненн я провадження у справі від бо ржника.

За наслідками розгляду зая в сторін та Товариства з обме женою відповідальністю “Рос УкрЕнерго” про відвід судді судом було відмовлено у їх за доволенні.

Ухвалою від 07.10.2011 р. розгляд сп рави та вирішення нерозгляну тих клопотань було відкла дено на 07.11.2011 р.

04.11.2011 р. до суду надійшли три за яви про відвід судді та три кл опотання про усунення від уч асті у справі арбітражного к еруючого Дяченка С.В. від Това риства з обмеженою відповіда льністю “Леді - Плюс”, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ДСЛК” та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “О.К. та партнери”, а також пи сьмове повідомлення боржник а про наслідки розгляду вимо г конкурсних кредиторів і йо го заява про надання інформа ції та документів по справі.

07.11.2011 р. в судове засідання з' явився представник ініціююч ого кредитора.

Дослідивши заяви про відві д судді, що надійшли до суду 04.11 .2011 р. від Товариства з обмежено ю відповідальністю “Леді - П люс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” та Товариства з обмеженою відпо відальністю “О.К. та партнери ”, суд встановив, що підстави ї х заявлення аналогічні підст авам для заявлення відводу с удді, що були викладені у заяв ах ініціюючого кредитора, бо ржника, Товариства з обмежен ою відповідальністю “РосУкр Енерго” та Товариства з обме женою відповідальністю “ДСЛ К” та Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та пар тнери” і які були розглянуті по суті в судовому засіданні 07.10.2011 р., а також частково співпа дають з підставами для відво ду судді, вказаними у заяві ві д 28.09.2011 р., поданій Євстігнєєвим А.С. від імені кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони (так само як і і нші учасники судового процес у) зобов' язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Зважаючи на неодноразове п одання учасниками проваджен ня у справі заяв про відвід су дді з одних і тих самих підста в, дані дії (чергове заявлення відводу згідно з отриманими судом 04.11.2011 р. заявами) розцінюю ться судом як зловживання То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Леді - Плюс”, То вариством з обмеженою відпов ідальністю “ДСЛК” та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “О.К. та партнери” своїм и процесуальними правами, су д вважає за можливе залишити заявлені 04.11.2011 р. заяви про відв ід без розгляду та продовжит и розгляд справи в даному зас іданні.

Надалі, судом встановлено, щ о станом на час розгляду спра ви від розпорядника майна на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи у випа дку його неприбуття в судове засідання.

Представник ініціюючого к редитора не заперечив проти відкладення розгляду справи та наголосив на доцільності відкладення розгляду справи у зв' язку з неявкою в засіда ння представників боржника т а інших учасників провадженн я у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу та неподання витребуваних дока зів.

Враховуючи заявлене клопо тання та позицію представник а ініціюючого кредитора, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи в порядку ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст.ст. 20, 22 32, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 23/476-6-44/602-б на 21.11.2011 р. на 1 0:50. Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі судових з асідань № 35.

2. Викликати у засіданн я суду представників боржник а, розпорядника майна, ініцію ючого кредитора, осіб, які зая вили грошові вимоги до боржн ика, прокурора Генеральної п рокуратури України.

3. Зобов' язати борж ника надати суду:

- довідку з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців станом на листопад 2011 ро ку;

- наслідки розгляду Ко мунальним підприємством “Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна” заяви ві д 15.10.2011 р. (у разі наявності).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника надати суду письмові пояснення по с уті клопотань про усунення й ого від участі у справі.

5. Копію ухвали надісл ати до Генеральної прокурату ри України та прокуратури Ше вченківського району м. Києв а.

6. Попередити сторін п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій покладе них господарським судом на с торону, передбачену п. 5 ст. 83 ГП К України, про можливість роз гляду справи відповідно до п оложень ст. 75 ГПК України за на явними у ній матеріалами, а та кож позивача - про зміст норм п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Омельченко Л.В.

21.11.2011 о 10:50.