Ухвала

від 08.11.2011 по справі 30/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/290 08.11.11

За позовом Заступник а прокурора Оболонського рай ону м.Києва в інтересах держа ви в особі:

1) Київської мі ської державної адміністрац ії (надалі позивач-1);

2) Комунальног о підприємства «Київжитлосп ецексплуатація»(надалі пози вач-2);

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрсоюзторг»

про стягнення 570.308 грн. 36 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Ноздря кова Ю.В. - помічник прокурор а (за посвідченням № 126 від 14.04.10.)

Від позивача-1 не з»я вився

Від позивача-2 ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № 155/1/03-2507 від 10.06.11.

Від відповідача не з »явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Заступни ка прокурора Оболонського ра йону м.Києва в інтересах держ ави в особі Київської місько ї державної адміністрації, в особі Комунального підприєм ства «Київжитлоспецексплуа тація»до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрсо юзторг»про стягнення з відпо відача на користь позивача-2 - КП «Київжитлоспецексплуата ція»заборгованості з орендн ої плати в сумі 570.308 грн. 36 коп., ві дповідно до умов попередньог о договору оренди нежитловог о приміщення № 05/2756 від 26.04.07., та ві дповідно до умов договору № 05/ 3168 про передачу майна комунал ьної власності територіальн ої громади міста Києва, яке пе редається в оренду від 14.10.08.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.11. порушен о провадження у справі № 30/290, ро згляд справи було призначено на 11.10.11 о 15-20.

Позивач-1 в призначене судов е засідання не з»явився, але ч ерез відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва подав пояснення у справі в по рядку ст.22 ГПК України, відпов ідно до яких просить суд задо вольнити даний позов в повно му обсязі.

Позивач-2 надав письмові поя снення в яких просить суд при йняти рішення про стягнення з відповідача на його корист ь 565.158 грн. 36 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, вимог ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, заяв, клопотан ь в канцелярію суду не подав т а не надіслав, поважних причи н неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд справи № 30/290 було відкладено н а 08.11.11. о 10-45.

Представник позивача-1 в при значене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не п одав та не надіслав.

07.11.11. позивачем-2 - КП «Київжи тлоспецексплуатація»через відділ діловодства Господар ського суду міста Києва пода на заява про уточнення позов них вимог, відповідно до якої заявник просить суд стягнут и з відповідача на свою корис ть 558 658 грн. 36 коп.

Заява мотивована тим, що від повідач частково сплатив заб оргованість і на даний час йо го загальна сума боргу зменш илась.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, але 07.11.11. направив на адресу суду телеграму, в як ій просить відкласти розгляд справи по причині хвороби, а т акож через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва подана заява про відкл адення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, н е виконав вимог попередніх у хвал суду, та враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від прокуратур и та позивача-2 доказів, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/290 відкласти на 22.11.11. о 09-30, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати прокуратур у Оболонського району та поз ивача-2 - КП «Київжитлоспеце ксплуатація»надати в судове засідання:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин, на як их ґрунтуються позовні вимог и, з наданням доказів, що підтв ерджують викладені в ньому о бставини;

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин, з о бов' язковим врахуванням ча сткових проплат, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

3. Зобов' язати втрет є відповідача надати в суд ове засідання:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

5. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко