Ухвала

від 17.10.2011 по справі 17/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/365 

17.10.11

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Автотовари»

До          Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

Про          спонукання до укладання договору

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явились  

від відповідача           не з’явились  

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Автотовари»про зобов'язання відповідача укласти договір оренди відокремлених приміщень (праве крило першого поверху та підвалу) та відкритих площадок з підсобними спорудами загальною площею 6238,28 кв. м., що знаходяться за адресою: 02218, м. Київ, бульвар Перова, 19, для розміщення офісу орендаря та здійснення оптово-роздрібної торгівлі і вважати його укладеним між відповідачем та позивачем по справі в запропонованій редакції з моменту набрання чинності рішенням суду.

Відповідач позовні вимоги відхилив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.11.2004 р. позивачем було подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи об’єкта оренди. Відповідач проти призначення такої експертизи заперечував з підстав, викладених у відзиві на клопотання від 03.12.2004 р..

У судовому засіданні 13.12.2004 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 17/365 до прийняття Вищим господарським судом України рішення у справі № 20/428 за результатами розгляду касаційної скарги ЗАТ «Дніпровський ринок»на рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2002 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2003 р. у справі № 20/428.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав повністю.

У матеріалах справи знаходиться копія рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2002 р. по справі № 20/428 за позовом TOB ТВФ «Автотовари»до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2003 р. № 20/428, відповідно до якого розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 39 від 25.01.2002 р. «Про зміни та доповнення до розпоряджень Голови Дніпровської районної державної адміністрації від 30.12.1997 р. № 1089 та від 28.01.1998 р. № 69», на підставі яких ЗАТ «Дніпровський ринок»було надано в оренду майно цілісного майнового комплексу ДКП «Дніпровський ринок»терміном на 10 років, який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 19, - було визнано недійсним.

До матеріалів справи залучена копія ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2004 р. № 20/428 про відновлення пропущеного строку та прийняття до розгляду касаційної скарги ЗАТ «Дніпровський ринок»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2003 р. № 20/428, розгляд скарги призначений на 25.01.2005 р..

Ухвалою від 13.12.2004 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ «Дніпровський ринок»по справі № 20/428 за позовом ТОВ ТВФ «Автотовари»до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/365 була передана на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв’язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики № 09-20/11 від 21.09.2011 р., за даними  комп’ютерної програми «Документообіг господарських судів»у справі № 20/428-2/140 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Автотовари»до Державної адміністрації у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним розпорядження Вищим господарським судом України  25.01.2005 р. прийнято постанову, якою рішення господарського суду міста Києва було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

При новому розгляді 11.04.2005 р. винесено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог було відмовлено.

13.06.2005 р. Київський апеляційний господарський суд зазначене рішення скасував.

За результатами касаційного перегляду справи № 20/428-2/140 26.12.2006 р. Вищим адміністративним судом України рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2005 р. було залишено в силі.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р. було поновлено провадження у справі та призначено розгляд останньої на 17.10.2011 р..

Представником відповідача через канцелярію суду подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого діяльність Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації припинено шляхом ліквідації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо підприємства чи організації, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п. 6 , 86 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В:

            Припинити провадження у справі.

  Суддя                                                                                          О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 07.11.2011 р.