Ухвала

від 08.11.2011 по справі 20/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/261 08.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «БАТ Електронікс»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СВТ Фортуна»

Про стягнення 18 439,18грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1- предст. (дов. від 15.10.2011р.)

Від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 18 439, 18грн., яка виникла внаслідок н евиконання відповідачем сво їх зобов' язань по оплаті од ержаного від позивача товару , а також витрати по сплаті дер жавного мита - 184,39грн., витрати по оплаті послуг на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.09.2009р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/261, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 29.09.2009р.

У судове засіданні 29.09.2009р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача нада в суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача стано м на 24.09.2009р., у якій внесено запис про наявність судового ріше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство юр идичної особи - відповідача .

У зв' язку з неявкою у су дове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребувати не подані суду документи, розгл яд справи 29.09.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 14.10.2009 р. представник позивача нада в суду для залучення до матер іалів справи копію сторінки газети «Голос України»№181 (4681) в ід 26.09.2009р., у якій розміщено огол ошення про порушення провадж ення у справі №44/492-б про банкру тство відповідача.

У судовому засіданні 14.10.2009р. н адана позивачем копія сторін ки газети «Голос України»дол учена судом до матеріалів сп рави.

Суд приходить до вис новку про необхідність зупин ити провадження у справі №20/261 д о розгляду у справі №44/492-б про б анкрутство ТОВ «СВТ Фортуна» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю « БАТ Електронікс», які є предм етом спору у справі №20/261. Зазна чене обґрунтовується наступ ним.

Відповідно до ст. 14 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкротство, протягом 30 дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство зобов' язані подати до господарського суду письмов і заяви з вимогами до боржник а, а також документи, що їх під тверджують. Вимоги конкурсни х кредиторів, що заявлені піс ля закінчення строку, встано вленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розгляд аються і вважаються погашени ми.

Позивач надав суду дока зи розміщення оголошення у г азеті «Голос України»№181 (4681) ві д 26.09.2009р. про порушення справи п ро банкрутство відповідача.

Згідно з Рекоменда ціями Президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»господа рські суди у встановленому Г ПК України порядку мають при ймати позовні заяви до особи , щодо якої порушена справа пр о банкрутство, і вирішувати с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після публ ікації оголошення господарс ький суд на підставі п. 1 ст. 79 ГП К України зупиняє позовне пр овадження та роз' яснює пози вачу зміст частини 2 ст. 14 Закон у. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції із заявою про визнання йо го вимог до боржника у справі про банкрутство, господарсь кий суд поновлює позовне про вадження та відмовляє у задо воленні позову на підставі ч . 2 ст. 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визна ння його вимог до боржника у с праві про банкрутство, після винесення ухвали суду за рез ультатами розгляду цих вимог позовне провадження підляга є припиненню на підставі п. 2 с т. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикл адене, ухвалою від 14.10.2009р. суд зу пинив провадження у справі № 20/261 до розгляду у справі №44/492-б пр о визнання банкрутом ТОВ «СВ Т Фортуна» грошових вимог То вариства з обмежено відповід альністю «БАТ Електронікс», які є предметом спору у справ і №20/261.

Станом на 19.10.2011р. сторо нами спору не було повідомле но суду про результати розгл яду у справі №44/492-б про визнанн я банкрутом ТОВ «СВТ Фортуна » грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «БАТ Електронікс», які є пред метом спору у справі №20/261.

Згідно інформації, як а одержана судом із Програми «Документообіг господарськ их судів»ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 26.07.2010р . №44/492-б визнано ТОВ «БАТ Електр онікс»кредитором Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СВТ Фортуна»на загальну суму 18642,96грн.

У зв' язку з наведен им, ухвалою від 19.10.2011р. суд понов ив провадження у справі №20/261 та призначив справу до судовог о розгляду на 08.11.2011р.

У судовому засіданні 08. 11.2011р. представник позивача над ав суду докази звернення з ви могами до відповідача, як бор жника, у межах справи №44/492-б про визнання банкрутом ТОВ «СВТ Фортуна»та надав суду доказ и визнання його кредитором б оржника на суму 18642,96грн. (ухвала суду від 26.07.2010р. по справі №44/492-б).

Так, у разі звернення п озивача із заявою про визнан ня його вимог до боржника у сп раві про банкрутство, після в инесення ухвали суду за резу льтатами розгляду цих вимог позовне провадження підляга є припиненню на підставі п. 2 с т. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, зокрема, якщо є рішення госп одарського суду або іншого о ргану, який в межах своєї комп етенції вирішив господарськ ий спір між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав.

Оскільки позивач зверну вся з вимогами до ТОВ «СВТ Фор туна», як боржника у межах спр ави про банкрутство і його ви моги розглянуті у межах спра ви №44/492-б, провадження у справі №20/261 підлягає припиненню на пі дставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я у справі №20/261.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя

В.В. Палій