Ухвала

від 14.11.2011 по справі 37/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/311

14.11.11

За первісним позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»

до                                                Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»

про                                    стягнення 159 537, 29 грн.

За зустрічним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»

до                                      Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»

про                                       стягнення 411 661, 09 грн.

Суддя  Гавриловська І.О.  

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

Від ТОВ «ІБК «Євротехнології»:    Гаєвська О.О..

Від ТОВ «ТЕКОС ЛТД»:                      Хоптинець А.Б.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»158 338, 91 грн. авансу, сплаченого на виконання договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 16-11п від 11.07.2011 р., а також 1 042, 21 грн. суми облікової ставки НБУ та 156, 17 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ТЕКОС ЛТД»порушило терміни виконання робіт за вказаним договором, у зв'язку з чим ТОВ «ІБК «Євротехнології»повідомило про розірвання цього договору та змушене було укласти новий договір з іншою особою.

Ухвалою від 06.10.2011 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 37/311 та призначено її до розгляду на 09.11.2011 р.

У судовому засіданні 09.11.2011 р. ТОВ «ТЕКОС ЛТД»подало зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «ІБК «Євротехнології»411 661, 09 грн. боргу за виконані роботи відповідно до договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 16-11п від 11.07.2011 р.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову господарським судом була оголошена перерва у судовому засіданні до 14.11.2011 р. о 9 год. 05 хв.

Ухвалою суду від 11.11.2011 р. зустрічна позовна заява ТОВ «ТЕКОС ЛТД»до ТОВ «ІБК «Євротехнології»про стягнення 411 661, 09 грн. була прийнята до спільного разом з первісним позовом розгляду у даній справі.

У судовому засіданні 14.11.2011 р. представник позивача за первісним позовом пояснив суду, що роботи за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 16-11п від 11.07.2011 р. повинні були виконуватися для Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», і саме зазначеною особою надавалися вихідні дані для проведення робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД».

Проте доказів у підтвердження наведеного представник ТОВ «ІБК «Євротехнології»надати суду не зміг, у зв'язку з чим господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 14.11.2011 р.

Після перерви представник ТОВ «ІБК «Євротехнології»надав суду копію контракту № UIP-KAM-ICB-03 від 16.06.2011 р., укладеного між ним та Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Камянець-Подільської міської ради, відповідно до умов якого позивач за первісним позовом зобов'язався виконувати проектування, виготовлення, тестування, доставку, монтаж, завершення та ввід в експлуатацію насосних агрегатів та супутнього електричного та механічного обладнання на об'єктах, серед яких є об'єкти, визначені у договорі на виконання проектно-вишукувальних робіт № 16-11п від 11.07.2011 р.

Крім того, представник позивача за первісним позовом надав суду копію листа ТОВ «ІБК «Євротехнології»від 20.06.2011 р. № 20/06/1 з пропозицією затвердити, зокрема, субпідрядника ТОВ «ТЕКОС ЛТД», копію листа КП «Служба єдиного замовника»від 29.06.2011 р. № 65/1 про затвердження даного субпідрядника, копію листа ТОВ «ІБК «Євротехнології»від 17.08.2011 р. № 1708/11/1 про затвердження нового субпідрядника –ТОВ «Інвестпроектбуд», а також копію листа КП «Служба єдиного замовника»від 23.08.2011 р. № 85/1 про затвердження нового субпідрядника.

При цьому представник ТОВ «ІБК «Євротехнології»пояснив суду, що КП «Служба єдиного замовника»передало вихідні дані для виконання проектно-вишукувальних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»у період між затвердженням цієї особи субпідрядником та підписання договору № 16-11п від 11.07.2011 р. (тобто,  у період з 29.06.2011 р. до 11.07.2011 р.), проте доказів у підтвердження наведеного суду не надав.

Представник ТОВ «ТЕКОС ЛТД»заявив клопотання про залучення третьою особою КП «Служба єдиного замовника»та надав суду копії документів, які свідчать про те, що відповідач за первісним позовом відряджав своїх працівників до зазначеного комунального підприємства з метою отримання вихідних даних для виконання договору № 16-11п від 11.07.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши подані документи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»як основного замовника проектно-вишукувальних робіт, а також на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроектбуд»як нового субпідрядника, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ТЕКОС ЛТД»,залучивши до участі у даній справі третьою особою КП «Служба єдиного замовника», а також за власною ініціативою залучити у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, ТОВ «Інвестрпроектбуд».

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у даній справі третіми особами КП «Служба єдиного замовника»та ТОВ «Інвестпроектбуд», розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27,  ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити  на 05.12.2011 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 41.

2.  Залучити до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»(32300, Хмельницька обл., м. Камянець-Подільський, вул. Соборна, буд 5; 32300, м. Камянець-Подільський, вул. Пушкінська, 44; код ЄДРПОУ 31344855) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроектбуд»(08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Шевченка, 7, оф. 103).

3.  Зобов'язати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»надати суду письмові пояснення з викладенням обставин щодо передачі вихідних даних для виконання проектно-вишукувальних робіт за договором № 16-11п від 11.07.2011 р. (коли, кому, на якій підставі), а також надати належні докази у підтвердження таких обставин.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроектбуд»надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.          Зобов'язати позивачів за первісним позовом та за зустрічним позовом направити третім особам копію власної позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого представити суду.

6.  Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»надати суду належні докази виконання ним зобов'язання з передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»вихідних даних, зокрема, інженерних вишукувань, як це передбачено пунктом 7 завдання на розробку проектно-вишукувальної продукції (додаток до договору № 16-11п від 11.07.2011).

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКОС ЛТД»надати суду належні докази виконання проектно-вишукувальних робіт за договором № 16-11п від 11.07.2011 р.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

9.          Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

Суддя