Рішення

від 01.11.2011 по справі 35/17-3251-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 35/17-3251-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС"

до відповідача Комунал ьного підприємства "ПАРКСЕРВ ІС-ОДЕСА"

про стягнення 114962,30грн.

Суддя Гу т С.Ф.

В судовому засіданні п риймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність від 18.02.11р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 03.06.11р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Товариство з обмеженою відп овідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ П ІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІ С", звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до відповідача Комунального підприємства " ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" про стягне ння заборгованості у розмірі 114962,30грн., а саме: основного борг у у розмірі 105470грн., 3% річних у ро змірі 9492,30грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 18.08.11р . порушено провадження у спра ві №35/17-3251-2011.

09.09.2011р. відповідач подав до ка нцелярії господарського суд у Одеської області клопотанн я про застосування строків п озовної давності(вх.№31490/2011 від 0 9.09.2011р.), згідно якого вважає, що є підстави для застосування с троку позовної давності, оск ільки вказана у позові перед ачі товарно-матеріальних цін ностей була здійснена 01.07.2008р., а Комунальне підприємство "ПА РКСЕРВІС-ОДЕСА" жодного разу не перераховувало кошти за ц і товарно-матеріальні ціннос ті, у зв' язку з чим про поруше ння свого права дізналося 01.07.20 08р., та просить суд відмовити у задоволенні позову з підста в пропущення строку позовної давності.

09.09.2011р. відповідач подав до ка нцелярії господарського суд у Одеської області клопотанн я про витребування доказів(в х.№31492/2011 від 09.09.2011р.), згідно якого п росить суд витребувати у поз ивача договір поставки, укла дений в липні 2008р. між ТОВ"МУНІЦ ИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСП АРКСЕРВІС" та Комунальн им підприємством "ПАРКСЕРВІС -ОДЕСА" на який посилається по зивач у позовній заяві.

Судом клопотання розгл януто та задоволено, ухвалою господарського суду Одесько ї області від 04.10.11р. витребуван о від позивача договір поста вки, укладений в липні 2008р. між позивачем та відповідачем.

13.10.2011р. на адресу господарсь кого суду Одеської області н адійшло клопотання відповід ача(вх.№35379/2011 від 13.10.2011р.), згідно як ого просить суд відкласти ро згляд справи у зв'язку з немож ливістю прибуття у судове за сідання у зв'язку з тим, що при ймає участь в судовому засід анні яке призначене на 17.10.2011р. о 09:30хв. в Одеському окружному ад міністративному суді.

Судом клопотання розглян уто та задоволено, ухвалою го сподарського суду Одеської о бласті від 17.10.11р. розгляд справ и було відкладено, в порядку с т. 77 ГПК України.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 17.10.11р. строк вирішення спору по справі №35/ 17-3251-2011 було продовжено до 01.11.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВ ІС" подав додаткові поясненн я на виконання ухвали суду(вх .№35653/2011 від 17.10.2011р.), згідно яких заз начає про те, що пред'явлення в судове засідання договору п остачання не представляєтьс я можливим так як КП "ПАРКСЕРВ ІС-ОДЕСА" не повернуло його пі сля підписання, обіцяючи що з робить це пізніше. Однак, до те перішнього часу договір так і не повернуто. В підтверджен ня факту отримання ними това ру КП "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" повер нуло Товариству з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛ ЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКС ЕРВІС" рахунки, накладні та до віреність. Зазначене підтвер джується поясненнями надани ми директором Товариства з о бмеженою відповідальністю "М УНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТР АНСПАРКСЕРВІС" начальнику К РУ в Одеській області Караба нову О.В. від 03.02.2010р. Щодо застосу вання судом позовної давност і до позову вважає що дане кло потання відповідача не підл ягає задоволенню, так як: ст. 257 ЦК України передбачено, що за гальна позовна давнина устан овлюється строком в три роки .; ч. 1 ст. 264 ЦК України передбачає , що перебіг позовної давнини переривається вчиненням осо бою дії, що свідчить про визна ння нею свого боргу або іншог о обов'язку; - ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг п озовної давності починаєтьс я заново. Час що минув до перер ивання перебігу позовної дав ності, до нового строку не зар аховується. Так, загальний ст рок позовної давності повине н був сплинути у липні 2011р., одн ак враховуючи підписаний між сторонами акт звірки взаємн их розрахунків від 01.01.2011р., згід но якого відповідач визнав і снуючий борг та листа №8/1 від 05. 01.2011р., яким КП "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА " визнало свій борг у повному о бсязі і обіцяло його погасит и до 17.02.2011р., що в свою чергу зробл ено не було, строк позовної да вності не сплинув.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, та просить суд відмовити у задо воленні позову, з підстав які викладені у запереченні(вх.№ 37437/2011 від 01.11.11р.). Так у запереченні відповідач зазначає про те, щ о відповідно до положень ста тті 208 Цивільного кодексу Укра їни правочини між юридичними особами належить вчиняти у п исьмовій формі. Позивач у сво їй заяві посилається на дого вір поставки на підставі яко го було поставлено КП "ПАРКСЕ РВІС-ОДЕСА" обладнання та меб лі загальною сумою 105470,00грн., але на вимогу суду не надав цей до говір у судове засідання. Сто совно підстав для підписання видаткових накладних у липн і 2008 році гр. Іванютіним Д. Б. та а ктів взаємних розрахунків гр . ОСОБА_3 повідомляє, що не м ає можливості на теперішній час встановити ці обставини у зв'язку зі звільненням вище зазначених осіб.

01.11.11р. позивач подав клопотан ня про уточнення періоду нар ахування 3%річних(вх.№37438/2011 від 01. 11.11р.), згідно якого просить суд стягнути з відповідача 3%річн их у розмірі 9492,30грн. за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р., обрахованих із с уми заборгованості у розмірі 105470грн.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

В липні 2008р. на підставі дого вору поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" було поста влено Комунальному підприєм ству "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" облад нання та меблів на суму 105470грн.

В підтвердження поставки п озивач надав суду видаткові накладні: №РН-0000001 від 07.07.2008р. на су му 6200грн.; №РН-0000003 від 07.07.2008р. на суму 17650грн.; №РН-0000004 від 07.07.2008р. на суму 240 20грн.; №РН-0000002 від 11.07.2008р. на суму 57600г рн. та довіреність на отриман ня товару від 07.07.2008р. серії НБЙ № 406852 виданої КП "ПАРКСЕРВІС-ОДЕС А" на ім'я Іванютина Дмитра Бо рисовича.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "МУНІЦИПАЛЬН Е ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕР ВІС" на адресу Комунального п ідприємства "ПАРКСЕРВІС-ОДЕС А" направлено лист №3/1 від 18.03.11р. з вимогою погасити суму забор гованості у розмірі 105470грн. у с трок до 15.04.2009р.

Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно довідки №06-13/40 від 05.02.2010р . Контрольно-ревізійного упр авління в Одеській області п ро результати проведення зус трічної звірки у Товаристві з обмеженою відповідальніст ю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" з метою док ументального підтвердження виду, обсягу операцій та розр ахунків з Комунальним підпри ємством "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА", з'я сування їх реальності та пов ноти відображення в обліку в становлено факт наявності за боргованості Комунального п ідприємства "ПАРКСЕРВІС-ОДЕС А" перед Товариством з обмеже ною відповідальністю "МУНІЦИ ПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПА РКСЕРВІС" станом на 30.09.2009р. у роз мірі 105470грн., та підтверджено, щ о договір укладений між Кому нальним підприємством "ПАРКС ЕРВІС-ОДЕСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" на постача ння до розгляду не був надани й. Згідно з поясненнями дирек тора Врублевського В.Г. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄ МСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" від 0 3.02.2010р. встановлено, що в липні 2008 р. були направлені договори в КП "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" на пост ачання обладнання та меблів, рахунки та накладні на загал ьну суму 105470грн., однак керівни цтво КП "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" по вернуло тільки підписані на кладні та надало довіреність . Після зміни керівництва зве рнулися повторно, але було ві дмовлено у поверненні догово ру.

01.01.2011р. між Комунальним підпр иємством "ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "МУНІЦИПАЛЬН Е ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕР ВІС" підписаний обома сторон ами акт звірки взаєморозраху нків станом на 01.01.11р., згідно яко го Комунальне підприємство " ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА" визнало за боргованість та зобов'язалос я погасити борг до 17.02.2011р.

Відповідач не розрахувавс я з позивачем, у зв' язку з чим останній звернувся до відпо відача з листом №1/1 від 04.01.2011р., з в имогою погасити заборговані сть у розмірі 105470грн.

Листом №8/1 від 05.01.2011р. Комуналь не підприємство "ПАРКСЕРВІС- ОДЕСА" надало відповідь, та зо бов' язалося провести оплат у у розмірі 105470грн. до 17.02.2011р.

Враховуючи невиконання ві дповідачем обов' язку щодо о плати заборгованості за отри мані обладнання меблів, пози вач звернувся до суду з позов ною заявою, згідно якої проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість у розмірі 1149 62,30грн., а саме: основний боргу у розмірі 105470грн., 3% річних у розм ірі 9492,30грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.175 Господа рського кодексу України майново-господарськими виз наються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійснен ні господарської діяльності , в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авлена сторона має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у. Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.261 Цивіль ного кодексу України перебіг позовної давності починаєть ся від дня, коли особа довідал ася або могла довідатися про порушення свого права або пр о особу, яка його порушила.

Згідно із п.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленої до винесення ним рішення.

09.09.11р. відповідач Комунальне підприємство "ПАРКСЕРВІС-ОД ЕСА" у клопотанні просить суд застосувати строк позовної давності до вимог заявлених позивачем.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами підпи саний акт звірки взаємних ро зрахунків від 01.01.2011р., згідно як ого відповідач визнав існуюч ий борг у розмірі 105470грн. та лис том №8/1 від 05.01.2011р. КП "ПАРКСЕРВІС -ОДЕСА" визнав свій борг у повн ому обсязі і обіцяло його пог асити до 17.02.2011р., а позов Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМ СТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" пред' явлено в серпні 2011р., то з аналі зу наведених правових положе нь цивільного кодексу Україн и вбачається, що позивачем не пропущений строк позовної д авності, тому суд дійшов висн овку про відхилення клопотан ня відповідача про застосува ння строку позовної давності .

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки станом на 01.01.11р., від повідно до якого Комунальне підприємство "ПАРКСЕРВІС-ОДЕ СА" визнало заборгованість у розмірі 105470грн. та зобов'язало ся погасити борг до 17.02.2011р.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні”), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості, відповідач су ду не надав всупереч вимог ст .33 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю "МУНІЦИП АЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАР КСЕРВІС" поставило відповіда чу обладнання та меблів на за гальну суму 105470грн. згідно нада них видаткових накладних. За таких обставин, у Комунально го підприємства "ПАРКСЕРВІС- ОДЕСА" виникло грошове зобов ' язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" щодо оплат и отриманого обладнання та м еблів.

Так, судом встановлено наяв ність поставки позивачем від повідачу обладнання та меблі в, існування заборгованості Комунального підприємства "П АРКСЕРВІС-ОДЕСА" по оплаті ва ртості отриманого обладнанн я та меблів, яку відповідач ви знав листом №8/1 від 05.01.2011р. та зоб ов' язався сплатити його до 17.02.2011р., у зв' язку з чим позовна вимога позивача щодо стягне ння з відповідача вартості п оставленого обладнання та ме блів в сумі 105470грн. є обґрунтов аною та підлягає судом задов оленню.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача трьох про центів річних у сумі 9492,30грн. за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р., обрахов аних із суми заборгованості у розмірі 105470грн.

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законо давства, встановлення судом заборгованості Комунальног о підприємства "ПАРКСЕРВІС-О ДЕСА" за отримані обладнання та меблів, заявлені позиваче м позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача трьох проц ентів річних в сумі 9492,30грн. за п еріод з 01.07.2008р. по 01.07.2011р., обрахова них із суми заборгованості у розмірі 105470грн. підлягають суд ом задоволенню в повній мірі .

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МУНІЦИПАЛЬ НЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕ РВІС" до відповідача Комунал ьного підприємства "ПАРКСЕРВ ІС-ОДЕСА" про стягнення забор гованості у розмірі 114962,30грн., а саме: основного боргу у розмі рі 105470грн., 3% річних у розмірі 9492,30г рн., є обґрунтованими, підтвер джені наявними у справі мате ріалами та підлягають задово ленню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті держмита на суму 1149,63грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу на суму 236г рн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунально го підприємства "ПАРКСЕРВІС- ОДЕСА" (м. Одеса, вул. Ніжинська , 51, код ЄДРПОУ 26344731, р/р26008233041-в ВАТ «М орський транспортний банк», МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" (м. Одеса, ву л. Ніжинська, буд.51 кв. 3, кім.3, код ЄДРПОУ 35303063, р/р26003002796101 в філіалі КБ «Фінанси та кредит” в м.Одеса , МФО 328823) суму основного боргу у розмірі 105470(сто п' ять тисяч ч отириста сімдесят)грн., 3%річни х у розмірі 9492(дев' ять тисяч ч отириста дев' яносто дві)грн .30коп., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 1149(одну тисяч у сто сорок дев' ять)грн.63коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу на суму 236(двісті тр идцять шість)грн.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення ск ладено 07.11.2011р.