Рішення

від 07.11.2011 по справі 24/17-3662-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р. Справа № 24/17-3662-2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПР-ЮГ";

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МС-КАПІТАЛ"

про стягнення 13884,56 грн.;

Суддя Оборот ова О.Ю.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.08.2011р.

Від відповідача: не з' я вився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “ПР-ЮГ” звернулося до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "МС-КАПІТАЛ" 13 884,5 6 грн., з яких 11 670,26 грн. - основни й борг за товар, який поставле ний позивачем на підставі ук ладеного з відповідачем дого вору постачання товарів №ТОВ -000554 від 21.09.2010р.; 970,35 грн. - пеня; 327,85 гр н. - 3% річних та 916,10 грн. - інфляці йні.

Відповідач у судові засід ання не з' явився, про поважн ість причин відсутності не п овідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином , шляхом надсилання ухвал суд у на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Украї ни. Отже, відповідно до ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України, у разі відсу тності за такою адресою відп овідача, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Крім того, суд зазначає, що з гідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені. Пр и цьому, до повноважень госпо дарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезна ходження юридичної особи - уч асника судового процесу з як ихось причин не відповідає ї ї місцезнаходженню, визначен ому згідно з законом, і дана ос оба своєчасно не довела про ц е до відома господарського с уду, інших учасників процесу , то всі процесуальні наслідк и такої невідповідності покл адаються на цю юридичну особ у.

Приймаючи до уваги, що судо ві відправлення були поверну ті із відміткою поштової уст анови “за закінченням термін у зберігання”, суд вважає за м ожливе розглядати справу без участі відповідача за наявн ими в ній матеріалами, відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до ст.85 ГП К України у судовому засідан ні 07.11.2011р. за участю представник а позивача оголошено вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд встановив:

21.09.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “ПР -ЮГ” (Постачальник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "МС-КАПІТАЛ" (Покупець) у кладений договір постачання товарів №ТОВ-000554, згідно з яким Постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) Покуп цеві у зумовлені цим договор ом строки - товар - алкогольні напої в асортименті згідно і з замовленнями Покупця, в пор ядку та на умовах, передбачен ими цим договором та додатка ми до нього, а Покупець зобов' язується прийняти вказаний у договорі товар та сплатити з а нього обумовлену цим догов ором ціну.

У відповідності до п. 1.2 дог овору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., товар п ередається у власність покуп ця. Перехід права власності н а товар відлічується з момен ту передачі товару, на підста ві накладної та інших супров оджувальних документів на то вар. Датою переходу права вла сності на товар є дата підпис ання накладної про передачу товару.

Згідно з умовами п. 2.1. догов ору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., асортиме нт товару погоджується між с торонами та викладається у с пецифікації (додаток №1догов ору), яка є невід'ємною частино ю цього договору.

Відповідно до умов п. 2.6. дого вору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., кількіс ть товару, що постачається, ви значається загальною кількі стю товару, зазначеною в накл адних на постачання товару, щ о виконується на підставі за мовлень покупця.

Згідно з умовами п. 3.4. догово ру №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., товар прий мається Покупцем за кількіст ю та якістю на складі Постача льника, якщо товар поставляє ться транспортом Покупця, аб о на території Покупця, якщо товар постачається транспор том Постачальника. В будь-яко му випадку, Покупець зобов'яз аний уповноважити свого пред ставника прийняти поставлен ий товар шляхом оформлення д овіреності встановленого зр азка згідно законодавства Ук раїни.

Умовами п.3.7. договору №ТОВ-00055 4 від 21.09.2010р., передбачено, що Пок упець має право повернення п оставленого товару Постачал ьника у випадку домовленості сторін, неналежної якості по ставленого товару.

Згідно з умовами п. 4.1 договор у №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., ціна товару встановлюється у національн ій валюті України та зазнача ється в накладних на поставк у товару.

Відповідно до умов п.5.1. догов ору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., якщо стор они не домовилися про інше, По купець зобов'язаний сплатит и вартість товару, отриманог о за кожною окремою накладно ю, у строк, що не перевищує 14 кал ендарних днів від дати поста вки. Встановлений для Покупц я термін сплати за товар зазн ачається в накладній на пост авку товару.

Умовами п.6.2. договору №ТОВ-00055 4 від 21.09.2010р., передбачено, що у ви падку несвоєчасної сплати ва ртості товару Покупець зобов 'язаний сплатити на користь П остачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, яка діяла в період нарахув ання пені, за кожний день прос трочення платежу.

У відповідності до п. 8.1 догов ору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., цей догов ір набуває чинності з момент у його підписання представни ками обох сторін і діє до 31 гру дня 2010 року, але в будь-якому ви падку до повного проведення взаємних розрахунків між сто ронами.

Пунктом 8.2 договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р. передбачено, що цей д оговір може бути продовже но шляхом укладення між стор онами письмової угоди на тер мін, зазначений в такій угоді . У випадку, якщо за відсутно сті письмової угоди, стор они продовжують виконувати ц ей договір, і від сторін не над ходило пропозицій про зміну умов договору, договір вважа ється продовженим на три кал ендарних місяці на тих самих умовах. Сторона, яка не підтри мує продовження цього догово ру, повинна направити на адре су іншої сторони повідомленн я про припинення договору. Ст орони зобов' язані протягом одного місяця з моменту отри мання такого повідомлення зв ірити взаємну заборгованіст ь та провести взаємні розрах унки. За результатами звірки сторони підписують акт, який є підставою для проведення в заємних розрахунків.

Також судом встановлено, щ о на виконання умов укладено го між сторонами договору по зивач поставив відповідачу т овар на загальну суму 13 165,26 грн. , що підтверджується видатко вою накладною №ТОВ-005661 від 23.09.2010р . на суму 3595,56 грн., видатковою на кладною №ТОВ-0045662 від 23.09.2010р. на су му 3258,24 грн., видатковою накладн ою №ТОВ-005663 від 23.09.2010р. на суму 3820,92 г рн.; видатковою накладною №ТО В-005664 від 23.09.2010р. на суму 2490,54 грн.

В свою чергу відповідач за п оставлений позивачем товар р озрахувався частково в сумі 1 495 грн., що підтверджується вип исками по рахунку позивача з а 19.01.2011р. на суму 990 грн., за 02.02.2011р. на суму 505 грн.

Оскільки товар в сумі 11 670,26 г рн. залишився неоплаченим ві дповідачем, то позивач зверн увся до суду з даним позовом, в якому, просить суд стягнути з відповідача 13 884,56 грн., з яких 11 67 0,26 грн. - основний борг, 970,35 грн. - пеня; 327,85 грн. - 3% річних та 916,10 грн. - інфляційні.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм п равову оцінку, суд дійшов вис новку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 175 Госп одарського кодексу України, майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утриматися від певної дії, а управнена сторона має п раво вимагати від зобов' яза ної сторони виконання її обо в' язку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Укр аїни однією із підстав виник нення цивільних прав та обов ' язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність,зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницької діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. Водночас вимогами ч.2 с т.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільн ого законодавства не встанов лений інший строк оплати тов ару. Вимогами ч.1 ст.694 ЦК Україн и також встановлено, що догов ором купівлі-продажу може бу ти передбачений продаж товар у в кредит з відстроченням аб о з розстроченням платежу.

У відповідності до ст. 626 Циві льного кодексу України, дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодек су України, одностороння від мова від зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Аналогічні вимоги що до виконання зобов' язань мі стяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарс ького кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п. 5.1 договору на пос тавку товару №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., встановлено, якщо сторони не домовились про інше, покупец ь зобов' язаний сплатити вар тість товару, отриманого за к ожною окремою накладною в ст рок, що не перевищує 14 календа рних днів від дати поставки. Встановлений для покупця те рмін сплати за товар зазнача ється в накладній на поставк у товару.

Разом з тим, у накладних №ТО В-005661 від 23.09.2010р. встановлено стро к оплати до 07.10.2010р., №ТОВ-005662 від 23.09.2 010р. встановлено строк оплати до 07.10.2010р., №ТОВ-005663 від 23.09.2010р., встан овлено строк оплати до 07.10.2010р., № ТОВ-005664 від 23.09.2010р. встановлено ст рок оплати до 07.10.2010р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Циві льного кодексу України, поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

За результатами розгляду с прави судом встановлено, що в ідповідач порушив виконання своїх зобов' язань за догов ором постачання товарів №ТОВ -000554 від 21.09.2010р., а саме несвоєчасн о та не в повному обсязі розра хувався за фактично отримани й товар, в зв' язку з чим за ві дповідачем рахується заборг ованість перед ТОВ "ПР-ЮГ" у ро змірі 11 670,26 грн.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ "ПР-ЮГ" в частині ст ягнення суми боргу у розмірі 11 670,26 грн., підтверджуються ная вними в матеріалах справи до кументами, суд вважає їх обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нарпа влено претензію №1 від 01.06.2011р. з в имогою про сплату боргу за по ставлений товар, що підтверд жується описом вкладення в ц інний лист та чеком з відділе ння поштового зв' язку.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Госпо дарського кодексу України, ш трафними санкціями в цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов ' язання. Водночас вимо гами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки (штрафу, пені), а відповід но до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюються до говором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Умовами п.6.2. договору №ТОВ- 000554 від 21.09.2010р., передбачено, що у в ипадку несвоєчасної сплати в артості товару Покупець зобо в'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нараху вання пені, за кожний день про строчення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Враховуючи вищевикладен е, суд, перевіривши розрахуно к позивача щодо сплати відпо відачем суми пені у розмірі 970 ,35 грн., інфляційних в розмірі 916,10 грн. та 3% річних у розмірі 327,85 г рн., вважає його вірним та таки м, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку щ одо наявності підстав для за доволення позовних вимог ТОВ "ПР-ЮГ" та стягнення з відпові дача суми основного боргу у р озмірі 11 670,26 грн., пені 970,35 грн., ін фляційних в розмірі 916,10 грн. та 3% річних у розмірі 327,85 грн.,

На підставі ст. ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита у сумі 138,85 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236,00 грн. покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю “ПР-Ю Г” до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МС-КАПІТАЛ" про стягнення 1 3884,56 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "МС -КАПІТАЛ" (65000, м. Одесса, вул Пушк інська, 54, код ЄДРПОУ 36849726) на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю “ПР-Ю Г” (65026, м. Одеса, вул. Гаванна, 10, ко д ЄДРПОУ 32834538, п/р 26008227688400 в АТ “УкрСи ббанк”м. Харків, МФО №351005) - за боргованість у сумі 13 884,56 грн., я ка складається 11 670,26 грн. - осно вний борг за товар; 970,35 грн. - пе ня; 327,85 грн. - 3% річних та 916,10 грн. - і нфляційні.; витрати по сплаті державного мита у сумі 138,85грн. , витрати на ІТЗ судового проц есу в сумі 236 грн.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 08.11.2011р.