Рішення

від 08.11.2011 по справі 6/17-4062-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2011 р. Справа № 6/17-4062-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАМПАНЬ УКРАЇНИ”

до Приватного підприєм ства „Промінь”

про стягнення заборгов аності у розмірі 601 224,82 грн.

Суддя Деме шин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 34 від 12.10.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ШАМПАНЬ УКРАЇНИ” (далі - поз ивач) звернулось до господар ського суду Одеської області з позовом до Приватного підп риємства „Промінь” (далі - від повідач) про стягнення забор гованості у розмірі 601 224,82 грн., з яких: 597 460 грн. - основний борг; 2 258 грн. 89 коп. - 3% річних від про строченої суми; 1505 грн. 93 коп. - н еустойки.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 р. між позивачем (прода вець) та відповідачем (покупе ць) укладено договір купівлі -продажу № 15/02/11, на виконання як ого позивач відвантажив відп овідачу пшеницю на загальну суму 597 460 грн., що підтверджують відповідні копії товарно-тр анспортних накладних.

П. 5.2. Договору встановлює ст рок розрахунку до 01.08.2011 р., що є кі нцевим строком повної оплати покупцем товару.

Однак, у встановлений догов ором строк оплату боргу відп овідачем не проведено.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК Укр аїни порушенням зобов' язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрем а, відшкодування збитків.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встанов лено, що неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

З врахуванням наведених в имог Законодавства України п озивач правомірно нарахував 3% річних від простроченої сум и - 2 258 грн. 89 коп.

Крім того, П. 7.2. Договору вст ановлює, що в разі несвоєчасн ої оплати за товар, покупець з обов'язаний сплатити продавц ю неустойку в розмірі 2 % від не сплаченої суми за кожен день прострочення.

Посилаючись на зазначений пункт Договору позивач розр ахував неустойку за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань відповідачем - 1 505 гр н. 93 коп.

Суд зазначає, що відповідно ч. 3 ст. 549 ЦК Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України Пла тник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін, але не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Та, ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань” встановлено, що плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Отже неустойка, нарахована позивачем за пунктом 7.2. Догов ору, є пенею, яка обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Таким чином, сума пені дорів нює 11 670 грн.(597460грн. х 15,5% : 365 х 46днів )

Однак, позивачем заявлено в имоги щодо стягнення пені на суму 1505 грн. 93 коп.

Діючи норми ГПК України не н адають суду право стягувати з відповідача на користь поз ивача суму більше ніж заявле но в позові.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенн ям на відповідача витрат по с платі державного мита та пос луг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного сільськогосподарськог о підприємства „Промінь” (ву л. 50 років Перемоги, 19, с. Пасічне Саратського району, Одесько ї області, код 32546548) на користь Т овариства з обмеженою відпо відальністю „ШАМПАНЬ УКРАЇН И” (вул. Леніна, 75, с. Надеждівка Арцизького району, Одеської області, код 00413143): 597460 гривень бор гу; 2258 гривень 89 коп. сплати 3% річ них; 1505 гривень 93 коп. неустойки у вигляді пені; 6012 гривень 25 коп . держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.