Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-2578/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

01.11.2011

Справа № 4-2578/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Козловій М.О., з участю прокурора Козир я С.В., розглянувши подання ста ршого слідчого в ОВС СУ УМВС У країни у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту відносн о

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Не мирів, проживає по АДРЕСА _1, українця, громадянина Укр аїни, освіта незакінчена ви ща, одруженого, працюючого охоронником в санаторії «Ава нгард», засудженого 29.04.2004 Києво -Святошинським районним судо м Київської області за ч. 2 ст. 18 7, ст. 69 КК України до 5 років 2 міс яців позбавлення волі, 06.10.2005 Зам остянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавленн я волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 3 роки 9 міс яців по вироку Києво-Святоши нського районного суду Київс ької області від 29.04.2004 і всього до 5 років 3 місяців позбавленн я волі, 10.05.2007 Замостянським райо нним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідн о до ч. 4 ст. 70 КК України приєдна но 3 роки 9 місяців по вироку Ки єво-Святошинського районног о суду Київської області від 29.04.2004 і всього до 5 років 3 місяці в позбавлення волі, 18.07.2008 звільн ений за відбуттям покарання,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій област і з поданням про обрання відн осно ОСОБА_2 запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту, подання мотивував тим, що слідчим відділом Немирівськ ого РВ УМВС України у Вінниць кій області 20 жовтня 2011 року по рушена кримінальна справа №1 1150261 за фактом відкритого викра дення майна з будинку ОСОБА _3, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з застосу ванням фізичного насильства щодо ОСОБА_4, за ознаками з лочину, передбаченого ч.3 ст.186 К К України.

За підозрою у вчинені дано го злочину 29.10.2011р., в порядку ст.11 5 КПК України, затримано ОСО БА_2

ОСОБА_2 підозрюється у вч иненні тяжкого злочину, за як ий законом передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк від чотирьох до в осьми років, двічі судимий, п ісля звільнення не зробив дл я себе належних висновків, не став на шлях виправлення, том у, залишаючись на волі, він мож е продовжувати вчиняти нові злочини, перешкоджати встано вленню істини по справі та пе реховуватись від органів слі дства та суду,тому слідчий пр осив подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА _2 щодо задоволення подання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислух авши пояснення ОСОБА_2, с лідчого, думку прокурора, при вирішенні питання про наявн ість підстав для задоволення подання, приймає до уваги те, що взяття під варту - найбільш суворий запобіжний захід, у з в'язку з чим він обирається ли ше за наявних підстав вважат и, що інші (менш сурові) запобі жні заходи, передбачені ст. 149 К ПК України, можуть не забезпе чити виконання обвинувачени м процесуальних обов'язків, щ о випливають із ч. 2 ст. 148 КПК Укр аїни, на що звертає увагу Верх овний Суд України в Постанов і Пленуму “Про практику заст осування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту та продовження строків утримання під вартою”.

ОСОБА_2 раніше н еодноразово судимий, на шлях виправлення не став, підозрю ється у вчиненні умисного тя жкого злочину, за попередньо ю змовою групою осіб, за який п ередбачено покарання у вигля ді позбавлення волі на строк до 8 років. Дані обставини даю ть суду підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на вол і, може перешкоджати встанов ленню істини по справі, уника ти від слідства та суду, продо вжувати злочинну діяльність .

Як передбачено ст. 5 Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод, з аконним та обґрунтованим виз нається арешт особи, коли він є необхідним для запобіганн я вчиненню нею правопорушенн я чи її втечі після його вчине ння, а також для забезпечення виконання будь-якого обов' язку, встановленого законом.

Таким чином, з метою попер едження можливості вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, за безпечення виконання ним про цесуальних рішень, суд вважа є, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення по дання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК У країни, ст. 5 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м.Немирів, запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту.

На постанову суду мож е бути подана апеляція протя гом трьох діб з дня її винесен ня до апеляційного суду Вінн ицької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя