Вирок

від 22.04.2011 по справі 1-600\11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СПРАВА № 1-600\11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Солом' янський районний с уд м. Києва

в складі головуючого - судд і Зелінської М.Б.

при секретар і-Чеснокової В.В

з участю прокурора - Петрової І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області,Васильків ського району, с. Дослідницьк е, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня , не одружений, офіційно не працю є, зареєстрований та прожива є за адресою: АДРЕСА_1 ,рані ше не судимий, у вчиненні злоч ину, передбаченого ст.186 ч.3 КК У країни,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 обвину вачується в тому, що він 31.12.2010 ро ку о 03 годині 00 хвилин, перебува ючи у приміщення авто мийки Т ОВ «МакКлінс», що за адресою м . Київ проспект Повітрофлотс ькии, 86-А, відкрито заволодів м айном, що належить ТОВ «МакКл інс»при наступних обставина х.

Так, 31.12.2010 року ОСОБА_1 по р аптово виниклому злочинному наміру направленому на відк рите заволодіння чужого майн а, прибув до ТОВ «МакКлінс», що розташоване по проспекту По вітрофлотський, 86-А в м. Києві, д е раніше працював. Діючи відп овідно до спланованого злочи нного наміру направленого на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_1, постукав у віконце касового приміщення , тим самим покликав працівни ка вищевказаної авто мийки, щ об останній відчинив йому дв ері. Працівник авто мийки О СОБА_2, упізнавши ОСОБА_1 , та довіряючи останньому впу стив його до приміщення авто мийки.

У продовж своїх злочинних д ій, ОСОБА_1, переслідуючи к орисливі мотиви та бажаючи н езаконно збагатитися за раху нок чужого майна, знаходячис ь у приміщенні авто мийки та д іючи у відповідності до запл анованого злочинного наміру направленого на відкрите за володіння чужим майном, прой шов у касове приміщення та пі дійшов до касового апарату. П ісля цього, ОСОБА_1, усвідо млюючи, що за його незаконним и діями спостерігає присутні й у приміщенні ОСОБА_2, від крив касовий апарат, та діста в з нього гроші у сумі 1290 гривен ь, чим відкрито заволодів май ном, що належить ТОВ «МакКлін с». Присутній у приміщенні ОСОБА_2, який усвідомлював д ії ОСОБА_1, зробив зауваже ння, з приводу відкритого зав олодіння чужого майна.

ОСОБА_1, після відкритого заволодіння чужого майна, що належить ТОВ «МакКлінс», нан іс вищевказаному товариству матеріальну шкоду на суму 1290 г ривень, з місця скоєння злочи ну зник, розпорядившись викр аденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому в икраденні чужого майна(грабі ж),поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчин ив злочин, передбачений ст. 186 ч . З КК України.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_1 св ою вину у вчиненому злочині в изнав повністю, щиро розкаяв ся у вчиненому,підтвердив за значені обставини справи та свої показання, надані під ча с досудового слідства,зазнач ивши,що давав їх добровільно , без примусу з боку працівник ів міліції.

Крім того,в судовому засіда нні підсудний показав,що йом у більше нічого додати до вик ладеного в обвинувальному ви сновку,пояснивши,що лише хот ів забрати свою заробітну пл ату, яку йому заборгувало кер івництво ТОВ «Мак Клінс». Щир о розкаявся у скоєному та про сив суд не карати його суворо .

Враховуючи те, що підсудни й ОСОБА_1 не оспорював фак тичні обставини справи і суд ом встановлено, що він правил ьно розуміє зміст цих обстав ин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинно сті його позиції, заслухавши думку учасників судового ро згляду та роз'яснивши їм поло ження ст. 299 КПК України, суд виз нав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи зазначене, суд п риходить до висновку, що вину ватість ОСОБА_1 у вчинені злочину, що йому інкримінуєт ься, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у в ідкритому викраденні чужого майна(грабіж),поєднаними з пр оникненням у приміщення, ква ліфікує за ч.3 ст. 186 КК України.

Обираючи підсудному вид і м іру покарання, суд відповідн о до ст.65 КК України,враховує т яжкість вчиненого злочину, о бставини справи,особу підсуд ного ОСОБА_1, який раніше н е судимий , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не пе ребуває, за місцем проживанн я характеризується позитивн о,а також те,що цивільний позо в не відшкодовано.

Обставиною, яка пом'якшує по карання підсудного слід визн ати його щире каяття у вчинен ому .

Обставин, які обтяжують пок арання підсудного судом не в становлено.

Таким чином, на підставі нав еденого, суд вважає, що ОСОБ А_1 необхідно обрати покара ння у виді позбавлення волі, о скільки саме таке покарання є достатнім для його виправл ення та попередження нових з лочинів.

Разом з тим, враховуючи фа ктичні обставини справи, кри тичне відношення ОСОБА_1 д о вчиненого, суд вважає за мож ливе звільнити останнього ві д відбування покарання з вип робуванням, якщо він в період визначеного йому іспитового строку не вчинить нового зло чину і виконає покладені на н ього судом обов' язки відпов ідно до ст.76 КК України

Цивільний позов заявлений по справі ТОВ «МакКлінс»в су мі 1290 грн. підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК Ук раїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбачено го ч.3 ст.186 КК України та призна чити йому покарання у виді по збавлення волі строком на 4 (ч отири )роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСО БА_1 від відбування признач еного покарання з випробуван ням з іспитовим строком на 2 (д ва ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК Украї ни покласти на засудженого ОСОБА_1 обов' язки: не виїж джати за межі України на пост ійне проживання без дозволу органу кримінально - викона вчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавч ої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навча ння, періодично з' являтися для реєстрації в органи крим інально-виконавчої інспекці ї.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 до набр ання вироком законної сили, з алишити без змін-підписку пр о невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь ТОВ «МакКлінс» код ЄДРПОУ 35525049, юридична адрес а: м. Київ-03680 бульвар Івана Лепс е, 6 -1290 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а, через Солом' янський райо нний суд протягом 15 діб з моме нту проголошення вироку.

Суддя: