Рішення

від 09.11.2011 по справі 27/17-3616-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 27/17-3616-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представник ів сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (представник діючий за дов іреністю)

від відповідача: Станєв а В.І. (керівник, паспорт НОМЕ Р_1);

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачан ня міста Одеси";

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу "Л енінський-19" ;

про стягнення 47 300,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - К омунальне підприємство "Тепл опостачання міста Одеси" зве рнувся до господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою до відповідача - Жи тлово-будівельного кооперат ива "Ленінський-19", в якій з урах уванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. ГСОО №34199/2011 в ід 03.10.2011р.) просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь за спожиту теплову енергію у розмірі 47 300,82 грн. та покласти на відповідача судові витра ти, серед яких 9,36 грн. - витрати понесені позивачем при напр авлені копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а укладений між К П "Теплопостачання міста Оде си" та ЖБК "Ленінський-19" догов ір на постачання теплової ен ергії №1201 від 01.11.2006р., згідно яког о позивачем було виконано вч асно та в повному обсязі свої зобов' язання, між тим, відпо відач за фактично спожиту те плову енергію у період з 01.02.2011 р оку по 01.08.2011 року не розрахувавс я у повному обсязі, в зв' язку з чим у нього утворилась визн ачена у позовних вимогах заб оргованість.

У судовому засіданні 09.11.2011 ро ку представник позивача уточ нені позовні вимоги підтрима в у повному обсязі.

Представник відповідача у судових засіданнях був прис утній, між тим, письмового від зиву на позов не надав. При цьо му, згідно наданих в судовому засіданні пояснень, відпові дач позовні вимоги визнав у п овному обсязі та зазначив, що проплати не було здійснено, в зв' язку з відсутністю кошт ів.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив:

Комунальне підприємств о "Теплопостачання міста Оде си" створене на підставі ріше ння Одеської міської ради ві д 27.06.2006 року за № 101-V шляхом злиття КП "Одестеплоком уненерго" та КП "Одесатеплоен ерго".

Згідно п. 2.1.1. статуту КП "Тепло постачання міста Одеси", осно вною метою його діяльності є здійснення виробничо-техніч ної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне з абезпечення споживачів тепл овою та електричною енергією .

При цьому, розрахунки за теп лову енергію здійснюються зг ідно тарифів, встановлення я ких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самовр ядування”, є компетенцією ви конавчого комітету Одеської міської ради, а з 01.01.2011 року за По станови Національної комісі ї регулювання електроенерге тики України від 14.12.2010 року № 1776 „ Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Теплопос тачання міста Одеси".

01 листопада 2006 року між КП "Теп лопостачання міста Одеси" (на далі - теплопостачальна орг анізація) та ЖБК "Ленінський-19 " (надалі - споживач) укладено д оговір на постачання теплово ї енергії №1201, згідно умов яког о теплопостачальна організа ція бере на себе зобов' язан ня постачати споживачу тепло ву енергію, а споживач зобов' язується оплачувати фактичн о одержану теплову енергію з а встановленими тарифами в т ерміни, передбаченими цим до говором.

Відповідно до п. 2.1 договору в изначено, що теплова енергія постачається споживачу на о б' єкт по вул. Жоліо-Кюрі, 36 на о палювання, згідно витрат теп лоносія G=4,2т/годину та гаряче в одопостачання. Обсяги постач ання теплової енергії визнач ені в додатку 1 до цього догово ру.

Пунктом 3.2 договору встанов лено обов' язок споживача: в иконувати умови та порядок о плати спожитої теплової енер гії в обсягах і в терміни, що п ередбачені цим договором (п.п . 3.2.2 договору); додержуватись у мов та порядку встановлення приладів обліку теплової ене ргії згідно вимог „Тимчасови х правил обліку та відпуску т еплової енергії” від 01.07.1996р. (п.п . 3.2.12 договору).

У відповідності до п. 5.1 догов ору, облік споживання теплов ої енергії визначається: на о палення - приладом обліку, на г аряче водопостачання за лічи льником гарячої води.

Пунктом 5.2 договору визначе но, що звіт про фактичне щоміс ячне споживання теплової ене ргії споживач надає теплопос тачальній організації в терм ін з 28 по 30 число звітного місяц я.

Положеннями п. 6.1 договору вс тановлено, що розрахунки за т еплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунк овий рахунок теплопостачаль ної організації по тарифу 179,12 г рн. за 1 Гкал, на гаряче водопос тачання за підігрів 1м.куб. гар ячої води 9,61 грн., діючим на мом ент укладення договору.

Згідно з п. 6.2 договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць.

Умовами п. 6.4 договору встано влено, що кінцевим терміном р озрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наст упного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.5 договору, споживач та теплопостачальн а організація щомісячно до 15 ч исла місяця після розрахунко вого складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, щ о відображено в акті звірянн я взаєморозрахунків врахову ється в рахунку-фактурі, що на дається споживачу для подаль шої оплати.

Згідно до умов п. 10.1 цей догов ір набуває чинності з дня йог о підписання та діє до 01.11.2007 рок у.

Умовами п. 10.4 договору передб ачено, що договір вважається пролонгованим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення строку його дії пр о його припинення не буде пис ьмово заявлено однією із сто рін.

Відповідно до умов додатку 1 до договору №1201 від 01.11.2006р. сторо ни дійшли згоди, що орієнтовн а вартість теплової енергії, що постачається споживачу з а поточний рік, відповідно до тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. на опал ювання, та на гаряче водопост ачання за підігрів 1м.куб. гаря чої води 9,61 грн., діючим на моме нт укладення договору, стано вить 193 973,20 грн., ПДВ 38 794,64грн., усьог о 232 767,84 грн.

01.07.2009 року між сторонами укла дено додаткову угоду №1 до дог овору №1201 від 01.11.2006 року (а.с.17), згід но умов якої сторони дійшли з годи та доповнили п. 6.1 договор у: розрахунки за теплову енер гію проводяться в грошовій ф ормі на розрахунковий рахуно к теплопостачальної організ ації, відповідно до встановл еного з 01.01.2009р. тарифу 332,34 грн. за 1 Г кал., при цьому:

- оплата за спожиту теплову енергію на опалення проводит ься в зимовий місяць у розмір і 70% від суми нарахування зазн аченої в рахунку-фактурі та з алишок 30% відшкодовується в лі тній період, згідно вказаног о графіку;

- розрахунки за теплову енер гію на гаряче водопостачання проводяться в повному обсяз і щомісячно згідно суми нара хування зазначеної в рахунку -фактурі.

На виконання умов укладено го між сторонами договору по зивачем було відпущено, а ЖБК "Ленінський-19" фактично отрим ано теплову енергію за періо д з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року загальн ою вартістю 80816,04 грн. При цьому, станом на 01.02.2011р. за відповідаче м рахується заборгованість з а спожиту теплову енергію у п опередні періоди у розмірі 6118 9,95 грн.

Як вбачається із матеріалі в справи, з урахуванням здійс нених відповідачем проплат, станом на момент звернення з позовом за ЖБК "Ленінський-19" р ахувалась заборгованість пе ред позивачем у розмірі 67300,82 гр н., тоді як заявлено КП "Теплоп остачання міста Одеси" до стя гнення 77300,82 грн.

Разом з тим, під час розгляд у справи ЖБК "Ленінський-19" зді йснено перерахування грошов их коштів на рахунок позивач а у розмірі 20 000,00 грн., що підтвер джується наявними в матеріал ах справи платіжними доручен нями та зазначеного в них при значення платежу (а.с. 47-48).

Згідно наданого позивачем розрахунку, в порушення вимо г зазначеного договору, ЖБК "Ленінський-19" вартість спожи тої теплової енергії у повно му обсязі не сплатив, в зв' яз ку з чим, станом на 01.10.2011р. у відпо відача рахується заборгован ість за спожиту теплову енер гію протягом періоду з лютог о 2011р. по травень 2011р., включно, у р озмірі 47 300,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням дог овірних зобов' язань відпов ідачем та направлено на стяг нення з відповідача наявної заборгованості за договором на постачання теплової енер гії № 1201 від 01.11.2006р. у розмірі 47 300,82 г рн.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, пр оаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов насту пних висновків:

Відповідно до ст. 175 Госпо дарського кодексу України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов' язан ої сторони виконання її обов ' язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного к одексу України, однією із під став виникнення цивільних пр ав та обов' язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільног о кодексу України, договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

У відповідності до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в' язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільно го кодексу України за догово ром постачання енергетичним и та іншими ресурсами через п риєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язуєтьс я надавати другій стороні (сп оживачеві, абонентові) енерг етичні та інші ресурси, перед бачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується опла чувати вартість прийнятих ре сурсів та дотримуватись пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного та іншого об ладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Вищевказане цілком коресп ондується з положеннями ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, згідно якої за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов'язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся. При цьому ч.2 ст. 275 цього коде ксу встановлено, що відпуск е нергії без оформлення догово ру енергопостачання не допус кається.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарськ ого кодексу України, розраху нки за договорами енергопост ачання здійснюються на підст аві цін (тарифів), встановлени х відповідно до вимог закону .

У відповідності до ч. 1 ст. 277 аб оненти користуються енергіє ю з додержанням правил корис тування енергією відповідно го виду, що затверджуються Ка бінетом Міністрів України.

Згідно до п. 40 „Правил корист ування тепловою енергією” за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енер гії зобов'язаний, зокрема, вча сно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та з дійснювати інші платежі відп овідно до умов договору та ци х Правил.

Законом України "Про теплоп остачання" визначено, що тари ф (ціна) на теплову енергію - гр ошовий вираз витрат на вироб ництво, транспортування, пос тачання одиниці теплової ене ргії (1 Гкал) з урахуванням рен табельності виробництва, інв естиційної та інших складови х.

Таким чином, тариф на теплов у енергію, який встановлюєть ся Національною комісією рег улювання ринку комунальних п ослуг України, є сумою трьох т арифів, а саме тарифу на вироб ництво, транспортування та п остачання теплової енергії. При цьому тариф на послугу дл я кінцевого споживача Комісі єю не встановлюється.

Відповідно до положень Зак ону України "Про місцеве само врядування в Україні" до влас них (самоврядних) повноважен ь виконавчих органів сільськ их, селищних, міських рад нале жить встановлення в порядку і межах, визначених законода вством, тарифів на побутові, к омунальні (крім тарифів на те плову енергію, централізован е водопостачання та водовідв едення, які встановлюються Н аціональною комісією регулю вання ринку комунальних посл уг України), транспортні та ін ші послуги.

Отже, регулювання тарифів с аме на комунальні послуги дл я кінцевих споживачів, згідн о діючого законодавства, від носиться до компетенції орга нів місцевого самоврядуванн я.

Як встановлено матеріалам и справи, заборгованість від повідача за надані послуги т еплопостачання за період з 01.0 2.2011 року по 01.05.2011 року, включно, ст ановить 47300,82 грн., яка визначена на підставі тарифів, встанов лених рішенням виконкому Оде ської міської ради від 20.12.2008 р. N 1 612, а з 01.01.2011 року - Постанови Націо нальної комісії регулювання електроенергетики України в ід 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердже ння тарифів на теплову енерг ію КП "Теплопостачання міста Одеси" та звітів відповідача про спожиту теплову енергію .

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства. В силу ви мог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Аналогічні вимоги щодо в иконання зобов' язань містя ться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарсько го кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України встановле но, що учасник господарських відносин відповідає за неви конання або неналежне викона ння господарського зобов`яза ння чи порушення правил здій снення господарської діяльн ості, якщо не доведе, що ним вж ито усіх залежних від нього з аходів для недопущення госпо дарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачен о законом або договором, суб' єкт господарювання за поруше ння господарського зобов`яза ння несе господарсько-правов у відповідальність, якщо не д оведе, що належне виконання з обов`язання виявилося неможл ивим внаслідок дії неперебор ної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення госпо дарської діяльності.

Із вищезазначених обстави н справи вбачається, що відпо відач порушив виконання свої х зобов' язань за договором на постачання теплової енерг ії №1201 від 01.11.2006р., а саме простроч ив строки сплати за фактично спожиту теплову енергію.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, а також те, що уточнені позовні вимоги КП "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборго ваності за спожиту теплову е нергію за договором на поста чання теплової енергії №1201 ві д 01.11.2006р. у розмірі 47300,82 грн. підтве рджуються наявними в матеріа лах справи документами, суд в важає їх обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Враховуючи, що спір виник вн аслідок неправомірних дій ві дповідача, згідно до вимог ст .ст. 44, 49 Господарського процесу ального кодексу України витр ати по сплаті державного мит а у сумі 673,01 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн. покладаються на відпо відача. При цьому, суд зазнача є, що оскільки позивачем не бу ло враховано проплачені відп овідачем кошти у розмірі 10000,00 г рн., та заявлено до стягнення з аборгованість у розмірі 77300,82 г рн. витрати в цій частині не пі длягають поверненню позивач у.

Щодо покладення на відпові дача інших додаткових витрат , пов' язаних із розглядом сп рави суд зазначає наступне:

Статтею 44 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що судові витр ати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплат і за проведення судової експ ертизи, призначеної господар ським судом, витрат, пов'язани х з оглядом та дослідженням р ечових доказів у місці їх зна ходження, оплати послуг пере кладача, адвоката, витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та і нших витрат, пов'язаних з розг лядом справи.

Відповідно до п. 1 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі п итання практики застосуванн я розділу VI Господарського пр оцесуального кодексу Україн и", згідно до розділу VI ГПК Укра їни, судовими витратами є пов 'язані з розглядом справи в го сподарському суді витрати, я кі складаються з державного мита, сум, що підлягають сплат і за проведення експертизи (а удиту), призначеної господар ським судом, витрат, пов'язани х з оглядом та дослідженням р ечових доказів у місці їх зна ходження, сплати послуг пере кладача, адвоката, витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та і нших витрат, пов'язаних з розг лядом справи. При цьому, до інш их витрат у розумінні статті 44 Господарського процесуаль ного кодексу України віднося ться, зокрема, суми, які підляг ають сплаті особам, викликан им до господарського суду дл я дачі пояснень з питань, що ви никають під час розгляду спр ави (стаття 30 ГПК).

Враховуючи викладене, оскі льки позивач просить суд пок ласти на відповідача інші ви трати у розмірі 9,36 грн., які бул и понесені позивачем в зв' я зку з надісланням відповідач у копії позовної заяви та які не віднесено до складу судов их витрат, суд доходить висно вку про відсутність підстав для покладення на відповідач а заявлених до стягнення інш их витрат, пов' язаних із роз глядом справи, у розмірі 9,36 грн .

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу "Лені нський-19" (65111, м. Одеса, вул. Жоліо- Кюрі, буд. 36, код ЄДРПОУ 20993629) на користь Комунального під приємства "Теплопостачання м іста Одеси” (юридична адреса : 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, адреса для кореспонденції: 651 01, м. Одеса, вул. Варненська, 27, р/р 26004150000764 в ПАО „ВіЕйБі Банк” м.Киї в, МФО 380537, код ЄДРПОУ 34674102) 47300/сорок сім тисяч триста/грн. 82 коп. заб оргованості за спожиту тепло ву енергію, 673/шістсот сімдеся т три/грн. 01 коп. державного мит а, 236/двісті тридцять шість/грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінглов ська Ю.М.

Повний текст рішення скла дено 14.11.2011р.