Рішення

від 09.11.2011 по справі 5019/2204/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5019/2204/11

за позовом Публічне акці онерне товариство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"

до відповідача Приватна ф ірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 . довіреність № 17 від 06.04.2011 р.

Від відповідача : не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Позива ч - Відкрите акціонерне товар иство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" звер нулося до господарського суд у Рівненської області з позо вною заявою до Приватної фір ми "ПАВЛ" про зобов'язання пове рнути майно (обладнання) зага льною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги повністю. Проси ть позов задоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не надав, вимог н е заперечив. Про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений судом належним чином, щ о підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ре комендованої кореспонденці ї адресату (арк.с.65). Суд зазнача є, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізац ії своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встан овлено права та обов'язки сто рін в судовому процесі. Зокре ма вказаною статтею передбач ено, що сторони мають право бр ати участь в господарських з асіданнях. Відповідно до нор м вказаної статті сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних законом інтересів др угої сторони, вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засід ання відповідач не виявив ба жання скористатися наданим и йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім цього, ухвалами суду ві д 11.10.2011 р. та 20.10.2011 р. явка представн иків сторін для участі у судо вому засіданні не визнавалас я обов'язковою.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку про можли вість вирішення спору за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2004 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми „САН Інтербрю Україна" (Поз ивач, Орендодавець) та Приват ною фірмою «ПАВЛ» (далі - Відпо відач, Орендар) було укладено Договір № 30-5/2004 оренди обладнан ня (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець п ередає Орендарю у користуван ня за плату обладнання, надал і "Обладнання", зазначене у Дод атках, що є невід'ємними части ною цього Договору. Обладнан ня передається Орендарю у ко ристування для оформлення ін тер'єру торговельної точки, щ о знаходиться за адресами, вк азані в акті прийомки-переда чі, що є невід'ємною частиною д аного Договору. При цьому Оре ндар зобов'язується здійснюв ати у вказаній торговельній точці продаж продукції (пиво ) торговельних марок Рогань, Ч ернігів, Стелла Артуа, Таллер (арк.с. 6-8).

Публічне акціонерне товар иство «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» є п равонаступником Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «САН Інтербрю Україна», що пі дтверджується статутом, свід оцтвом про державну реєстрац ію, витягом з єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . Відповідно до пункту 2.3 стату ту ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» є п равонаступником Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «САН Інтербрю Україна». До То вариства перейшло усе майно, усі права та обов'язки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними Інвестиці ями «САН Інтербрю Україна». Т аким чином, до ПАТ «САН ІНБЕВ У КРАЇНА» перейшли і права та о бов'язки по Договору.

Порядок передачі майна в ор енду визначений розділом 2 до говору оренди обладнання № 30-5 /2004 від 27.04.04 р. Згідно п.2.1. договору майно, що орендується, повинн о бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протя гом 10 днів з моменту підписанн я відповідного додатку до да ного договору. Передача орен додавцем обладнання орендар ю оформлюється актом прийман ня-передачі (п.2.2., арк.с.6).

На виконання умов Договору згідно актів прийомки-перед ачі рекламного обладнання (а рк.с.9-23) позивач передав у корис тування відповідачу обладна ння на загальну суму 609 974 грн. 33 к оп.

Пунктом 9.1 Договору строк йо го дії встановлено до 27.04.2005р. Ос кільки після спливу строку д ії Договору Відповідач продо вжував користуватися орендо ваним майном, а Позивач не зап еречував проти цього, Догові р на підставі статті 764 Цивіль ного кодексу України двічі п оновлювався на встановлений ним строк, і остаточно - до 27.04.2011р . Водночас, пунктом 9.1 Договору передбачено, що його може бут и розірвано достроково з іні ціативи Орендодавця за умови повідомлення про це Орендар я за місяць до запланованої д ати розірвання.

Відповідно до пункту 4.4 Дого вору у разі його достроковог о розірвання Орендар повинен повернути Орендодавцю оренд оване обладнання протягом 10 д нів за актом приймання-перед ачі.

Позивач 25.01.2011р. надіслав на ад ресу Відповідача повідомлен ня № 26/В від 25.01.2011р. про розірванн я Договору та про необхідніс ть повернути орендоване за Д оговором обладнання (арк.с.27-28).

Відповідач орендоване обл аднання повернув частково. С таном на дату звернення пози вача до суду відповідачем не повернуто орендованого обла днання на загальну суму 165 747 гр н. 11 коп., що підтверджується ро зрахунком (арк.с.24-26).

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов' язків.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматись від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за д оговором найму (оренди) наймо давець передає або зобов' яз ується передати наймачеві ма йно у користування за плату н а певний строк.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України одним із способів з ахисту порушеного права визн ачено примусове виконання зо бов'язання в натурі. Тотожні п оложення містяться в статті 20 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідно до ч.3 ст.291 ГК Укра їни договір оренди може бути розірваний за згодою сторін . На вимогу однієї із сторін до говір оренди може бути достр оково розірваний з підстав, п ередбачених ЦК України для р озірвання договору найму. У р азі припинення договору найм у наймач зобов' язаний негай но повернути наймодавцеві рі ч у стані, в якому вона була од ержана, з урахуванням нормал ьного зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч .1 ст.785 ЦК України).

Відповідач доказів переда чі позивачу орендованого обл аднання суду не подав.

Таким чином Приватна фірма "ПАВЛ" внаслідок неповерненн я орендованого обладнання пе решкоджає позивачу реалізув ати право на розпорядження с воїм майном.

З огляду на викладене, вимог и позивача про зобов'язання в ідповідача повернути майно ( обладнання) загальною вартіс тю 165 747 грн. 11 коп., є обґрунтовани ми, правомірними і такими, що с тверджуються матеріалами сп рави, тому підлягають задово ленню на підставі ст.ст.. 173, 193, 283-287 , 291 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст.. 11, 16, 509, 526, 759, 761, 785 Цивільн ого кодексу України.

На відповідача покладають ся судові витрати на підстав і частини другої ст.49 ГПК Укра їни, внаслідок його неправил ьних дій - доведення спору до г осподарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Приватну фірм у «ПАВЛ» (33024, м. Рівне, вул. Макар ова, 26, кв. 186, код ЄДРПОУ 22570809) повер нути Публічному акціонерном у товариству "САН ІНБЕВ УКРАЇ НА" (03680, м. Київ, вул.Фізкультури , 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) наступне об ладнання:

-5 Арт-лайт внутрішніх годин ників Рогань, вартістю 420,00грн. за штуку;

-5 Арт-лайт внутрішніх годи нників Чернігівське варті стю 420,00грн. за

штуку;

- 2 Годинники світлових Черн ігівське вартістю 762,19 грн. за ш туку;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа ва ртістю 153,28 грн.;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа ва ртістю 153,29 грн.;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа ва ртістю 320,00 грн.;

- 1 Дошку-меню Чернігівське в артістю 320,00 грн.;

- 1 Зовнішнє виносне меню Рог ань вартістю 484,00 грн.;

- 2 Зовнішніх виносних меню Р огань вартістю 484,02 грн. за штук у;

- 1 Касетон зовнішній Черніг івське вартістю 883,46 грн.;

- 1 Касетон овальний Чернігі вське вартістю 583,50 грн.;

- 33 Комплекти дерев'яних ме блів без логотипа вартістю 369,00грн. за комплект;

- 8 Комплектів меблів п/м Рога нь вартістю 278,52грн. за комплект ;

- 1 Меню виносне Чернігівськ е вартістю 487,40 грн.;

- 4 Дошки - меню виносне Черніг івське вартістю 560,73 грн. за шту ку;

- 3 Парасолі 1,8 м. Стелла Артуа вартістю 111.00 грн. за штуку;

- 6 Парасоль 1,8 м. Чернігівське вартістю 112,35 грн. за штуку;

- 10 Парасоль 1,8 м. Чернігівське вартістю 144.10 грн. за штуку;

- 1 Парасолю 3*3м Рогань вартіс тю 1140,00 грн.;

- 3 Парасолі 3*3м Рогань вартіс тю 1188,52 грн. за штуку;

- 4 Парасолі 3*3м Чернігівське вартістю 1119,84 грн. за штуку;

- 3 Парасолі 3*3м Чернігівське вартістю 1140,00 грн. за штуку;

- 5 Парасоль 4*4 м Рогань вартіс тю 1580,13 грн. за штуку;

- 3 Парасолі 4*4м Старопрамен в артістю 1485,10грн. за штуку;

- 2 Парасолі 4*4м Чернігівське вартістю 1842,00грн. за штуку;

- 6 Парасоль 4м Рогань вартіст ю 1104.24грн. за штуку;

- 9 Парасоль 4м Рогань вартіст ю 1842,00грн. за штуку;

- 10 Парасоль 4м Стелла Артуа в артістю 1067,77грн. за штуку;

- 2 Полички 3-х рівневі Рогань вартістю 1290,30 грн. за штуку;

- 1 Поличку Бекс вартістю 900,68 г рн.;

- 1 Поличку пластикову Талер вартістю 300,00 грн.;

- 10 Поличок пластикових Черн ігівське вартістю 300,00 грн. за ш туку;

- 2 Порцелянових знаки Стелл а Артуа вартістю 267,00 грн. за шту ку;

- 10 Рамок з постером Чернігів ське вартістю 51,34 грн. за штуку;

- 2 Касетони зовнішніх Стелл а Артуа вартістю 3270,00 грн. за шту ку;

- 2 Неонових світильники Сте лла Артуа вартістю 941.47 грн. за ш туку;

- 1 Світлову вивіску-неон Сте лла Артуа вартістю 941,48 грн.;

- 1 Лайтбокс внутрішній неон Стелла Артуа вартістю 941,50 грн. ;

- 2 Стенди виносних Стелла Ар туа вартістю 535,44 грн. за штуку;

- 6 Столів дерев'яних Стелла А ртуа вартістю 300,00 грн. за штуку ;

- 50 Столів зелених Рогань вар тістю 47,52 грн. за штуку;

- 73 Столи п/м Рогань вартістю 137,00 грн. за штуку;

- 82 Столи п/м Чернігівське вар тістю 137,00 грн. за штуку;

- 24 Стільці дерев'яні Стелла А ртуа вартістю 249,96 грн. за штуку ;

- 200 Стілців зелених Рогань ва ртістю 21,12 грн. за штуку;

- 292 Стільців п/м Рогань варті стю 10,00 грн. за штуку;

- 328 Стільців п/м Чернігівське вартістю 10,00 грн. за штуку;

- 1 Палатку "радуга" 2*4м Чернігі вське вартістю 2588,86 грн.;

- 1 Палатку "Калина" 2,5*5м Черніг івське вартістю 3542,40 грн.;

- 1 Шатер 3*6 м Рогань вартістю 20 97,80 грн.

3. Стягнути з Приватної фірм и «ПАВЛ» (33024, м. Рівне, вул. Макар ова, 26, кв. 186, код ЄДРПОУ 22570809) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇ НА" (03680, м. Київ, вул.Фізкультури , 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) державне ми то в сумі 1657,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

4. Видати наказ після набр ання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення пі дписаний суддею "14" листопада 2011 року