Рішення

від 25.10.2011 по справі 5026/2221/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Справа № 11/5026/2221/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі - Сахно І.В., за уч астю представників сторін: п озивача - ОСОБА_1 - за дові реністю, відповідача - не з' явився, розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Ч еркаси справу за позовом при ватного підприємства "Торгов ий Дім Поляков" до Уманської міжрайонної торгової бази Че ркаської облспоживспілки пр о стягнення 10669,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача 10669,65 грн . боргу за поставлений, на умов ах укладеного сторонами дого вору товар. В обґрунтування з аявлених вимог позивач посла вся на те, що на виконання укла деного 30 травня 2011 року між при ватним підприємством "Торгов ий Дім Поляков" (позивач) та Ум анською міжрайонною торгово ю базою Черкаської облспожив спілки (відповідач) договору №0821-у позивач поставив відпов ідачу товар, за який останній розрахувався частково.

До початку судового засіда ння позивач подав суду заяву в якій повідомив, що відповід ач частково сплатив борг в ро змірі 10 611,45 грн. В решті позов в с умі 58,20 грн. позивач просив задо вольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав вказаних у позо вній заяві та з урахуванням з аяви, поданої у судовому засі данні.

Відповідач, був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, однак в судове засідання не з' явив ся, свого представника не нап равив, відзиву на позов суду н е надавав.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю в ідповідача за наявними матер іалами в порядку ст. 75 ГПК Укра їни.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши наявні у справі докази, вст ановив наступне.

На підставі укладеного с торонами договору №0821-у від 30 т равня 2011 року позивач постави в відповідачу товар - продук ти харчування та інші товари на загальну суму 12066,05 грн., що пі дтверджується видатковими н акладними №УФ-0720217 від 09.08.2011р., №УФ -0724102 від 16.08.2011р., №УФ-0724063 від 16.08.2011р., №УФ -0728605 від 24.08.2011р., №УФ-0728604 від 24.08.2011р.,№УФ -0730010 від 25.08.2011р., №УФ-0730011 від 25.08.2011р., №УФ -0742168 від 15.09.2011р., №УФ-0742166 від 15.09.2011р.

Згідно п. 3.3 договору прийом товару за кількістю та якіст ю здійснюється відповідно д о накладної Постачальника за участю експедитора Постачал ьника.

Згідно п. 3.5 при прийомі товар у оформлюється накладна, що п ідписується представниками сторін. Накладна засвідчує: ф акт поставки товару його які сть та кількість.

Згідно п. 4.2 покупець здійсню є розрахунки за отримані кож ну поставку товару, окремо, шл яхом перерахування 100% вартост і отриманого товару на поточ ний рахунок Постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач по вищевказан ому договору розрахунки пров ів частково в сумі 1396,40 грн.

Згідно розрахунку позивач а недоплата становить - 10669,65 г рн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. ст.ст. 525, 526, 530, 692, 655 ЦК України міс тять такі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

За договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений іншим строк оплат и товару, та сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк ( термін ) .

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладеного договору №0821-у від 30 травня 2011 року. Даний договір, виходячи з його умов , є договором купівлі - продажу . Свої зобов' язання за цим до говором позивач виконав нале жним чином та поставив відпо відачу товар - продукти харчу вання та інші товари.

Однак відповідач в порушен ня вимог ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК Укра їни свої зобов' язання щодо оплати вартості придбаного т овару належним чином не вико нав, заборгувавши позивачу н а час розгляду справи 10669,65 грн.

Оскільки відповідач в ході розгляду справи сплатив осн овний борг в сумі 10 611,45 грн., то в ц ій частині предмет спору від сутній, а тому провадження у с праві підлягає припиненню. В решті позов підлягає до задо волення.

З відповідача на користь по зивача підлягають до стягнен ня витрати останнього на опл ату державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, п.82-85 Г ПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Уманської між районної торгової бази Черка ської облспоживспілки вул. Д ерев' янка, буд. 7, м. Умань, Черк аська обл., 20300, код 01773566 на користь приватного підприємства "То рговий Дім Поляков" вул.Чехов а, буд. 41, м. Черкаси, 18005, код 32268131 - 58, 20 грн. боргу, 106,69 грн. відшкодува ння витрат на оплату державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Провадження в частині стя гнення 10 611,45 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення під писано 27.10.2011