Рішення

від 02.11.2011 по справі 5026/2199/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Справа № 03/5026/2199/2011

Господарський су д Черкаської області в склад і:

головуючого - судді Єфіменк а В.В.,

з секретарем судового засід ання Макарченко Н.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні господарського суду Чер каської області в м.Черкаси с праву

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Од еський м"ясопереробний завод ", м. Одеса

до приватного підприємств а "Щедрий дім", м. Черкаси

про стягнення 75 326 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 75 326 грн. 44 ко п., в тому числі 62 772 грн. 03 коп. осн овного боргу та 12 554 грн. 41 коп. шт рафу за невиконання грошових зобов' язань по розрахунках за товар поставлений в періо д з 30.05.2011 по 21.07.2011 по договору поста вки товару № 25/V-11 від 25.05.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги повністю підтримав з моти вів, викладених в позовній за яві.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся. Про причини нез' явлення представника відповідач суд не повідомив.

Зі Спеціального витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що м ісцезнаходження відповідач а: 18021, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Г ероїв Дніпра, будинок 47, кварт ира 101. Копія позовної заяви з д одатками та ухвала про поруш ення провадження у справі ві д 10.10.2011 надсилалися за цією адре сою.

Суд розглядає справ у за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи та подані п редставником позивача оригі нали доказів, приходить до на ступного.

25 травня 2011 р. сторони укл али договір № 25/V-11 (далі - договір ), за яким постачальник (позива ч) зобов' язався поставити і передати у власність замовн ика (відповідача), а замовник ( відповідач) зобов' язався пр ийняти і оплатити постачальн ику (позивачу) вартість продо вольчих товарів в асортимент і та у відповідності з наклад ними, які є невід' мною части ною договору.

П.3.3, п.3.4 договору сторон и передбачили, що товар перед ається в розпорядження замов ника (відповідача) в строки, об умовлені сторонами на підста ві поданих заявок. Доставка т овару здійснюється постачал ьником (позивачем). Передача т овару замовнику (відповідачу ) здійснюється в присутності представника постачальника (позивача) і представника зам овника (відповідача), які пере віряють відповідність товар у умовам даного договору і за явки. Підписання накладної з амовником (відповідачем) озн ачає факт відповідної прийом ки-передачі товару замовнику (відповідачу).

Товар вважається пос тавленим постачальником (поз ивачем) і прийнятим замовник ом (відповідачем): згідно кіль кості, вказаній в товарно-тра нспортній накладній (накладн ій) і якості, вказаній в сертиф ікаті якості.

За період з 30.05.2011 по 21.07.2011 п озивач передав відповідачу т овар на загальну суму 128 872 грн. 2 5 коп., що підтверджується досл ідженими в судовому засіданн і доказами:

- видатковою накладною № 29890 в ід 30.05.2011 на суму 22723,79 грн. з ПДВ (а.с.11 );

- видатковою накладною № 30716 в ід 02.06.2011 на суму 18 782,73 грн. з ПДВ (а.с. 12);

- видатковою накладною № 30987 в ід 06.06.2011 на суму 21 638,80 грн. з ПДВ (а.с. 13);

- видатковою накладною № 32123 в ід 13.06.2011 на суму 24697,20 грн. з ПДВ (а.с.14 );

- видатковою накладною № 33619 в ід 24.06.2011 на суму 18169,34 грн. з ПДВ (а.с.15 );

- видатковою накладною № 34533 в ід 24.06.2011 на суму 327,30 грн. з ПДВ (а.с.16);

- видатковою накладною № 35841 в ід 08.07.2011 на суму 22533,09 грн. з ПДВ (а.с.17 );

- свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів на авт омобіль ТАТА LPT 613/38 (вантажний із отермічний фургон) реєстраці йний номер ВН3714ВС, виданого РЕ В-2 ДАІ м. Одеса за № ВНС 034332;

- дорожнім листом № 149299 автомо біля ТАТА ВН3714ВС за 02 червня 2011р .;

- дорожнім листом № 149301 автомо біля ТАТА ВН3714ВС за період з 06 п о 07 червня 2011 р.;

- дорожнім листом № 149310 автомо біля ТАТА ВН3714ВС за період з 13 п о 14 червня 2011 р.;

- дорожнім листом № 149323 автомо біля ТАТА ВН3744ВС за період з 24 п о 25 червня 2011 р.;

- дорожнім листом № 149350 автомо біля ТАТА ВН3744ВС за період з 08 п о 10 липня 2011 р.;

- дорожнім листом № 149295 автомо біля ТАТА ВН3714ВС за період з 30 п о 31 липня 2011 р.

П.4.3. договору визначен о, що оплату вартості товару з амовник (відповідач) здійсню є виходячи з фактично отрима ної кількості товару у відпо відності з цінами, вказаними в накладних. Замовник (відпов ідач) зобов' язався здійснюв ати оплату товару отриманого до 30.06.2011 - на протязі 14 календарн их днів та у період з 01.07.2011 - про тягом 30 календарних днів з мом енту фактичного отримання то вару. При цьому строк для опла ти обчислюється, починаючи з дати передачі товару, вказан ої в накладній.

За період з 30.05.2011 по 21.07.2011 в ідповідач повернув позивачу товар на загальну суму 2954,90 грн . та здійснив оплату перших тр ьох партій товару на суму 63 145,32 грн.

Згідно акта звірки вз аємних розрахунків станом на серпень 2011 р. борг відповідача перед позивачем за передани й товар складав 62 772,03 грн. (а.с.9).

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач від мовився підписувати вищевка заний акт звірки.

Станом на 28 вересня 2011 р . борг відповідача перед пози вачем за переданий товар скл адав 62772,03 грн.

На день розгляду спра ви доказів сплати боргу відп овідача перед позивачем за о триманий товар в розмірі 62 772 гр н. 03 коп. суду не надано.

Зобов' язання у відповід ності з ст. 526 Цивільного Кодек су України та ст. 193 Господарсь кого Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Ст. 530 ЦК України визнач ено, що якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до п.6.2 дого вору при затримці оплати вар тості отриманого товару, біл ьш ніж на 30 днів постачальник (позивач) вправі стягнути штр аф у розмірі 20% від вартості не сплаченого замовником (відпо відачем) товару.

Розмір 20% штрафу стано вить 12 554,41 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що поз ов підлягає до задоволення п овністю, і з відповідача на ко ристь позивача необхідно стя гнути 75 326 грн. 44 коп., в тому числі 62 772 грн. 03 коп. основного боргу т а 12 554 грн. 41 коп. штрафу за невико нання грошових зобов' язань по розрахунках за товар пост авлений в період з 30.05.2011 по 21.07.2011 по договору поставки товару № 25/ V-11 від 25.05.2011.

З відповідача на корис ть позивача необхідно стягну ти 753 грн. 26 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути 75 326 грн. 44 коп., в то му числі 62 772 грн. 03 коп. основног о боргу та 12 554 грн. 41 коп. штрафу, а також 753 грн. 26 коп. витрат по сп латі держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з приватного підприємства "Щ едрий дім", вул. Героїв Дніпра, буд.47, кв.101, м. Черкаси, код 36391137 на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "Одеський м"ясопереробний завод", Микол аївська дорога,235, м. Одеса, код 33970605.

Рішення може бути оск аржено до Київського апеляці йного господарського суду пр отягом 10 денного строку з дня складення повного тексту ріш ення.

СУДДЯ В .В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 04.11.2011.