Постанова

від 28.10.2011 по справі б-50/133-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Сп рава № Б-50/133-10

Колегія суддів у складі : головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я .О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сиротніков ій Я.Є.

за участю представників с торін:

ПАТ "ВіЕйБіБанк"- ОСОБА_ 1 (дов. №1199 від 07.06.2011р.),

ПАТ „Мегабанк”- ОСОБА_2 (д ов. №13-790/10д від 26.11.2010р.),

Київського заводу шампанс ьких вин „Столичний”- ОСОБА _3 (дов. б/н від 10.05.2011р.),

Арбітражного керуючого- Са утенка С.О. (ліцензія НОМЕР_1 ),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх. №4429 Х/2-7) на ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 29.09.11р. у справі № Б-50/133-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м.Харків,

до Товариства з обмеж еною відповідальнісю "Компан ія НС ЛТД", м.Харків,

про визнаня банкрут ом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 29.09.2011р. (колегія суддів у скл аді: головуючий суддя Дзюба О .А., суддя Міньковський С.В., суд дя Тихий П.В.) відмовлено в зад оволенні клопотання ПАТ "ВіЕ йБі Банк" про усунення арбітр ажного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов'язкі в ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Затверджено реєстр з непо гашеною кредиторською забор гованістю на загальну суму г рошових вимог 76 136 092,06 грн., а саме :

-Публічного акціонерного т овариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на суму 70 4 70 164,02 грн., з них сума основного б оргу 49 286 397,79 грн.; штрафні санкції , пеня 21 183 766,23 грн.;

-ДП "Молторґ' на суму 1 723 666,68 гр н.;

-ТОВ "Компанія Бір" на суму 222 00 0,00 грн.;

-ТОВ "Компанія НС Імпорт" на с уму 1 733 042,98 грн.;

-ПП "Служба безпеки" на суму 15 572,22 грн.;

-ПАТ "Мегабанк" на суму 938 051,68 гр н., з них сума основного боргу 706 992,69 грн.; штрафні санкції, пеня 231 058,99 грн.;

-ВАТ "Укртелеком" в особі Цех у телекомунікаційних послуг № 5 Харківської філії ВАТ "Укр телеком" на суму 958,73 грн.;

-ТОВ "Айсинґ' на суму 26625,25 грн., з них сума основного боргу 25108, 54 грн.; штрафні санкції, пеня 1516,7 1грн.;

- ЗАТ "КЗШВ "Столичний" на су му 290 997,60 грн.;

-Компанія "МД Рітейл Ентерп райзес Лімітед"на суму 715 012,90 грн ., з них сума основного боргу 709 800,79 грн.; штрафні санкції, пеня 5 212,11 грн.

Затверджено звіт про витра ти, які пов'язані з проведення м ліквідаційної

процедур и в сумі 7653,30грн.

Затверджено наданий суду л іквідаційний звіт та ліквіда ційний баланс.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія НС Л ТД" (код 33206076), зареєстроване 29.10.2004 р . виконавчим комітетом Харкі вської міської ради (номер за пису про включення відомосте й про юридичну особу до ЄДР 148010 20000003079), за адресою: 61036, м. Харків, ву л. Морозова, буд. 11.

Провадження у справі прип инено.

ПАТ "ВіЕйБіБанк" з ухвалою місцевого господарського су ду не погодилось та звернуло сь до Харківського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу суду першої інст анції скасувати, посилаючись на порушення судом норм мате ріального та процесуального права.

Скаргу обгрунтовує, зокре ма, тим, що колегія суддів перш ої інстанції при прийнятті н ею оскаржуваної ухвали від 29.0 9.2011 року про затвердження звіт у ліквідатора та припинення провадження у справі №Б-50/133-10 пр о банкрутство боржника ТОВ « Компанія НС ЛТД»безпідставн о відмовила в задоволення кл опотання представника ПАТ "В іЕйБіБанк" про усунення від в иконання повноважень ліквід атора арбітражного керуючог о Саутенка С.О., проігнору вавши таким чином висновки щ одо неналежного виконання вк азаним ліквідатором своїх об ов'язків, які вже були встанов лені по цій справі судом каса ційної інстанції. Також поси лається на те, що ліквідатор банкрута ТОВ "Компанія НС ЛТД " Саутенко С.О. при здійсне нні ним ліквідаційної процед ури не вжив належних заходів до виявлення та повернення м айна банкрута, що є предметом застави і наведене не знайшл о свого відображення у звіті ліквідатора та ліквідаційно му балансі.

Представник апелянта у су довому засіданні підтримує а пеляційну скаргу та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ліквідатор Саутенко С.О. у запереченнях на апеляційн у скаргу (вх. №10389 від 25.10.2011р.) та у су довому засіданні проти апеля ційної скарги заперечує та п росить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в ап еляційній скарзі та відзиві на неї доводи сторін, перевір ивши правильність застосува ння господарським судом Харк івської області норм матеріа льного та процесуального пра ва, а також повноту встановле них обставин справи та відп овідність їх наданим доказам , повторно розглянувши справ у у порядку статті 101 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів Ха рківського апеляційного гос подарського суду встановила .

12.07.2010р. ухвалою господарськ ого суду Харківської області порушено провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс ю "Компанія НС ЛТД" на підставі ст. 51 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області ві д 04.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальнісю "Компанія Н С ЛТД" визнано банкрутом та ві дкрито ліквідаційну процеду ру. Ліквідатором банкрута пр изначено арбітражного керую чого Саутенка Сергія Олего вича.

Як вбачається з матеріа лів справи, встановлено судо м першої інстанції та не запе речується сторонами, на вико нання постанови суду від 04.08.2010р . ліквідатором Саутенко С.О . в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України " від 13.08.2010 р. № 150 (4900) опубліковані в ідомості про визнання боржни ка банкрутом, відкриття лікв ідаційної процедури та призн ачення ліквідатора.

У встановлений Законом ст рок надійшли заяви з грошови ми вимогами до боржника від к редиторів на загальну суму 76 1 36 092,06 грн., а саме: від Публічного акціонерного товариства Все український Акціонерний Б анк на суму 70470164,02 грн., з них сум а основного боргу 49286397,79 грн.; штр афні санкції, пеня 21183766,23 грн.; ДП "Молторґ' на суму 1723666,68 грн.; ТОВ "К омпанія Бір" на суму 222000,00 грн.; ТО В "Компанія НС Імпорт" на суму 1733042,98 грн.; ПП "Служба безпеки" на суму 15572,22 грн.; ПАТ "Мегабанк" на с уму 938051,68 грн., з них сума основно го боргу 706992,69 грн.; штрафні санк ції, пеня 231058,99 грн.; ВАТ "Укртелек ом" в особі Цеху телекомуніка ційних послуг № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на суму 958,73 грн.; ТОВ "Айсинг" на суму 26625,25 г рн., з них сума основного боргу 25108,54 грн.; штрафні санкції, пеня 1516,71грн.; ЗАТ КЗШВ "Столичний" на суму 290997,60 грн.; Компанія "МД Ріте йл Ентерпрайзес Лімітед" на с уму 715012,90 грн., з них сума основно го боргу 709800,79 грн.; штрафні санк ції, пеня 5212,11 грн., які ліквідато ром розглянуті, а вимоги визн ані в повному обсязі.

Відповідно до статті 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатором боржника пров едено інвентаризацію майнов их активів банкрута та для пе ревірки цих результатів інве нтаризації та уточнення наяв ності майна зроблені запити до Харківського міського Бюр о технічної інвентаризації, Харківської регіональної фі лії Центру державного земель ного кадастру, до управління ДАІ УМВС України в Харківськ ій області, до обласної інспе кції Державного технічного н агляду Харківської обласної державної адміністрації. Ві д цих установ отримані відпо віді, які підтверджують резу льтати інвентаризації.

За рахунок майна та інших ак тивів банкрута, виявлених в п роцесі інвентаризації, сформ овано ліквідаційну масу, до с кладу якої увійшли всі актив и банкрута. Щодо майна, що ввій шло до складу ліквідаційної маси, ліквідатором проведено незалежну оцінку.

На балансі банкрута облік овувались корпоративні прав а ТОВ "МД Рітейл", балансова ва ртість яких сладала 2 549 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 9 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" ліквідатором 09 вересня 2010 року було укладено угоду про виконання робіт по незалежн ій оцінці. Відповідно до звіт у Нв9/38 про незалежну оцінку ва ртості корпоративних прав ТО В "МД Рітейл" вартість корпора тивних прав ТОВ "МД Рітейл" скл адає 650,00 грн.

На виконання вимоги п. 1 ст. 3 0 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" з метою продажу активів б анкрута арбітражним керуючи м була укладена угода на пров едення відкритих торгів (аук ціонів) з продажу майна ТОВ "Ко мпанія НС ЛТД" з Українською у ніверсальною біржею. В резул ьтаті проведення відкритих т оргів корпоративні права ТОВ "МД Рітейл" було реалізовано н а суму 650,00 грн.

На день визнання ТОВ "Ком панія НС ЛТД" банкрутом дебіт орська заборгованість підпр иємства становила 1 171 954,63 грн.

Як встановлено судом перш ої інстанції, 01.10.2009 року старшим слідчим відділу СУ МУМВС Укр аїни в Харківській області б уло проведено обшук в офісно му приміщені та всі бухгалте рські документи були вилучен і відповідно до описів докум ентів, вилучених під час обшу ку 01.10.2009 року. Ліквідатор неодно разово звертався до начальни ка слідчого відділу СУ МУ МВС України в Харківській облас ті з проханням передати всі б ухгалтерські документи для п роведення роботи по стягненн ю дебіторської заборгованос ті, на що отримана відповідь, щ о кінцеве рішення по криміна льній справі не прийнято та в казані документи мають значе ння для подальшого розслідув ання, а повернути їх не виявля ється можливим.

Вимогами ч. 6 ст. 30 Закону вста новлено, що уступка вимог бан крута здійснюється в порядку , передбаченому Цивільним за конодавством України. Ліквід атор має право виставити на в ідкриті торги вимоги банкрут а.

Для прийняття рішення щодо подальшої реалізації даної дебіторської заборгованост і ліквідатор звернувся до ди ректора Української універс альної біржі з проханням про вести оцінку дебіторської за боргованості підприємства.

Заступник директора Украї нської універсальної біржі п овідомив, що для проведення о цінки дебіторської заборгов аності банкрута необхідні бу хгалтерські документи, які п ідтверджують дебіторську за боргованість.

Оскільки бухгалтерські та інші фінансово-господарські документи банкрута вилучені слідчими органами провести роботу по стягненню чи реалі зації дебіторської заборгов аності не має можливості.

Таким чином, до ліквідаційн ої маси ліквідатором внесено 650,00 грн. від продажу корпорати вних прав та 14110,70 грн., які знахо дилися на рахунках боржника до початку ліквідаційної про цедури.

Ліквідатором надано звіт про витрати, пов'язані з прове денням ліквідаційної процед ури.

У відповідності до ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" частина коштів, отримани х від реалізації майна банкр ута, була спрямована ліквіда тором на оплату його послуг в сумі 6500,62 грн. та на погашення ви трат по здійсненню ліквідаці йної процедури в сумі 8260,08 грн., а саме: публікацію оголошень п ро визнання підприємства бан крутом та порядок продажу ма йна банкрута, виготовлення н еобхідних для продажу майна документів, оплату послуг ек спертів з оцінки майна банкр ута, поштових, нотаріальних п ослуг та послуг банку.

Згідно приписів пункту 6 ста тті 31 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” вимоги кредиторів н е задоволені за недостатніст ю майна вважаються погашеним и.

Статтею 4-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлені форми господа рського судового процесу. Го сподарські суди розглядають справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, встан овлених законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Згідно з абзацом 15 статті 1 За кону про банкрутство ліквід ація - це припинення діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності, визнаного гос подарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щ одо задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів шляхом п родажу майна.

Статтею 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що після завершення усіх роз рахунків з кредиторами лікві датор подає до господарськог о суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: по казники виявленої ліквідаці йної маси (дані її інвентариз ації); відомості про реалізац ію об' єктів ліквідаційної м аси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; ко пії договорів купівлі-продаж у та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

З огляду на викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквіда ції банкрута, надані всі доку менти, що свідчать про ліквід ацію банкрута, в тому числі лі квідаційний баланс з непогаш еною кредиторською заборгов аністю на загальну суму 76136 ти с. грн. у зв' язку з відсутніст ю у банкрута будь - яких акти вів, які можна було б направит и на погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, законних підст ав для скасування ухвали гос подарського суду Харківсько ї області від 29.09.2011 року про зат вердження ліквідаційного зв іту та ліквідаційного баланс у немає. Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідацій ного балансу, звіту ліквідат ора та припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ “Компанія НС ЛТД”.

Ліквідатором закриті всі поточні рахунки банкрута в у становах банків.

Як вбачається з матеріалів справи, робота по зняттю з обл іку платників податків на до дану вартість ліквідатором т а здача свідоцтва не проводи лась в зв'язку з тим, що відпов ідно до опису № 8 документів ви лучених при обшуку від 01 жовтн я 2009 року оригінал свідоцтва п латника податку на додану ва ртість було вилучено старшим слідчим відділу СУ МУ МВС Укр аїни в Харківській області.

Ліквідаційною комісією було проведено роботу по ану люванню платника податку на додану вартість. 29 квітня 2010 ро ку до державної податкової і нспекції Комінтернівського району м. Харкова було подано заяву про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість.

Робота по звільненню прац івників ліквідатором не пров одилась в зв'язку з тим, що на м омент визнання підприємства банкрутом всі працівники бу ли звільнені, заборгованість перед працівниками відсутня .

Державні органи та устано ви, в яких знаходився на облік у банкрут повідомлені про за кінчення ліквідаційної проц едури.

Печатки та штампи ТОВ "Компа нія НС ЛТД" 29.01.11 р. здані для знищ ення, про що надана відповідн а квитанція.

Документи ТОВ "Компанія НС Л ТД" з особового складу за 2008-2009 р .р., які підлягають довгострок овому зберіганню, у кількост і 8 справ, відповідно до акту п риймання-передавання докуме нтів № 01 на зберігання від 27 сер пня 2010 року передані на зберіг ання до КП "Міський архів".

Оригінал статуту ТОВ "Компа нія НС ЛТД" та свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи передано для приєднан ня до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ліквідато ром додатково, на виконання в имог Постанови Вищого господ арського суду України від 12 тр авня 2011 року, з метою розшуку ма йна банкрута здійснені запит и та отримані відповіді від Х Ф ДП «Інформаційний центр»(№ 1618/01-13 від 17.06.11р.), ГУ статистики в Ха рківській обл. (№41-28/31 від 30.06.11р.), Де ржавного реєстратора (№948/10-11 ві д 05.07.11р.), голови ліквідаційної к омісії банкрута, засновника ТОВ "Компанії НС ЛТД" ОСОБА_6 , слідчого управління ГУМВС У в Харківській обл. (№47/10524 від 17.0 6.11р.), начальника Комінтернівс ького РВ ГУМВСУ в Харківські й обл. (постанова про відмову в порушенні кримінальної спра ви від 01.07.11р.). В результаті зроб лених запитів та отриманих в ідповідей не виявлено жодног о додаткового майна, яке не ув ійшло до ліквідаційної маси, весь обсяг активів боржника , який виявлено під час інвент аризації - є вичерпним, тобто з дійснені всі заходи щодо зав ершення ліквідаційної проце дури в повному обсязі.

Щодо посилання апелянта н а те, що судом першої інстанц ії безпідставно відмовлено в задоволення клопотання пред ставника ПАТ "ВіЕйБіБанк" про усунення від виконання повн оважень ліквідатора арбітра жного керуючого Саутенка С .О., посилаючись на неналежн е виконання ним своїх обов'яз ків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нев иконання або неналежне викон ання обов'язків, покладених н а арбітражного керуючого, мо же бути підставою для усунен ня арбітражного керуючого ві д виконання ним своїх обов'яз ків.

Як вбачається з матеріалі в справи, ліквідатором викон ані всі дії передбачені ст.ст . 22-34, 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", і як вже зазначалось, з метою розшуку майна банкру та здійснені запити та отрим ані відповіді від відповідни х органів, тому клопотання ПА Т "ВіЕйБІ Банк" про усунення ар бітражного керуючого Саут енко С.О. від виконання обов 'язків ліквідатора та призна чення нового ліквідатора на даній стадії розгляду справи є необґрунтованим та недоці льним, а тому судом першої інс танції правомірно відмовлен о ПАТ "ВіЕйБІ Банк" в задоволен ні зазначеного клопотання.

Щодо посилання апелянта на те, що ліквідатор банкрута ТО В "Компанія НС ЛТД" Саутенко С.О. при здійсненні ним лікв ідаційної процедури не вжив належних заходів до виявленн я та повернення майна банкру та, що є предметом застави і на ведене не знайшло свого відо браження у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, с лід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 6 ст.14 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” вимоги кредиторів, визна ні боржником або господарськ им судом, включаються розпор ядником майна до реєстру вим ог кредиторів. Розпорядник м айна зобов' язаний окремо вн ести до реєстру вимоги креди торів, які забезпечені заста вою майна боржника згідно з ї х заявами , а за їх відсутності , - згідно з даними обліку борж ника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом за стави згідно з державним реє стром застав. Розпорядник ма йна зобов' язаний окремо вне сти до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробіт ної плати, авторської винаго роди аліментів, а також про ви моги щодо відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоров ' ю громадян, згідно із заява ми таких кредиторів та даним и обліку боржника.

Отже, виходячи із змісту заз начених норм права, слід вваж ати, що вимоги заставного кре дитора повинні бути забезпеч ені заставою, яке належить б оржнику.

Як вбачається з матеріал ів справи, між ПАТ «ВіЕйБі Бан к»та ТОВ «Компанія НС ЛТД»ук ладено договори застави №232-ЗК /08 від 21.08.2008 року, №233-ЗК/08 від 21.08.2008 рок у, №234-ЗК/08 від 21.08.2008 року. Відповід но до зазначених договорів з астави заставодавцю - ПАТ "ВіЕ йБі Банк" передавались товар и в обігу на загальну суму 4000000,00 грн., які належали боржнику на праві власності. Таким чином вимоги заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 4 000 000,00 гр н. мали бути погашені в першу ч ергу. Проте, товари, які знаход ились в заставі банку були ві дсутні.

Відповідно до ч.3 статті 24 Зак ону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення л іквідаційної процедури в пор ядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правови ми актами.

Пунктом а частини 1 статті 31 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»встановлено, що в першу че ргу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. Проте, якщо у боржника є заборгован ість, що не покрита заставою, в она враховується у четверту чергу.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про заставу»у випадка х, коли сума, виручена від прод ажу предмета застави, недост атня для повного задоволення вимог заставодержателя, ост анній має право, якщо інше не п ередбачено Законом чи догово ром, одержати суму, якої не вис тачає для задоволення його в имог, з іншого майна боржника у порядку черговості, передб аченої законодавством Украї ни. Оскільки Законом не перед бачено право заставодержате ля на першочергове задоволен ня його вимог з іншого майна б анкрута за недостатністю кош тів, одержаних від продажу пр едмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забез печеній заставою, задовольня ються у ліквідаційній процед урі у четверту чергу.

Як зазначає ліквідатор, п редмет застави банку у банкр ута фактично відсутній ще з 200 8 року та на час визнання боржн ика банкрутом заставне майно у ТОВ «Компанія НС ЛТД»було в ідсутнє, про що, зокрема свідч ать дані бухгалтерського обл іку. В процесі здійснення лік відаційної процедури виявит и заставне майно банкрута лі квідатор не мав можливості, х оча вчиняв всі можливі дії по пошуку майна.

Тому, кредиторські вимоги банку були поставлені лікві датором в четверту чергу, а гр ошові кошти, отримані від реа лізації майнових активів бан крута були спрямовані відпов ідно до вимог ст. 31 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»на оплат у витрат по здійсненню лікві даційної процедури у сумі 8260,08 грн. та на оплату послуг лікві датора в сумі 6500,02 грн.

Колегія суддів зазначає , що хоча в звіті ліквідатора т а в ліквідаційному балансі в ідомості про майно, що є пред метом застави відсутні, але д ані недоліки при складенні р еєстру вимог кредиторів, з ур ахуванням обставин справи, н е вплинули та не могли вплину ти на хід ліквідаційної проц едури та стан розрахунків мі ж сторонами, що в результаті н е призвело до прийняття неві рного рішення місцевим госпо дарським судом, оскільки лік відатором були виконані всі можливі заходи до розшуку ма йна боржника.

Тому, колегія суддів погодж ується з висновком місцевого господарського суду, що лікв ідатором виконані всі необхі дні роботи по ліквідації під приємства-банкрута, а тому ві рно затверджено ліквідаційн ий звіт та ліквідаційний бал анс, визнано погашеними вимо ги кредиторів незадоволені з а недостатністю майна банкру та.

На підставі викладеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що апеляційна скарга є необ ґрунтованою і не може бути пі дставою для скасування оскар жуваної ухвали по даній спра ві, тому ухвалу господарсько го суду Харківської області від 29.09.11р. у справі № Б-50/133-10 слід за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуа льного кодексу України, коле гія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБіБанк" залишити без зад оволення.

Ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 29.09.11р. у справі № Б-50/133-10 залиши ти без змін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постан ови складено 31.10.2011р.