Ухвала
від 08.11.2011 по справі 17/5007/82/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5007/82/11

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2011 р.                                                                                  Справа №   17/5007/82/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

судді                                                                                                      Маціщук А.В. ,

 судді                                                                                                      Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина Родина", м.Бердичів Житомирської області  

на  рішення  господарського суду Житомирської області

від "18" жовтня 2011 р. у справі № 17/5007/82/11

за позовом Комунальнього підприємства "Бердичівтеплоенерго", м.Бердичів Житомирської області  < Текст >

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина Родина", м.Бердичів Житомирської області  

про стягнення 11444 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.2011р. у справі №17/5007/82/11 задоволено позов Комунальнього підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина Родина" про стягнення 11444 грн. 89 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 11444,89 грн. заборгованості, 114,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Серед  поданих  скаржником  документів  відсутні  докази сплати державного мита.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина Родина" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.  

У разі  пропуску   строку   оскарження   апеляційна   скарга, у  відповідності  до   приписів  ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський  суд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Єдина Родина", м.Бердичів Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2011р. у справі №17/5007/82/11 без розгляду.   

2. Справу №17/5007/82/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/15698/11

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 –сторонам,

4 – в наряд.   

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19228958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5007/82/11

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні