Ухвала
від 16.11.2011 по справі 8/86(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/86(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2011 р.                                                                       № 8/86(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( код ЄДРПОУ 32794899, 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, Житомирська область)      

до: Державного територіально-галузевого підприємства Відділкова лікарня станції Козятин (код ЄДРПОУ 01110736, 22100, м. Козятин, вул. Вінниченка, 9, Вінницька область)      

про стягнення заборгованості 28 363,12 грн. за отримані послуги по постачанню теплової енергії

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" 15.11.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Державного територіально-галузевого підприємства Відділкова лікарня станції Козятин про стягнення боргу в сумі 28 363,12 грн. за отримані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо наявності та розміру періодів виникнення боргу по кожному із зазначених в позові договорів; щодо розмірів проведених відповідачем оплат та періодів оплати за надані послуги в період дії кожного з договорів; також відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному із договорів окремо.

Окрім того, в силу ст.63 ч.1 п.5, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В п. 3.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.  

Зокрема, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості згідно договору № 102 від 12.10.2005 р. та договору № 102 від 01.08.2008 р.. На переконання суду  спільний розгляд вимог по двох договорах, які діяли в різні періоди часу протягом яких неодноразово змінювалися тарифи за користування тепловою енергією, суттєво утруднить вирішення спору.

Сукупність вказаних вище обставин переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду.  

Керуючись п. п. 3, 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н  від 01.11.11 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  14-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1411,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 438 від 02.11.2011 р. , підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, Житомирська область)

3 - відповідачу (22100, м. Козятин, вул. Вінниченка, 9, Вінницька область)

Канцелярія

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19234304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/86(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні