Рішення

від 09.11.2011 по справі 5004/2000/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2000/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Житлобуд-2", м.Луцьк

до відповідача Упр авління МВС України у Волинс ькій області, м. Луцьк

про стягнення 98397,36 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов.№07/07-7 від 07.07.2011р .)

від відповідача: ОСОБ А_2. - представник (дов. № 15/882 від 20.09.2011р.)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відпо відальністю "Житлобуд-2" зверн увся до суду з позовом до Упра вління МВС України у Волинсь кій області про стягнення 126 046, 05 грн. за договором будівельно го підряду №63/60 від 04.08.2009р. в т.ч. 103 058 ,40 грн. - основного боргу, 16 592,39 грн . - інфляційних втрат, 6 395,26 грн. - 3% р ічних.

Позивач в порядку ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимо г від 08.11.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповід ача 98397,36 грн. основного боргу зг ідно договору будівельного п ідряду №63/60 від 04.08.2009р. Від стягне ння 16 592,39 грн. - інфляційних втра т, 6395,26 грн. - 3% річних відмовляєть ся.

На виконання вимог ухвали с уду від 25.10.2011р. позивачем подано акт звірки взаємних розраху нків, відповідно до якого сто рони узгодили суму боргу за в иконані підрядні роботи в ро змірі 98397,36 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги на суму 98397,36грн. визнав, н есплату боргу пояснив відсут ністю фінансування.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2009 року між Управлінням МВС України у Во линській області та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Житлобуд-2" на підставі рі шення тендерного комітету УМ ВС України у Волинській обла сті укладений договір будіве льного підряду № 63/60.

Відповідно до умов до говору, позивач у порядку та н а умовах, визначених цим дого вором, взяв на себе зобов'язан ня своїми силами засобами ви конати реконструкцію приміщ ень військового містечка під пункт по утриманню емігрант ів на 350 місць в с.Журавичі Ківе рцівського р-ну., Волинської о бласті відповідно до погодже ної договірної ціни в обумов лений цим договором строк, а в ідповідач зобов'язувався над ати позивачу будівельний май данчик, передати затверджену проектно-кошторисну докумен тацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийнят и виконані роботи і повністю сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.3, п.п. 4.3.2 п. 4.3 д оговору, оплата проводиться у безготівковій формі щоміся чно до 5 числа місяця слідуючо го за звітним. Замовник (відпо відач) зобов' язаний не пізн іше 3 днів після повідомлення підрядника (позивач) про вико нання певного обсягу робіт з абезпечити їх приймання та з дійснити оплату в передбачен ому цим договором обсязі, у то му числі робіт, які не передба чені (упущені) проектом, але не обхідністю виконання яких зу мовлена характером та видом робіт.

На виконання умов договору будівельного підряду позива чем виконано роботи у вересн і та жовтні 2009р. на загальну сум у 103058,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних п ідрядних будівельних робіт, довідками про вартість викон аних підрядних робіт, які зас відчені підписами представн иків та скріплені печатками.

Згідно зі ст.837 Цивіль ного кодексу України, за дого вором підряду одна сторона з обов' язується виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов' язується прийняти і оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и та ст. 509 Цивільного кодексу У країни, зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Проте, відповідачем догові рні зобов' язання в частині проведення з позивачем повни х розрахунків по оплаті підр ядних робіт, визначених дого вором виконані не були.

У зв' язку з викладеним на д ень розгляду справи господар ським судом, заборгованість відповідача перед ТОВ "Житло буд-2" склала 98397,36 грн. та визнаєт ься відповідачем в повному о бсязі. Доказів, які б спростов ували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, поз овна вимога про стягнення з в ідповідача 98397,36грн. заборгован ості за виконанні підрядні р оботи, обґрунтована і підляг ає до задоволення.

Згідно пункту 17 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "П ро деякі питання застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів у 2005 році та в першому піврі ччі 2006 року" в разі зменшення по зовних вимог, якщо його прийн ято господарським судом, має місце нова ціна позову, виход ячи з якої й вирішується спір . Факт зменшення ціни позову о бов'язково відображається го сподарським судом в описовій частині рішення зі справи. Пр и цьому будь-які підстави для припинення провадження у сп раві в частині зменшення поз овних вимог у господарського суду відсутні.

Від нарахованих у позовній заяві 16 592,39 грн. - інфляційних вт рат, 6395,26 грн. - 3% річних позивач ві дмовився (в заяві про зменшен ня позовних вимог від 08.11.2011р.), що не суперечить законодавству , не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтере сів, приймається судом.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивач вправі до прийня ття рішення по справі відмов итись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право ві дмовитись від позову, а госпо дарський суд у випадку прийн яття такої відмови припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадже ння у справі на суму 22987,65 грн. пі длягає припиненню на підстав і п.4 ст.80 Господарського проце суального кодексу України.

Оскільки справу до р озгляду в суді доведено з вин и відповідача, то судові витр ати, які складаються із держа вного мита в сумі 983,97 грн., послу г на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 192,95 грн. слід поклас ти на нього пропорційно задо воленим вимогам.

Разом з тим підлягає д о стягнення з позивача в дохо д Державного бюджету 1134,41 грн. н есплачених судових витрат (д ержавного мита), оскільки при поданні позову позивачем сп лачено державне мито лише в р озмірі 126,05 грн. (платіжне доруч ення №2725 від 05.10.2011р.). Відповідно д о Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» , який діяв на момент подачі по зову, позивач зобов' язаний був сплатити державне мито в розмірі 1% від суми позову, тоб то 1260,05 грн. (сума позову 126046,05 грн.), а не 126,05 грн. як оплатив позивач .

Керуючись викладе ним та ст. ст. 526, 837 Цивільного ко дексу України, ст.ст. 173, 193 Господ арського кодексу України, ст .ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господар ський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління МВС України у Волинській обл асті (м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, код 24521152) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Житлобуд-2" (м. Луцьк, вул. Кон якіна, 16-Б, код 01274350) 98397,36 грн. основн ої заборгованості; 983,97 грн. в по вернення витрат по оплаті де ржавного мита та 192,95грн. в пове рнення витрат по оплаті посл уг на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Житлобуд-2" (м.Луцьк, вул. Коня кіна, 16-Б, код 01274350) в доход Держав ного бюджету України (одержу вач коштів: Державний бюджет м.Луцька 22030001, ід. код одержувач а: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одер жувача: ГУДКУ у Волинській об ласті м. Луцьк, МФО: 803014. Призначе ння платежу "Судовий збір, код 03499885) 1134,41 грн. судових витрат.

4. Провадження у справі на суму 22987,65 грн. припинити.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повног о

тексту рішення 09.11.11