Рішення

від 09.11.2011 по справі 5004/1827/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1827/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Компанія "Ресайл", м.Луцьк

про стягнення 1 212 684,33 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - д овіреність №4 від 05.01.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Вест Ойл Груп" - звернувся до суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю Компанія "Реса йл", в якому просить стягнути з відповідача 1 212 684,33 гр н. основного боргу за поставл ений згідно договору купівлі -продажу від 15.12.2009р. товар.

Відповідач вдруге в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, суму позову не оспорив.

Представник позивача в суд овому засіданні надав суду к опію акту звірки взаєморозра хунків станом на 30.09.2011р., підпис аного сторонами.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2009 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Вест Ойл Груп»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю Компанія «Ресайл » було укладено договір купі влі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що продавець (То вариство з обмеженою відпові дальністю «Вест Ойл Груп») зо бов'язується передати у влас ність покупця (Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ресайл») товарно-матеріальні цінності, в подальшому імено ваний товар, а Покупець зобов 'язується прийняти Товар та с платити його загальну вартіс ть на умовах даного договору .

Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що товар постач ається по-частково -автотран спортом на умовах ЕХW (Інкотер мс-2000) - самовивіз зі складу Про давця.

Позивач свої зобов'язання щ одо поставки відповідачу тов ару виконав, поставив відпов ідачу товар , за період з грудн я 2009 року по вересень 2010 року на загальну суму 3 240 852, 10 грн., що під тверджується видатковими на кладними №324 від 30.12.2009р. №218 від 23.09.201 0р., актом звірки взаєморозрах унків станом на 30.09.2011р.

30.04.2010р. за згодою сторін відпо відачем повернуто позивачу т овар на загальну суму 1 798 997,77 грн ., що підтверджується накладн ою №2 від 30.04.2010р., а 21.01.2011р. повернуто товар на загальну суму 229 170,00 гр н., що підтверджується наклад ною №1 від 21.01.2011р.

Відповідач свої зобов' я зання щодо оплати товару на с уму 1 212 684,33 грн. не виконав, що під тверджується актом звірки вз аєморозрахунків станом на 30.09 .2011р., підписаним сторонами (док азів сплати суду не надано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК Ук раїни, в силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання повинн і виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, ак ту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звича йно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Тому суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню і з відповідача слід ст ягнути основний борг в сумі 1 2 12 684,33 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, витрати по сплаті держ мита в сумі 12 126,84 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 655 Циві льного кодексу України, ст.ст . 44, 49, 82 - 85 Господарського проце суального кодексу України , г осподарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Ко мпанія "Ресайл", м.Луцьк, вул.Єр шова, 2 (р/р 260010726601 в ПАТ "Банк інвес тицій та заощаджень", м.Київ, М ФО 380281, код 30724767) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, в ул.Кременецька, 38 (р/р 260070025601 в ПАТ "Банк інвестицій та заощадже нь", м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 34524 327) - 1 212 684,33 грн. основного бор гу та 12 126,84 грн. витрат по сп латі державного мита і 236,00 г рн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя С. В. Бонд арєв

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11