Ухвала

від 31.10.2011 по справі 27/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/257 31.10.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення Пості йно

діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 28.04.2011

року у справі № 424/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»

до Приват ного підприємства «Юлма Ексі м»

про стягне ння заборгованості

Су ддя Дідиченко М. А. Представни ки:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя: Стеценко В . П.) прийнято рішення по справ і № 424/11, відповідно до якого стя гнуто з Приватного підприємс тва «Юлма Ексім»на користь П ублічного акціонерного това риства «Укрсоцбанк»заборго ваності за договором у розмі рі 6 666 779, 61 грн. та витрат, пов' яз аних з вирішенням спору трет ейським судом у розмірі 25 500, 00 г рн.

05.10.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 28.04.2011 р оку по справі № 424/11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.10.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено її розгляд на 31.10.2011 року.

20.10.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків, через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва, були подані витребуван і ухвалою суду документи, а са ме: справа № 424/11 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»до Приватно го підприємства «Юлма Ексім» про стягнення заборгованост і; копія свідоцтва про реєстр ацію постійно діючого третей ського суду; копія Регламент у Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації украї нських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 31.10.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 424/11 від 28.04.2011 року.

Представник боржника у суд ове засідання 31.10.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації українських банків по справі № 424/11 від 28.04.2011 року не с касовано компетентним судом . До того ж, дана справа була пі двідомча вказаному третейсь кому суду відповідно до зако ну; строк для звернення за вид ачею виконавчого документа н е пропущений; зазначене ріше ння третейського суду прийня то у спорі, передбаченому тре тейською угодою; дана третей ська угода не визнана недійс ною компетентним судом; скла д третейського суду відповід ав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейські суд и»; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу.

Суд також відзначив, що трет ейський суд не вирішував пит ання про права і обов'язки осі б, які не брали участь у справі . Так, Постійно діючим третей ським судом при Асоціації ук раїнських банків на адресу в ідповідача, зазначену в наяв ному в матеріалах третейсько ї справи витягу з ЄДРПОУ від 12 .03.2011 року, а саме: 65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 72, була направлена ухвала суд у про порушення провадження у справі № 424/11, яка повернулася до третейського суду за закі нченням терміну зберігання.

Згідно статті 93 ЦК України, м ісцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце веден ня діяльності чи розташуванн я офісу, з якого проводиться щ оденне керування діяльністю юридичної особи (переважно з находиться керівництво) та з дійснення управління і облік у.

Згідно п. п. 2 п. 52 Регламенту по стійно діючого третейського суду при Асоціації українсь ких банків, документи та інші письмові матеріали напра вляються за юридичною адресо ю або місцезнаходженням юрид ичної особи рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення чи в інший спосіб, щ о передбачає отримання доказ ів доставки документів та ін ших письмових матеріалів адр есатові, та вважаються так ими, що отримані в день так ої доставки, навіть якщо на це й час одержувач за цією адрес ою не знаходиться, а про зміну своєї адреси ним не було пові домлено іншу сторону належни м чином.

За таких обставин, Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 424/11 від 28.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 424/11 від 28.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»до Прив атного підприємства «Юлма Ек сім»про стягнення з Приватно го підприємства «Юлма Ексім» (ЄДРПОУ: 33139157, п.р. 26000660754871 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцб анк», адреса реєстрації: 65045, м. О деса, вул. Преображенська, 72) на користь Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по догово ру кредиту за овердрафтом № 660 -08/040-531 від 07.02.2008 року в сумі 6 666 779 (шіс ть мільйонів шістсот шістдес ят шість тисяч сімсот сімдес ят дев' ять) гривень 61 копійка ; про стягнення з Приватного п ідприємства «Юлма Ексім»(ЄДР ПОУ: 33139157, п.р. 26000660754871 в Одеській обл асній філії АКБ «Укрсоцбанк» , адреса реєстрації: 65045, м. Одеса , вул. Преображенська, 72) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. К иїв, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) т ретейський збір в сумі 25 500 (два дцять п' ять тисяч п' ятсот) гривень 00 копійок.

Суддя Дід иченко М. А.