Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 листопада 2011 р. Справа № 2/79- 10

Суддя господарськ ого суду Вінницької області Мельник П.А. розглянувши матеріали скарги без номера від 11.11.11 р. ФОП ОСОБА_1 на про типравні дії державного вик онавця Відділу ДВС Тростянец ького РУЮ щодо винесення пос танови про арешт каси боржни ка від 02.11.11 р. та скасування вказ аної постанови

по справі № 2/79-10

за позовом: ТОВ НВП "Гамма " в особі філії "Кондитер" 21034, м.В інниця, вул.Лебединського, 15

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 24300, АДРЕСА_1

про стягнення 43 411,16 грн. з аборгованості за поставлени й товар.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області наді йшла скарга № без номера від 11 .11.2011 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/79/11 від 16.11.2011 р.) ФОП ОСОБА_1 на про типравні дії державного вико навця Відділу ДВС Тростянець кого РУЮ щодо винесення пост анови про арешт каси боржник а від 02.11.11 р. та скасування вказа ної постанови по справі № 2/79-10.

Розглянувши подану ска ргу суд дійшов висновку, що во на підлягає поверненню без р озгляду виходячи з наступног о.

Відповідно до п. 3 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження" - скарги, заяви , подання мають відповідати з агальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, пер едбаченим положеннями ГПК Ук раїни.

Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у разі відсутн ості спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скар г на дії або бездіяльність ор ганів Державної виконавчої с лужби до скарг учасників вик онавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, по ложення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначен их питань слід виходити з в имог відповідних норм ГПК.

На цьому зокрема наголошен о у п. 36 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Г осподарського процесуально го кодексу України, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів у п ершому півріччі 2008 року".

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК У країни позивач, прокурор чи й ого заступник зобов'язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів , якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих мат еріалів, скаржником не додан о до скарги доказів відправк и її копії іншій стороні по с праві та ДВС, діяльність якої оскаржується.

Враховуючи вищевиклад ене, скарга без номера від 11.11.11 р. ФОП ОСОБА_1 на протиправ ні дії державного виконавця Відділу ДВС Тростянецького Р УЮ щодо винесення постанови про арешт каси боржника від 02 .11.11 р. та скасування вказаної п останови про арешт каси борж ника по справі № 2/79-10 підлягає п оверненню, що не позбавляє ск аржника права, після усуненн я вказаних недоліків, зверну тися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу без номера ві д 11.11.11 р. ФОП ОСОБА_1 на протип равні дії державного виконав ця Відділу ДВС Тростянецьког о РУЮ щодо винесення постано ви про арешт каси боржника ві д 02.11.11 р. та скасування вказаної постанови по справі № 2/79-10 пове рнути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та орган у ДВС.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - ВДВС Тростянецького РУЮ 243 00, Вінницька область, смт.Трос тянець, вул.Леніна, 90