Рішення

від 20.10.2011 по справі 15/5009/5985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 15/5009/5985/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Племптахокомбінат «Запоріз ький» Запорізька область, То кмацький район, с. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Південноукраїнська будів ельна компанія», м. Запоріжжя

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: То кмацька районна державна ад міністрація Запорізької обл асті, Запорізька область, м. То кмак

про визнання права власнос ті на майно

Суддя Го рохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- до віреність б/н від 08.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність б/н від 15.09.2011р.

від третьої особи:не з' яви вся

Суть спору:

До господарського суду За порізької області звернулос ь Товариство з обмеженою від повідальністю «Племптахоко мбінат «Запорізький»з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Південноукраїнська будівел ьна компанія», м. Запоріжжя пр о визнання права власності н а нерухоме майно, та усунення перешкод в користуванні нер ухомим майном.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 05.1 0.2011р. порушено провадження по с праві, судове засідання приз начено на 20.10.2011р.

До початку розгляду справи по суті, від представника поз ивача подано заяву про зменш ення позовних вимог і відмов и від частини позовних вимог , а саме щодо усунення перешко д в користуванні нерухомим м айном.

Крім того, від позивача пода но заяву про уточнення позов них вимог, згідно з якою позив ач просить визнати за ним пра во власності на об' єкти нер ухомості з урахуванням прове деної інвентаризації нерухо мого майна.

Обидві заяви відповідають положенням ст. 22 ГПК України і приймаються судом до розгля ду.

20.10.2011р. в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Судове засідання проводил ося без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопот анням представників сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяв, та заяві про уточнення позовних вимог з н аступних підстав: до статутн ого капіталу (фонду) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Племптахокомбінат «Зап орізький»Відкритим акціоне рним товариством «Запорізьк ий Племптахорадгосп-репроду ктор»були передані матеріал ьні цінності, згідно Акту оці нки та прийому-передачі мате ріальних цінностей, які внос яться до статного капіталу (ф онду) товариства № 1 від 23.06.2008 р.

У складі переданих матеріальних цінностей, що б ули внесені у статутний капі тал (фонд) Позивача, перейшли т акож силосні ями, які на даний час використовуються Позива чем як послідосховища.

Передані силосні ями , розташовані на земельних ді лянках площею 2,7068 га та 4,5176 га в З апорізькій області, Токмацьк ому районі, с. Веселому, на тер иторії Новомиколаївської сі льської ради. Вказані зе мельні ділянки використовув ались ВАТ «Запорізький Племп тахорадгосп-репродуктор»як попереднім власником, на під ставі договорів оренди уклад ених з третьою особою.

Таким чином, до Позива ча перейшли об' єкти нерухом ого майна - силосні ями, землек ористування яких було належн им чином оформлене попередні м власником, та припинилось у зв' язку з його ліквідацією .

Позивачем здійснене виготовлення технічної доку ментації, яка погоджена у від повідних державних органах. Також, присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам. О днак, здійснити дооформлення договорів оренди відповідни х земельних ділянок та їх дер жавну реєстрацію, Позивач не може, так як право власності н а вказані об' єкти нерухомос ті незареєстроване у встанов леному порядку.

Передане Позивачу не рухоме майно - силосні ями, я кі використовуються Позивач ем у підприємницькій діяльно сті як послідосховища являют ь собою напівзаглиблені земл яні ємності, огородженні по в сьому периметру бетонними пл итами, що є огородженням та ст інами ємності, та призначені для зберігання та природног о перероблення відходів твар инного чи рослинного походже ння з подальшим використання м даних перероблених відході в у господарській діяльності Позивача.

Відсутність реєстрац ії права власності на споруд у порушує право власника на в ільне розпорядження належни м йому майном, встановлене ци вільним законодавством. Відп овідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК Україн и - правом власності є право о соби на річ (майно), яке вона зд ійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові н алежать права володіння, кор истування та розпорядження с воїм майном. Власник володіє , користується, розпоряджаєт ься своїм майном на власний р озсуд.

У зв' язку з ліквідац ією ВАТ «Запорізький племпт ахорадгосп-репродуктор», поз ивач не може у встановленому порядку зареєструвати право власності на отримані спору ди - напівзаглиблені земляні ємності, що позбавляє позива ча права на дооформлення та р еєстрацію договорів оренди з емельних ділянок та здійсне ння подальшого поліпшення ви користовуваних у господарсь кій діяльності споруд, в тому числі - будівельних робіт.

Крім того, як зазначає поз ивач частина силосних ям, що р озташовані на земельній діля нці розміром 0,5 га, використов ується ТОВ «Південноукраїнс ька будівельна компанія»для розміщення будівельних мате ріалів та їх залишків.

На письмову вимогу п озивача від 19.08.2011 р. щодо припин ення користування силосними ямами, відповідач відмовив в задоволені вимоги, посилаюч ись на укладений договір оре нди з ВАТ «Запорізький «Плем птахорадгосп-репродуктор», т а відсутність належних доказ ів в підтвердження права вла сності позивача.

Пред' явлений Відпов ідачем договір оренди майна від 02.05.2008р., укладеного з ВАТ «За порізький «Племптахорадгос п-репродуктор» не має ніякою юридичної дії та не породжує ніяких правових наслідків д ля Відповідача у зв' язку з й ого припиненням.

Відповідно до ст. 609 ЦК У країни зобов' язання припин яється ліквідацією юридично ї особи.

Таким чином, у зв' язк у з ліквідацією ВАТ «Запоріз ький «Племптахорадгосп-репр одуктор», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, зобов' яза ння за вказаним договором ор енди припинились.

Враховуючи вищезазна чене, як зазначає позивач - від повідач не має законних підс тав користуватися спорудами (напівзаглибленими земляним и ємностями). Однак, відсутніс ть зареєстрованого права вла сності у позивача на дані спо руди, перешкоджає реалізуват и позивачу права власника на майно, яке було передане до йо го статутного фонду. Крім тог о, відповідач фактично не виз нає права власності позивача і безпідставно користується власністю позивача.

До розгляду справи п о суті від позивача надійшла заява про зменшення позовни х вимог і про відмову від част ини позовних вимог. Позивач з азначає, що до порушення пров адження по справі на неоднор азові його вимоги - відповід ач фактично усунув перешкоди в користуванні нерухомим ма йном, яке належить позивачу і вивіз за власний рахунок буд івельні матеріали та їх зали шки. На час розгляду справі в с уді, нерухоме майно яке є пред метом позову використовуєть ся позивачем без будь яких об межень.

Просив суд прийняти заяву про зменшення позовних вимо г, та відмови від частини вимо г, та провадження по справі в ч астині вимог щодо усунення п ерешкод у користуванні нерух омим майном - напівзаглиблен их земляних ємностей, шляхом заборони використання даног о майна ТОВ «Південноукраїнс ька будівельна компанія»(код ЄДРПОУ 34564071) - припинити.

Крім того, в заяві про уточн ення позовних вимог, позивач зазначив, що виконуючи вимог и суду, в межах попередньої пі дготовки справи до розгляду, щодо надання матеріалів тех нічної інвентаризації, Токма цьким районним бюро технічно ї інвентаризації ПП «Малі-44», за замовленням Позивача, бул а здійснена технічна інвента ризація спірного нерухомого майна.

Згідно матеріалів провед еної технічної інвентаризац ії, що викладені в технічних п аспортах Токмацьким районн им бюро технічної інвентариз ації ПП «Малі-44»були визначен і наступні об' єкти нерухом ого майна:

- комплекс споруд пос лідосховища (майданчик № 1): лі т. Б, В, Г,Д - захисний вал, №1 - в имощення, розташований на те риторії Новомиколаївської с ільської ради, Токмацького р айону, Запорізької обл., на зем ельній ділянці площею 4,5176 га

- комплекс споруд по слідосховища (майданчик № 2): л іт. Б - дезбарєр, літ. В - захисн ий вал, літ. Г - захисний вал, № 1 - огорожа, №2 - вимощення, ро зташований на території Ново миколаївської сільської рад и, Токмацького району, Запорі зької обл., на земельній ділян ці площею 2,7068 га.

В результаті проведеної технічної інвентаризації, н ерухоме майно, що є предметом даної справи було ідентифік овано суб' єктом, що наділен ий спеціальними знаннями та повноваженнями, згідно його технічних характеристик та о собливостей використання на підставі чинних нормативних актів.

З урахування зазначеного, п озивач просить суд визнати з а ним право власності на вказ ані вище об' єкти нерухомост і.

Вказані заяви прийняті суд ом до розгляду з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України.

Відповідач у наданому суд у відзиві, зазначає, що 02 травн я 2008 року між ВАТ «Запорізький Племптахорадгосп-репродукт ор»та ним був укладений дого вір оренди нерухомого майна, а саме - силосні ями, розташо вані за адресою: Запорізька о бл., Токмацький район. Строк ор енди, згідно пункту 1.3. визначе ний в один рік, та встановлено , що у разі відсутності письмо вої заяви про припинення стр оку оренди, строк оренди прод овжується на той самий термі н.

У зв' язку з відсутністю за яв від ВАТ «Запорізький Плем птахорадгосп-репродуктор»щ одо припинення договору орен ди, строк його дії продовжува вся. Враховуючи чинність дог овору оренди, відповідачем н а орендованому нерухомому ма йні розміщувались будівельн і матеріали та їх залишки.

19 серпня 2011 року, лише отримав ши вимогу позивача, відповід ачу стало відомо про зміну вл асника силосних ям, які є пред метом оренди.

Однак, як зазначає відповід ач вимога позивача, не містил а жодного правовстановлюючо го документа, в підтвердженн я набуття права власності на силосні ями позивачем, у зв' язку з чим була відхилена, що п ідтверджується листом від 25 с ерпня 2011 року.

Тільки після отримання коп ії позовної заяви, відповіда ч був ознайомлений з доданим и до неї додатками, зокрема ак том оцінки та прийому-переда чі №1 від 23.06.2008 року, що є правовст ановлюючим документом та під тверджує набуття права власн ості на об' єкт оренди позив ачем.

Умовами п. 7.6. Договору оренди сторони встановили, що при пе реході права власності на об ' єкт оренди від орендодавця до третьої особи (новому влас нику), до нього не переходять п рава та обов' язки орендодав ця, договір втрачає чинність .

На підставі вищевказаних п оложень договору та наявност і документального підтвердж ення переходу до позивача пр ава власності на об' єкт оре нди, відповідач не заперечує проти факту припинення дії д оговору оренди від 02 травня 2008 року, укладеного з ВАТ «Запор ізький Племптахорадгосп-реп родуктор»не зважаючи на недо оформлення права власності з а позивачем у встановленому законом порядку. Після отрим ання позовної заяви та поруш ення господарським судом про вадження по справі відповід ачем були здійсненні дії щод о усунення перешкоди у корис туванні позивачем нерухомим майном - напівзаглиблених зе мляних ємностей, розташовани х на земельних ділянках на те риторії Новомиколаївської с ільської ради площею 2,7068 та 4,5176 г а, шляхом вивезення своїми си лами та за власний рахунок бу дівельних матеріалів та їх з алишків.

Щодо заявлених позовних ви мог позивача про визнання пр ава власності на об' єкти не рухомості відповідач проси в розглянути дану вимогу та в ирішити справу по суті на роз суд суду, з урахуванням дійсн их обставин по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі сторони позивача - н адіслала на адресу суду відз ив, згідно з яким позовні вимо ги ТОВ «Племптахокомбінат «З апорізький»підтримала і про сила суд задовольнити їх у по вному обсязі. Справу просили розглянути без участі уповн оваженого представника за на явними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши пояснення пред ставників сторін суд встанов ив наступне.

23.06.2008 року до статутного капі талу (фонду) Товариства з обме женою відповідальністю «Пле мптахокомбінат «Запорізьки й»Відкритим акціонерним тов ариством «Запорізький Племп тахорадгосп-репродуктор»бу ли передані матеріальні цінн ості у вигляді рухомого та не рухомого майна, згідно з Акто м оцінки та прийому-передачі №1 матеріальних цінностей, як і вносяться до статного капі талу (фонду) товариства від 23.06. 2008 р.

У складі переданих матері альних цінностей, що були вне сені у статутний капітал (фон д) позивача, значаться також с илосні ями (напівзаглиблені земляні ємності) розташовані на земельних ділянках Новом иколаївської сільської ради , Токмацького району Запоріз ької області ( пункт 1 Акту при ймання-передачі), які викорис товуються позивачем як послі досховища.

Передані силосні ями, розта шовані на земельних ділянках , які використовувались ВАТ « Запорізький Племптахорадго сп-репродуктор»як попередні м власником, на підставі дого ворів оренди землі № 572-р від 20.12. 2007 року , зареєстрованого за № 0 40828000011 від 28.01.2008 р. та № 580-р від 20.12.2007 р., з ареєстрованого за № 040828000018 від 28. 01.2008 р.

У зв' язку з припиненням ді яльності ВАТ «Запорізький Пл емптахорадгосп-репродуктор »вищевказані договори оренд и землі за угодою сторін були розірвані.

22 січня 2010 року Токмацькою ра йонною державною адміністра цією Розпорядженням № 34 пози вачу було надано згоду на виг отовлення технічної докумен тації із землеустрою щодо ін вентаризації ділянок площею 2,5000 та 6,5000 га для будівництва та обслуговування виробничих б удівель на території Новомик олаївської сільської ради.

Позивачем, згідно з вимогам и ст. 123 ЗК України здійснене ви готовлення технічної докуме нтації на обидві земельні ді лянки, на яких розташовані об ' єкти набути ним в якості вн еску до статутного капіталу товариства, з визначенням ме ж земельних ділянок та чітки м зазначенням загальної площ і кожної земельної ділянки. В казана Технічна документаці я погоджена у відповідних де ржавних органах.

Згідно Довідок відділу Дер жкомзему у Токмацькому район і Запорізької області від 11.02.20 10. б/н, земельні ділянки на яких розташовані силосні ями (нап івзаглиблені земляні ємност і) мають загальну площу - 4,5176 г а та 2,7068 відповідно, та їм присв оєно кадастрові номери 2325282800:04:002 :0037 та 2325282800:02:003:0051.

Відповідно до ст. 120 Земельно го кодексу України визначено , що у разі набуття права власн ості на жилий будинок, будівл ю або споруду, що перебувають у власності, користуванні ін шої особи, припиняється прав о власності, право користува ння земельною ділянкою, на як ій розташовані ці об'єкти. Якщ о жилий будинок, будівля або с поруда розміщені на земельні й ділянці, що перебуває у кори стуванні, то в разі набуття пр ава власності на ці об'єкти до набувача переходить право к ористування земельною ділян кою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж об сязі, що були у попереднього з емлекористувача.

Однак, здійснити дооформле ння договорів оренди відпові дних земельних ділянок та їх державну реєстрацію, позива ч не може, так як право власнос ті на вказані об' єкти нерух омості незареєстроване у вст ановленому законом порядку, а ВАТ «Запорізький племптахо радгосп-репродуктор»не пере дав позивачу будь - яких інших документів, які б могли бути п ідставою для оформлення прав а власності за позивачем.

Згідно із витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців від 28.09.2011р. - державну р еєстрацію ВАТ «Запорізький п лемптахорадгосп-репродукто р»припинено.

В той самий час частина сило сних ям, що розташовані на зем ельній ділянці розміром 0,5 га, використовувалось відпові дачем для розміщення будівел ьних матеріалів та їх залишк ів на підставі договору орен ди майна від 02.05.2008р., укладеного відповідачем з ВАТ «Запоріз ький «Племптахорадгосп-репр одуктор».

19.08.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пи сьмову вимогу щодо припиненн я користування силосними яма ми. Відповідач відмовив в зад оволені вимоги, посилаючись на укладений договір оренди з ВАТ «Запорізький «Племптах орадгосп-репродуктор», та ві дсутність належних доказів в підтвердження права власнос ті позивача на нерухоме майн о. Таким чином відповідач не в изнав право власності позива ча на спірне нерухоме майно, ч им спонукав звернутися позив ача до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд даючи правову оцінку ук ладеному договору оренди від 02.05.2008р. як правової підстави ко ристування відповідачем спі рним майном, вважає його таки м , що втратив чинність.

Відповідно до ст. 609 ЦК Україн и зобов' язання припиняєтьс я ліквідацією юридичної особ и.

Таким чином, у зв' язку з лі квідацією ВАТ «Запорізький « Племптахорадгосп-репродукт ор», що підтверджується відп овідним витягом з Єдиного де ржавного реєстру зобов' яза ння за вказаним договором ор енди припинились.

Крім того, положеннями ч. 2 ст . 770 ЦК України визначено, що сто рони можуть встановлювати у договорі найму, що у разі відч уження наймодавцем речі дого вір найму припиняється.

Умовами договору оренди ві д 02.05.2008р., а саме у пункті 7.6. сторон и встановили, що при переході права власності на об' єкт о ренди від орендодавця до тре тьої особи (новому власнику), д о нього не переходять права т а обов' язки орендодавця, до говір втрачає чинність.

На підставі вищевказаних п оложень договору та наявност і документального підтвердж ення переходу до позивача пр ава власності на об' єкт оре нди, відповідний договір оре нди від 02 травня 2008 року - прип инив свою дію. Вказану обстав ину, не заперечував і відпові дач, в звязку з чим до часу вир ішення справи по суті, звільн ив раніш зайняту земельну ді лянку від свого майна.

Згідно з Технічною до кументацією, а також робочим и проектами щодо будівництва послідосховищ( організація будівництва) - площадка № 1 ,та площадка № 2 - передане позива чу до статутного капіталу не рухоме майно - силосні ями, я кі використовуються позивач ем у підприємницькій діяльно сті як послідосховища являют ь собою напівзаглиблені земл яні ємності, огородженні по п ериметру бетонними плитами, що є огородженням та стінами ємності, та призначені для зб ерігання та природного перер облення відходів тваринного чи рослинного походження з п одальшим використанням дани х перероблених відходів у го сподарській діяльності пози вача.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок держа вної реєстрації права власно сті та інших речових прав на н ерухоме майно, затв. Наказом м іністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 (надалі - Тимч асове положення), а саме п. 1.5 ви значено, що державній реєстр ації підлягають права власно сті та інші речові права на не рухоме майно: 4) споруди (інжен ерні, гідротехнічні тощо) - з емельні поліпшення, що не нал ежать до будівель та приміще нь, призначені для виконання спеціальних технічних функц ій.

Згідно положень ст. 181 ЦК Укра їни до нерухомих речей (нерух оме майно, нерухомість) належ ать об' єкти, розташовані на земельній ділянці, переміще ння яких є неможливим без їх з нецінення та зміни їх призна чення.

Таким чином, отримані позив ачем напівзаглиблені землян і ємності (силосні ями), розташ овані на земельних ділянках площею 2,7068 га та 4,5176 га в Запорізь кій області, Токмацькому рай оні, с. Веселому, на території Новомиколаївської сільсько ї ради за своїм структурним т а технічним призначенням, вр аховуючи вищезазначені норм ативні положення є спорудами , що підлягають державній реє страції, як нерухоме майно.

Вказане також підтверджує ться матеріалами проведеної технічної інвентаризації, щ о викладені в технічних пасп ортах Токмацьким районним бю ро технічної інвентаризації ПП «Малі-44». Так із прив' язко ю до місцевості, органом БТІ б ули визначені наступні об' єкти нерухомого майна:

- комплекс споруд посл ідосховища (майданчик № 1): літ . Б, В, Г, Д - захисний вал, № 1 - ви мощення, розташований на тер иторії Новомиколаївської сі льської ради, Токмацького ра йону, Запорізької області, на земельній ділянці площею 4,5176 г а

- комплекс споруд посл ідосховища (майданчик № 2): літ . Б - дезбарєр, літ. В - захисний вал, літ. Г - захисний вал, № 1 - огорожа, № 2 - вимощення, розта шований на території Новомик олаївської сільської ради, Т окмацького району, Запорізьк ої області, на земельній діля нці площею 2,7068 га.

Згідно зі ст. 2 Закону Україн и «Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обмежень») державна ре єстрація речових прав на нер ухоме майно - офіційне визна ння і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право вла сності на нерухоме майно від повідно до закону підлягає д ержавній реєстрації, право в ласності виникає з моменту д ержавної реєстрації.

Відсутність реєстрації пр ава власності на споруду пор ушує право власника на вільн е розпорядження належним йом у майном, встановлене цивіль ним законодавством, з урахув анням того, що попередній вла сник - ВАТ «Запорізький Племп тахорадгосп-репродуктор»не здійснив відповідні дії та н е зареєстрував право власнос ті на передані споруди - напів заглиблені земляні ємності.

Положеннями статей 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що правом власності є право осо би на річ (майно), яке вона здій снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від во лі інших осіб. Власникові нал ежать права володіння, корис тування та розпорядження сво їм майном. Власник володіє, ко ристується, розпоряджається своїм майном на власний розс уд.

У зв' язку з відсутні стю державної реєстрації пра ва власності на отримані спо руди - напівзаглиблені земля ні ємності, права позивача, як власника не можуть бути реал ізовані у повному обсязі .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Відповідно до п.1, ч. 1, ст . 115 ЦК України господарське то вариство є власником майна, п ереданого йому учасниками то вариства у власність як вкла д до статутного (складеного) к апіталу.

Підтвердженням набут тя позивачем права власності на нерухоме майно, згідно з ви щевказаними приписами діючо го законодавства є Акт прийм ання - передачі матеріальних цінностей до статутного кап італу (фонду) позивача № 1 від 23. 06.2008р.

Суд враховує ту обста вину, що відсутність зареєст рованого права власності у п озивача на споруди, перешкод жає реалізувати позивачу пра ва власника на майно, яке було передане до його статутного фонду, з урахування того, що в ідповідач фактично не визнав ав права власності позивача на нерухоме майно і безпідст авно користувався цим майном .

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и, власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою.

Враховуючи вище, викладене позовні вимоги в частині виз нання права власності підляг ають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч . 1 ст. 80 ГПК України, господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято судом господарським су дом.

З урахуванням добровільно го усунення відповідачем пер ешкод в користуванні нерухом им майном, а також беручи до ув агу заяву позивача про зменш ення та відмову в цій частині від позовних вимог, суд прихо дить до висновку, що провадже ння по справі в частині позов них вимог про усунення переш код у користуванні нерухомим майном - напівзаглиблених зе мляних ємностей, шляхом забо рони використання даного май на ТОВ «Південноукраїнська б удівельна компанія»(код ЄДРП ОУ 34564071) слід припинити.

Відмову від позову в зазнач еній частині прийнято судом. Позивачу роз' яснено про на слідки відмови від позову в ц ій частині.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Племптахокомбінат «З апорізький», Запорізька обла сть, Токмацький район, с. Запор іжжя задовольнити.

2. Визнати за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Племптахокомбінат «З апорізький»(71770, Запорізька об л., Токмацький район, село Запо ріжжя, вул. 50 Років Жовтня, буд. 15 код ЄДРПОУ 35622694) право власнос ті на нерухоме майно, а саме:

- комплекс споруд послідос ховища (майданчик №1): літ. Б, В, Г , Д - захисний вал, №1 - вимоще ння, розташований на територ ії Новомиколаївської сільсь кої ради, с. Веселе, Токмацьког о району, Запорізької област і, на земельній ділянці площе ю 4,5176 га;

- комплекс споруд послідосх овища (майданчик №2): літ. Б - де збар' єр, літ. В - захисний ва л, літ. Г - захисний вал, №1 - ог орожа, №2 - вимощення, розташо ваний на території Новомикол аївської сільської ради, с. Ве селе, Токмацького району, Зап орізької області, на земельн ій ділянці площею 2,7068 га.

3. Провадження по спра ві в частині позовних вимог п ро усунення перешкод у корис туванні нерухомим майном - на півзаглиблених земляних ємн остей, шляхом заборони викор истання даного майна ТОВ «Пі вденноукраїнська будівельн а компанія»(код ЄДРПОУ 34564071) - пр ипинити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимо г ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України 25.10.2011р .