Рішення

від 02.11.2011 по справі 31/5009/5721/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 31/5009/5721/11

Суддя Хуторной В.М . при секретарі Ломейко Н.І .

За участю представника поз ивача - ОСОБА_1, довіреніс ть від 12.09.11 р.; від відповідача - не з' явився;

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торговий дім «ОЛІС», м. Запорі жжя (скорочено ТОВ «ТД «ОЛІС» );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий будинок «Оріхівс ький», м. Оріхів Запорізької о бласті (скорочено ТОВ «ТБ «Ор іхівський»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського с уду від 23.09.2011 р. позовна заява пр ийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/5721/11, с праву до розгляду призначено на 05.10.2011 р., розгляд справи відкл адався до 02.11.11 р.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи в ідбувався без фіксації судов ого процесу технічними засоб ами.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «ТД «ОЛІС»звернулося до господарського суду Запор ізької області з позовною за явою до ТОВ «ТБ «Оріхівський »про стягнення заборгованос ті в сумі 5645,79 грн., пені в розмір і 371,88 грн. та 3% річних в сумі 71,98 грн ., всього на суму 6089,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві та обґрунтован і ст. ст. 180, 193, 224 ГК України та ст. 625 ЦК України та нормами ГПК Укр аїни.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позо ві.

ТОВ «ТБ «Оріхівський», відп овідач у справі, відзиву на по зовну заяву не надало, предст авника в судове засідання не направило, про час і місце слу хання справи повідомлено нал ежним чином. Ухвали господар ського суду від 23.09.11 р. та від 05.10.11 р. було надіслано за адресою в ідповідача, що вказана у позо вній заяві та довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 06.10.11 р.: 70500, Зап орізька область, м. Оріхів, вул . Ленінградських курсантів, б уд. 68, кв. 31, що відповідає вимога м статті 64 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року ТОВ «ТД «ОЛІС »(постачальник) та ТОВ «ТБ «Ор іхівський»(покупець) укладен о договір № 0601/27 на поставку про дукції (далі - договір № 0601/27).

За умовами п. 1.1 даного догово ру, постачальник зобов'язуєт ься передати у власність пок упця, а покупець прийняти та о платити товар відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.1 договору № 0601/27, най менування, кількість та асор тимент продукції, що поставл яється за даним договором, ви значається в накладних, які с кладено на підставі заявок п окупця (в письмовому або усно му виді) на кожну окрему парті ю продукції. Накладні є невід ' ємною частиною договору.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.2 догово ру № 0601/27, він набирає сили з моме нту його підписання уповнова женими представниками сторі н і діє до 31.12.10 р. У випадку, якщо ж одна із сторін не виявить сві й намір припинити або змінит и договір, він вважається про лонгованим на таких же умова х на кожен наступний календа рний рік.

Доказів припинення дії дог овору № 0601/27 сторонами не надан о.

Відповідно до умов договор у № 0601/27 постачальник відвантаж ив покупцеві товар згідно на ступних накладних:

№ ТД-0000259 від 19 січня 2011 р. на суму 228,2 грн.;

№ ТД-0000279 від 20 січня 2011 р. на суму 125,95 грн., з них сплачено 0,25 грн., бо рг складає 125,7 грн.;

№ ТД-0200083 від 03 лютого 2011 р. на сум у 1225,55 грн.;

№ ТД-0200084 від 03 лютого 2011 р. на сум у 201,4 грн.;

№ ТД-0200139 від 09 лютого 2011 р. на сум у 297,76 грн.;

№ ТД-0200177 від 09 лютого 2011 р. на сум у 1380,2 грн.;

№ ТД-0200298 від 16 лютого 2011 р. на сум у 166,36 гри.;

№ ТД-0200305 від 16 лютого 2011 р. на сум у 342,67 грн.;

№ ТД-0200321 від 16 лютого 2011 р. на сум у 1677,95 грн.

Предметом судового розгля ду по даній справі є стягненн я з відповідача заборгованос ті в сумі 5645,79 грн., пені в розмір і 371,88 грн. та 3% річних в сумі 71,98 грн . за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши представника позивача, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню виходя чи з наступного.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов' язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов' язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК Укра їни, до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и, за договором купівлі - про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Позивачем поставлено відп овідачеві продукти харчуван ня за найменуванням, цінами т а кількістю, що вказана у вище наведених видаткових наклад них, які містять посилання на договір № 0601/27, як підставу пост авки. Відповідно правовіднос ини сторін вникли за умовами договору № 0601/27. Повноваження п редставників відповідача на отримання товару підтвердже но кільцевими довіреностями № 1 від 26.01.10 р. та № 2 від 06.01.10 р.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК Укр аїни, покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Такий строк було встановле но пунктом 3.3 договору № 0601/27, яки м передбачено, що оплата за то вар здійснюється протягом 14 б анківських днів з моменту фа ктичного отримання покупцем продукції від покупця.

Отже, починаючи з 08.02.11 р. (15 банк івський день починаючи з 19.01.11 р .) відповідачем прострочено в иконання свого обов' язку по оплаті товару по першій пост авці за накладною № ТД-0000259 від 19 січня 2011 р. на суму 228,2 грн. (по інш им накладним періоди простро чення наведено нижче).

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобо в'язання повинне виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог заз начених Кодексів, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідач свій обов' язо к щодо погашення спірної сум и боргу не виконав, тому вимог а про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 5645,79 гр н. є обґрунтованою та підляга є задоволенню.

Стосовно пені та 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтями 611, 625 Ци вільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК Ук раїни встановлено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно статті 230 ГК України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

За приписами п. 6.3 договору № 0601/27, у випадку несвоєчасної оп лати продукції згідно п. 3.3 дог овору, покупець зобов' язани й сплатити постачальнику пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од, за який нараховується пен я, від суми простроченого пла тежу за поставлену продукцію за кожен день прострочення.

Період для нарахування пен і та 3 % за видатковими накладн ими: № ТД-0000259; № ТД-0000279; № ТД-0200083; № ТД-020 0084; № ТД-0200139; № ТД-0200177; № ТД-0200298; № ТД-0200305; № ТД-0200321, виглядає наступним чин ом:

- 08.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 228,2 грн. - 176 днів;

- 09.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 125,7 грн. - 175 днів;

- 23.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1 25,55 грн. - 161 день;

- 23.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 201,4 грн. - 1 61 день;

- 01.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 297,76 грн. - 155 днів;

- 01.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1380,2 грн. - 155 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 166,36 грн. - 148 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 342,67 грн. - 148 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1677,95 грн. - 148 днів.

Таким чином, ТОВ «ТД «ОЛІС »нараховано до стягнення: пе ні в розмірі 371,88 грн. за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р., виходячи з подвій ної облікової ставки НБУ за ц ей період та в межах 6 місячног о строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Г К України.

Також позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 71 ,98 грн. за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені та 3 % від сотків річних, суд вважає йог о правильним.

Отже, позов слід задовольни ти в повному обсязі.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий будинок «Оріхівський »(70500, Запорізька область, м. Орі хів, вул. Ленінградських Курс антів, буд. 68, кв. 31, ідентифікаці йний код юридичної особи: 36618139) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «ОЛІС»(69084 м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 47, іденти фікаційний код юридичної осо би: 36836172) 5645,79 грн. основного боргу, 371,88 грн. пені, 71,98 грн. 3% річних, 102 гр н. державного мита, 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Х уторной

Повний текст рішення скл адено 04.11.2011 р.