Рішення

від 02.11.2011 по справі 31/5009/5820/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 31/5009/5820/11

Суддя Хуторной В.М . при секретарі Ломейко Н.І .

За участю представників : від позивача - ОСОБА_1, до віреність №08/0008 від 4.01.2011 р.; від ві дповідача - Бородін А.І., дире ктор;

Розглянувши в судовому зас іданні матеріали справи№31/5009/58 20/11

за позовом: Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «За поріжгаз», м. Запоріжжя (скоро чено ПАТ «Запоріжгаз»);

до відповідача: Приватного підприємства «Запоріжгаз - т еплобуд», м. Запоріжжя (скороч ено ПП «Запоріжгаз - теплобуд »);

про стягнення заборговано сті

Ухвалою господарського су ду від 29.09.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 31/5009/5820/11, сп раву до розгляду в засіданні господарського суду признач ено на 19.10.2011 р., в судовому засіда нні оголошено перерву до 2.11.2011 р .

За клопотанням представни ків сторін, розгляд справи зд ійснювався без застосування засобів фіксації судового п роцесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Запоріжгаз»заявлено вимоги про стягнення з ПП «За поріжгаз - теплобуд»заборгов аності за договором №131 від 13.12.20 10 р. в сумі 229877,89 грн., з якої: 223045,19 грн . - основна заборгованість, 5714,42 г рн. - пеня, 1118,28 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному о бсязі не виконав прийняті на себе зобов' язання за догов ором №131 в частині розрахунків за виконану позивачем робот у, залишок заборгованості на момент подання позову не спл атив.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, ПАТ «Запоріжгаз»посилає ться на ст. ст. 525, 526, 625, 837 ЦК України та ст. ст. 12, 49, 56 ГПК України.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримала з аявлений позов, просила його задовольнити.

ПП «Запоріжгаз - теплобуд », відповідач по справі відзи ву на позовну заяву не надало , представник в судовому засі данні пояснив наявність борг у скрутним фінансовим станов ищем, а також тим, що замовник не розрахувався за договором генерального підряду.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і було оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачан ню та газифікації «Запоріжга з»(Субпідрядник), та Приватни м підприємством «Запоріжгаз - тепплобуд»(Генпідрядник) бу ло укладено договір субпідря ду № 131 від 13.12.2010 р. (далі - Договір). В ідповідно до п. 1.1 цього Догово ру, Субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати власн ими силами із матеріалів Ген підрядника наступну роботу - «Газопостачання для опаленн я чоловічого відділення Кіро вського будинку інвалідів Ор іхівського району - будівниц тво».

Вартість робіт, відповідно до п. 2.1. Договору, становить 185871 г рн., та ПДВ 20% - 37174,2 грн., загальна су ма складає 223045,2 грн.

Згідно п. 2.2. Договору, розрах унок здійснюється Відповіда чем протягом десяти днів з дн я підписання уповноваженими представниками обох сторін Акту приймання виконаних суб підрядних робіт (форма КБ - 2в) т а довідки про вартість викон аних будівельних робіт (форм а - КБ-3).

На виконання умов Договору позивачем були виконані роб оти, загальна вартість яких с кладає 223045,19 грн., що підтверджує ться Довідкою про вартість в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 р. (форма - КБ-3) та Акт ом приймання виконаних будів ельних робіт за грудень 2010 р. (ф орма - КБ-2В).

Оплата Генпідрядником не п роводилась, суму заборговано сті до теперішнього часу не п ерераховано.

ПАТ «Запоріжгаз»на адресу ПП «Запоріжгаз - тепплобуд»б уло направлено вимогу від 17.06.20 11 р. № 08/3571 про необхідність спла ти заборгованості у повному обсязі, яку отримано 13.07.2011 р. 25.07.2011 року ПП «Запоріжгаз - тепплоб уд»на адресу позивача направ лено гарантійний лист, відпо відно до якого сплата заборг ованості у сумі 223045,19 грн. відбуд еться до 21.08.2011 року, але ж вказан ий строк відповідачем не бул о дотримано.

Стягнення з відповідача 22 3045,19 грн. основного боргу, 5714,42 грн . пені за період з 21.07.11 р. по 19.09.11 р., 11 18,28 грн. 3% річних за період з 21.07.11 р . по 19.09.11 р., є предметом спору по д аній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є го сподарськими та такими, що ви никли з договору будівельног о субпідряду.

Згідно ч. 1 ст. 875 ЦК України з а договором будівельного під ряду підрядник зобов'язуєтьс я збудувати і здати у встанов лений строк об'єкт або викона ти інші будівельні роботи ві дповідно до проектно-коштори сної документації, а замовни к зобов'язується надати підр ядникові будівельний майдан чик (фронт робіт), передати зат верджену проектно-кошторисн у документацію, якщо цей обов 'язок не покладається на підр ядника, прийняти об'єкт або за кінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч. 1 ст. 318 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), за договором підряду на ка пітальне будівництво одна ст орона (підрядник) зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и (замовника) побудувати і зда ти замовникові у встановлени й строк визначений договором об'єкт відповідно до проектн о-кошторисної документації а бо виконати зумовлені догово ром будівельні та інші робот и, а замовник зобов'язується п ередати підряднику затвердж ену проектно-кошторисну доку ментацію, надати йому будіве льний майданчик, прийняти за кінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Факт виконання робіт, визна чених Договором підтверджує ться Довідкою про вартість в иконаних будівельних робіт з а грудень 2010 р. (форма - КБ-3) та Акт ом приймання виконаних будів ельних робіт за грудень 2010 р. (ф орма - КБ-2В).

Вказані акт та довідка підп исані представником ПП «Запо ріжгаз - теплобуд»без зауваж ень скріплені печаткою підпр иємства.

Таким чином, фактична забор гованість відповідача на ден ь прийняття рішення складає 223045,19 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи наведене, позов в частині стягнення основно го боргу є обґрунтованим та п ідлягає задоволенню.

Крім вищезгаданої вимоги п ро стягнення основного боргу , позивачем заявлено вимоги п ро стягнення з відповідача п ені та 3% річних.

Відповідно до положень ст. 6 11 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, п енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення міст ить ст. 230 ГК України, яка визнач ає, що штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни, у разі, якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань», платники к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчення платежу пеню у роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5. Договор у, за затримку оплати за викон ані роботи Генпідрядник спла чує Субпідряднику пеню в роз мірі 0,1 % від вартості виконани х робіт за кожний день простр очення, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді є на момент нарахування пені .

Приймаючи до уваги встано влений факт прострочення від повідачем виконання основно го грошового зобов'язання, ви моги про стягнення з нього пе ні та 3% річних за період з 21.07.11 р. по 19.09.11 р. заявлені позивачем об ґрунтовано.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені та трьо х відсотків річних, суд вважа є його правильним в розмірі 571 4,42 грн. та 1118,28 грн.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Запоріжгаз - тепло буд»(рахунок №26003172751, «Райффайзе н банк Аваль», м. Київ, МФО 380805 та інші, код ЄДР 34789440, юридична адр еса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Півден не шосе, 57,фактична адреса: 69035, м . Запоріжжя, вул. Зої Космодем' янської, 4) на користь Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Запоріжгаз»(рахунок №26005 002327001, Філія ВАТ КБ «Надра»ЗРУ, к од ЄДР 03345716, МФО 313968 69035, м. Запоріжжя , вул. Заводська, 7) суму 223045,19 грн. о сновної заборгованості, 5714,42 гр н. пені, 1118,28 грн. 3% річних, 2298,78 грн. д ержавного мита, 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Х уторной

Повний текст рішення скла дено 07.11.11 р.