Рішення

від 02.11.2011 по справі 4/5009/5844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 4/5009/5844/11

Суддя Зінченко Н.Г .

За позовом Комунальног о підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1”, (69093, м. Зап оріжжя, вул. А.Александрова,3)

про стягнення 11 132,82 грн. осно вного боргу за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системи каналізац ії № 831 від 03.01.2006 р.

Суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА_1 , довіренність №11805 від 23.12.2009р.;

Від відповідача - ОС ОБА_2., довіренність б/н від 01.1 1.2011р.

28.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області зве рнулося Комунальне підприєм ство “Водоканал”, м. Запоріжж я з позовною заявою до відпов ідача Житлово-будівельного к ооперативу №259 “Арматурщик-1”, м.Запоріжжя про стягнення 11 132,82 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у сист еми каналізації № 831 від 03.01.2006 р.

Ухвалою від 28.09.2011р. пор ушено провадження у справі, с удове засідання призначено н а 02.11.2011 р.

В судовому засіданні 02.11.2011 р. справу розглянуто, прий нято та оголошено на підстав і ст. 85 ГПК України вступну та р езолютивну частини рішення.

За клопотанням представн иків сторін розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.11.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі з підстав викладених в позовній заяві. Заявлені поз ивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526 ЦК України та ст. 173, 174 ГК України і полягають в тому, що 03.01.2006р. між позивачем та відпов ідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналі зації № 831. Згідно вказаному до говору позивач забезпечив ві дповідача подачею питної вод и на господарсько-побутові т а технічні потреби, а також пр иймав стічні води по майданч икам: Житлово-будівельний ко оператив №259 “Арматурщик-1”, ву л. А.Александрова,3. На виконан ня зобов”язань за Договором позивач надав відповідачу по слуги з питного водопостачан ня та прийому стічних вод за п еріод з 02.04.2011р. по 01.08.2011р. на загаль ну суму 11 693,50 грн., що підтверджу ється актами за відповідні м ісяці, які знаходяться в мате ріалах справи. Відповідач оп латив послуги частково, в сум і 560,68 грн., що підтверджується б анківськими виписками, які з находяться в матеріалах спра ви. Просить позов задовільни ти та стягнути з відповідача заборгованість за неоплачен і послуги в сумі 11 132,82грн.

Відповідач в судовому зас іданні 02.11.2011 р. позовні вимоги п ро стягнення 11 132,82 грн. основно го боргу за договором про над ання послуг з питного водопо стачання та приймання стічни х вод у системи каналізації № 831 від 03.01.2006 р. визнав в повному об сязі.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений д оговір про надання послуг з п итного водопостачання та при ймання стічних вод у системи каналізації № 831 з додатками т а додатковими угодами (далі - Договір).

Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповід ача подачею питної води на го сподарсько-побутові та техні чні потреби, а також приймав с тічні води по майданчикам: Жи тлово-будівельний кооперати в №259 “Арматурщик-1”, вул. А.Алек сандрова,3.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору, позивач надав відповід ачу послуги з питного водопо стачання та прийому стічних вод за період 02.04.2011р. по 01.08.2011р. на з агальну суму 11 693,50 грн., що підтв ерджується актами за відпові дні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2.1 догово ру, абонент зобов'язаний своє часно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатува ти водопровідні та каналізац ійні мережі, прилади і пристр ої на них у встановленому пор ядку.

Згідно пункту 5.1 договору , основним документом для опл ати є Акт. Якщо абонент відмов ляється підписати акт, він пі дписується представником по зивача, а в акті робиться відп овідний запис про таку відмо ву. Акт пересилається абонен ту поштою. Оформлений таким ч ином акт є обов'язковим для ви конання у вказані в ньому тер міни, а також є підставою для р озрахунків за питне водопост ачання та приймання стічних вод.

Відповідно до додаткової у годи від 04.12.2006р. акти (рахунки) ви писуються 1-3 числа кожного міс яця. Відповідач на протязі тр ьох днів з дня виписки акту, зо бов' язаний перерахувати ко шти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказа ній в акті.

Об' єми виконаних робіт т а їх вартість підтверджена а ктами (за період 02.04.2011р. по 01.08.2011р.), я кі підписані сторонами, та ко пії яких містяться в матеріа лах даної справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК У країни підставою виникнення цивільних прав і обов' язкі в (зобов' язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру є договір.

Статтею 193 ГК України встан овлено, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином і в установлений строк відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших правов их актів, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

В позовній заяві позивач за значив, що відповідач плату з а надані послуги станом на ча с вирішення справи в судовом у засіданні здійснив частков о в розмірі 560,68 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами, копіі яких долучені до ма теріалів справи.

Заборгованість відповід ача перед позивачем за догов ором про надання послуг з пит ного водопостачання та прийм ання стічних вод у системи ка налізації № 831 від 03.01.2006 р. у сумі 11 132,82 грн. підтверджуєт ься актом звірки взаємних ро зрахунків станом на 21.10.2011р., яки й підписаний з боку відповід ача головним бухгалтером ЖБК №259 “Арматурщик-1” та скріплен о печаткою підприємства.

На день звернення позивач а з позовом до суду за відпові дачем рахувалася заборгован ість в розмірі 11 132,82 грн.

Відповідач позовні вимог и про стягнення 11 132,82 грн. основ ного боргу за договором визн ав, про що заявив в судовому за сіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України від повідач має право визнати по зов повністю або частково. Го сподарський суд не приймає в изнання позову відповідачем , якщо це суперечить законода вству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України перед бачено, що у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову, за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву, не порушує права та інтер еси інших осіб.

Таким чином, стягнен ню з відповідача підлягає 11 132, 82 основного боргу за договоро м про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системи канал ізації № 831 від 03.01.2006 р.

Позивач надав всі необхід ні докази в обґрунтування по зовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Жит лово-будівельного кооперати ву № 259 “Арматурщик-1”, (69093, м . Запоріжжя, вул. А.Александров а,3, р/р 26007205102099 в ЗРУ КБ «Приватбан к»в м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДР ПОУ 20517716) на користь Комунально го підприємства “Водоканал” , (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р /р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 11 132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 82 коп. осн овного боргу, 111 (сто одинадц ять) грн. 33 коп. де ржавного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витр ат на сплату інформаційно те хнічного забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суд дя Н.Г.Зінч енко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом. Рішення оформлено і п ідписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “07” листопада 2011 р.