Рішення

від 31.10.2011 по справі 17/5009/5538/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 17/5009/5538/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: пр окурора Веселівського район у прокуратури Запорізької об ласті, 72202, Запорізька област ь, смт Веселе, вул. Леніна, 131

в інтересах держави в особ і органу, уповноваженого дер жавою здійснювати відповідн і функції в спірних правовід носинах: Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств (04112, м. К иїв, вул. Олени Теліги, буд. 8, кі мн. 58а, 59) в особі Запорізьког о відділення Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств, 69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В

до відповідача: фермер ського господарства “Олекса ндр-НОВ”, 72214, Запорізька област ь, Веселівський район, с. Менч икури, вул. Котовського, 27А

про стягнення 20 468,46 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 11.10.11 № 222

від відповідача: не з' явився

від прокурора: Тронь Г .М., посвідчення від 30.04.10 № 84

СУТЬ СПОРУ:

16.09.11 до господарського су ду Запорізької області зверн увся прокурор Веселівського району прокуратури Запорізь кої області в інтересах держ ави в особі органу, уповноваж еного державою здійснювати в ідповідні функції в спірних правовідносинах: Украї нського державного фонду під тримки фермерських господар ств в особі Запорізького від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств з позовною заявою до фермерського госпо дарства “Олександр-НОВ” (над алі ФГ “Олександр-НОВ”) про ст ягнення з відповідача заборг ованості на підставі договор у від 29.06.06 № 15 в розмірі 21 194,63 грн., з яких: 19 000 грн. - основний борг та 2 194,63 грн. - пеня.

Ухвалою від 16.09.11 судом поруш ено провадження у справі № 17/5009 /5538/11, судове засідання признач ено на 31.10.11. У сторін та прокурор а витребувані документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду і ви рішення справи.

Заявою від 28.10.11 № 243 про зменшен ня позовних вимог, яку підтри мав прокурор та яка прийнята судом до розгляду, позивач пр осить суд стягнути з відпові дача суму основного боргу в р озмірі 19 000 грн. та пеню в розмір і 1 468,46 грн.

За заявою представника поз ивача та прокурора розгляд с прави здійснювався без засто сування технічних засобів ф іксації судового процесу.

У засіданні суду 31.10.11, на підс таві ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння. Позивачу та прокурору ро з' яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Заявлені прокурором, поз ивачем вимоги ґрунтуютьс я на положеннях ст. 121 Конститу ції України, ст. ст. 173, 193 Господа рського кодексу України і по лягають у тому, що 29.06.06 між стор онами у справі був укладений договір № 15 про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, на виконання умов якого позивач ем надано відповідачу на пов оротній основі 25 000 грн., що підт верджується платіжним доруч енням від 30.06.06 № 20. Свої зобов' я зання щодо повернення отрима них коштів згідно з встановл еним графіком відповідач нал ежним чином не виконав, внасл ідок чого, сума основного бор гу складає 19 000 грн. У зв' язку з прострочення виконання осно вного зобов' язання відпові дачу нараховано штрафну санк цію за період з 28.04.11 по 28.10.11 у вигл яді пені в сумі 1 468,46 грн. На підс таві викладеного, позивач та прокурор просять суд стягну ти з відповідача заборговані сть на підставі договору від 29.06.06 № 15 в розмірі 20 468,46 грн., з яких: 19 000 грн. - основний борг та 1 468,46 гр н. - пеня.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в ідзив на позов суду не надав, п редставник відповідача в суд ове засідання за викликом не з' явився, правом надати від зив на позов не скористався. П ро дату, час та місце судового засідання відповідача повід омлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну зая ву, не пізніше 3 днів з дня її на дходження виносить і надсила є сторонам, прокурору, якщо ві н є заявником, ухвалу про пору шення провадження у справі, в якій вказується про прийнят тя позовної заяви, призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о дату, час і місце його провед ення, необхідні дії щодо підг отовки справи до розгляду в з асіданні. Ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається зазначеним особам з а повідомленою ними господар ському суду адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адрес ою, вважається, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена їм належним чином.

Відповідно до Довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 26.09.11, тоб то станом на час розгляду спр ави в суді, місцезнаходження м ФГ “Олександр-НОВ” є: 72214, Запо різька обл., Веселівський р-н , с. Менчикури, вул. Котовськог о, 27А, що співпадає з адресою, за значеною у позові.

Таким чином, відповідні пр оцесуальні документи надісл ані судом згідно з поштовими реквізитами учасників проце су. Зазначене свідчить, що суд ом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача пр о дату, місце і час розгляд спр ави.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (ГПК України), справу роз глянуто за наявними матеріал ами, які суд визнав достатнім и для вирішення спору по суті .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та прокур ора, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.06 між Запорізьким відд іленням Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств (Запорізьке відділення) і фермерським го сподарством “Олександр - НОВ ” (Фермерське господарство) у кладено договір № 15 про наданн я фінансової підтримки (допо моги) фермерському господарс тву, відповідно до умов якого (Розділ 1) Запорізьке відділен ня зобов' язалось надати фін ансову підтримку (допомогу) н а поворотній основі фермерсь кому господарству “Олександ р-НОВ” в сумі 25 000 грн., а фермерс ьке господарство зобов' яза лось використати її за цільо вим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомо гу) у визначений даним догово ром строк.

Згідно з п. 3.2.1. договору, Запор ізьке відділення зобов' яза лось надати по ходу надходже нь коштів з державного бюдже ту у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в догово рі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній осно ві на поточний рахунок ферме рського господарства, відкри тий у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору встанов лено, що Фермерське господар ство зобов' язано повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній осно ві Запорізькому відділенню з гідно з встановленим графіко м: до 01.12.07 - в сумі 1 000,00 грн.; до 01.12.08 - в с умі 2 000,00 грн.; до 01.12.09 - в сумі 3 000,00 грн .; до 01.12.10 - в сумі 19 000 грн.

Згідно із пунктами 4.1. та 4.2., фі нансова підтримка (допомога) надається фермерському госп одарству “Олександр-НОВ” тер міном до 01.12.10. та повертається ф ермерським господарством зг ідно з встановленим графіком (п. 3.4.2. договору).

Цей договір набирає чиннос ті з дати його підписання пов новаженими представниками с торін. Вказаний договір діє д о повного повернення фермерс ьким господарством коштів фі нансової підтримки (допомоги ) та повного виконання ним буд ь-яких інших грошових зобов' язань, передбачених цим дого вором (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до положень ст. с т. 525, 526 ЦК України, зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до вимо г закону, умов договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься крім випадків, передбаче них законом.

Аналогічний припис містит ь ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору (ч. 1). ... Одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається крім випа дків, передбачених законом (ч . 7).

Як вбачається з матеріалів справи № 17/5009/5538/11, на виконання ум ов спірного договору від 29.06.06 № 15 позивачем платіжним доруче нням від 30.06.06 № 20 перераховані г рошові кошти в сумі 25 000,00 грн. в я кості зворотної фінансової д опомоги.

Розділом 4 договору передба чено, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерс ькому господарству “Олексан др-НОВ” терміном до 01.12.10. Фінанс ова підтримка (допомога) пове ртається фермерським господ арством згідно з встановлени м графіком (п. 3.4.2.).

Матеріали справи свідчать , що відповідач взятих на себе договірних зобов' язань нал ежним чином не виконав, суму к оштів в розмірі 19 000 грн. згідно з встановленим договором гр афіком до 01.12.10 не повернув.

Отже, відповідач порушив ум ови договору.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором від 29.06.06 № 15 стано вить 19 000 грн.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості, суд вважає, що вимо ги про стягнення 19 000 грн. основ ного боргу на підставі спірн ого договору доведені, обґру нтовані, підтверджені додани ми документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, одним з наслідків порушенн я зобов' язання є оплата неу стойки (штрафу, пені) - визначе ної законом чи договором гро шової суми, що боржник зобов' язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи ненал ежного виконання зобов' яза ння, зокрема у випадку простр очення виконання.

Пунктом 5.2. договору передб ачено, що за несвоєчасне пове рнення коштів фінансової під тримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Запорі зькому відділенню пеню, яка о бчислюється від суми простро ченого платежу, у розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іє у період прострочення.

Згідно з розрахунком позив ача, до стягнення пред' явле на сума пені за період з 28.04.11 по 28.10.11 в розмірі 1 468,46 грн.

Частиною 6 ст. 232 ГК України в изначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкц ії. Так, зокрема, нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов' язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, до правовіднос ин між сторонами по даному сп ору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати пол оження Господарського кодек су України щодо нарахування штрафних санкцій не більше я к за шість місяців з моменту п орушення зобов' язання.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1 468,46 грн. суд визнає законними, доведе ними, обґрунтованими, підтве рдженими зібраними у справі доказами, у зв' язку з чим вон и задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни, судові витрати у справі - 204,68 грн. державного мита та 236 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 42, 43, 45, 22, 29, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84 , 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з ферме рського господарства “Олекс андр-НОВ” (72214, Запорізька облас ть, Веселівський район, с. Менч икури, вул. Котовського, 27А, код ЄДРПОУ 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Авал ь», МФО 313827) на користь Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, бу д. 8, кімн. 58а, 59) в особі Запорізьк ого відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69095, м . Запоріжжя, вул. Артема, 37-В, код ЄДРПОУ 25490940, р/р 37121011000784 в ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015) - 19 000 (д ев' ятнадцять тисяч) грн. 00 ко п. основного боргу, 1 468 (одну тис ячу чотириста шістдесят вісі м) грн. 46 коп. пені. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Стягнути з фермерськог о господарства “Олександр-НО В” (72214, Запорізька область, Вес елівський район, с. Менчикури , вул. Котовського, 27А, код ЄДРПО У 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Аваль», МФ О 313827) в доход Державного бюдже ту України (отримувач: Держав ний бюджет Орджонікідзевськ ого району, банк отримувача: Г оловне управління Державног о казначейства України у Зап орізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ бан ку 095) - 204 (двісті чотири) грн. 68 коп . державного мита. Видати на каз після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства “Олександр-НОВ ” (72214, Запорізька область, Весе лівський район, с. Менчикури, в ул. Котовського, 27А, код ЄДРПОУ 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) в доход Державного бюджет у України (отримувач: Державн ий бюджет Орджонікідзевсько го району, банк отримувача: Го ловне управління Державного казначейства України у Запо різькій області, р/р 31218264700007, МФО 81 3015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звіт ності банку 264) - 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 07.11.2011.