Рішення

від 31.10.2011 по справі 17/5009/5505/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 17/5009/5505/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: пу блічного акціонерного товар иства “Укртелеком” (01030, м. Київ , б. Тараса Шевченка, 18), в особі З апорізької філії ПАТ “Укртел еком”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 133

до відповідача: то вариства з обмеженою відпові дальністю фірми “Джива”, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецьк а, буд. 18, кв. 234

про стягнення 668,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали у часть представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 30.06.11 № 387

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

15.09.11 до господарського су ду Запорізької області зверн улось публічне акціонерне то вариство “Укртелеком” в особ і Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізь кої філії ПАТ “Укртелеком” (н адалі ПАТ “Укртелеком”) з поз овною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Джива” (далі ТОВ фірма “Джива”) про стягнення з відп овідача за договором від 21.04.06 № 3417 заборгованості в розмірі 668 ,64 грн., з яких: 640,65 грн. - основний б орг, 6,45 грн. - інфляційні витрат и, 6,01 грн. - 3 % річних та 15,53 грн. - пеня .

Ухвалою від 15.09.11 судом поруше но провадження у справі № 17/5009/550 5/11, судове засідання призначе но на 31.10.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду і вирішення справи .

За заявою представника поз ивача розгляд справи здійсню вався без застосування техн ічних засобів фіксації судов ого процесу.

У засіданні суду 31.10.11, на підс таві ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння. Позивачу роз' яснено пр о час написання рішення у пов ному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позов ній заяві, пояснив наступне. 21 .04.06 між сторонами у справі укла дено договір № 3417 про надання AD SL-підключення до мережі Інтер нет, на виконання умов якого в ідповідачу надавались послу ги доступу до мережі Інтерне т. Свої зобов' язання щодо оп лати наданих послуг Інтернет у відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період з лютого 2011 р. по липень 2011 р. включно за відповідачем в иникла заборгованість в розм ірі 640,65 грн. У зв' язку з простр оченням виконання грошового зобов' язання відповідачу н араховано 6,45 грн. інфляційних витрат, 6,01 грн. 3 % річних та 15,53 грн . пені. На підставі викладеног о, позивач просить суд, керуюч ись ст. ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 33, 36 Закону України “Пр о телекомунікації” позов зад овольнити та стягнути з відп овідача загальну суму заборг ованості в розмірі 668,64 грн., з як ої: 640,65 грн. - основний борг, 6,45 грн . - інфляційні витрати, 6,01 грн. - 3 % річних та 15,53 грн. - пеня.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в ідзив на позов суду не надав, п редставник відповідача в суд ове засідання за викликом не з' явився, правом надати від зив на позов не скористався. П ро дату, час та місце судового засідання відповідача повід омлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну зая ву, не пізніше 3 днів з дня її на дходження виносить і надсила є сторонам, прокурору, якщо ві н є заявником, ухвалу про пору шення провадження у справі, в якій вказується про прийнят тя позовної заяви, призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о дату, час і місце його провед ення, необхідні дії щодо підг отовки справи до розгляду в з асіданні. Ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається зазначеним особам з а повідомленою ними господар ському суду адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адрес ою, вважається, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена їм належним чином.

Відповідно до повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвала с уду від 15.09.11 про порушення пров адження у справі № 17/5009/5505/11 отрим ана уповноваженим представн иком відповідача - 29.09.11.

Таким чином, відповідні про цесуальні документи надісла ні судом згідно з поштовими р еквізитами учасників процес у. Зазначене свідчить, що судо м були вжиті всі заходи щодо п овідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд спра ви.

Згідно із ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (ГПК України), справу ро зглянуто за наявними матеріа лами, які суд визнав достатні ми для вирішення спору по сут і.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.06 між відкритим акціон ерним товариством “Укртелек ом” в особі Центру телекомун ікаційних послуг Запорізько ї філії (Укртелеком), правонас тупником якого є публічне ак ціонерне товариство “Укртел еком” і товариством з обмеже ною відповідальністю фірма “ Джива” (Споживач) укладено до говір № 3417 про надання ADSL-доступ у до мережі Інтернет, за умова ми якого (п. 1.1. договору) Укртел еком надає Споживачу на плат ній основі послугу доступу д о мережі Інтернет шляхом вкл ючення до порту вузла Інтерн ет Укртелекому по абонентськ ій лінії за допомогою обладн ання ADSL та динамічної (постійн ої) ІР-адреси.

Цей договір набирає чиннос ті з дня підписання і діє до 31.12 .10. Якщо одна із сторін не заяви ть письмово про припинення д ії договору за 20 днів до закін чення терміну його дії, то дог овір вважається продовженим на кожний наступний рік на ци х самих умовах (п.п. 8.1., 8.2. договор у).

Вбачається, що договір в уст ановленому законом порядку н е розірвано, дію його не припи нено.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватись ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спі рного договору, ТОВ фірма “Дж ива” прийняла, а ПАТ “Укртеле ком” надала підключення за д опомогою ADSL-з' єднання до Гло бальної мережі Інтернет, про що між сторонами укладено ак т здавання-приймання послуги , який підписаний уповноваже ними представниками сторін. Із змісту вказаного акту слі дує, що характеристики підкл ючення повністю відповідают ь умовам договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на п ідставі діючих тарифів Укрте лекому і залежить від обрано го Споживачем тарифного план у.

Згідно з п. 5.2. договору, Спожи вач проводить оплату за нада ну послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підстав і рахунків Укртелекому, вист авлених до 10 числа поточного м ісяця, наступного за звітним . Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України.

Встановлено, що відповідач договірних зобов' язань нал ежним чином не виконав, оплат у за надані за період з лютого 2011 р. по липень 2011 р. послуги не зд ійснив, внаслідок чого, за від повідачем виникла заборгова ність за договором від 21.04.06 в ро змірі 640,65 грн.

15.08.11 на адресу відповідача бу в надісланий лист разом із ра хунками на оплату наданих те лекомунікаційних послуг. Одн ак, ТОВ фірма “Джива” направл ені на його адресу рахунки не оплатив.

Отже, відповідач порушив ум ови договору.

Таким чином, на момент розгл яду справи, основна заборгов аність за спірним договором складає 640,65 грн.

Факт наявності заборгован ості в розмірі 640,65 грн. підтвер джується матеріалами справи .

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості, або правомірності дій щодо такої не сплати, суд вважає, що вимоги про стягнен ня 640,65 грн. за телекомунікаційн і послуги на підставі догово ру від 21.04.06 № 3417 доведені, обґрунт овані, підтверджені доданими документами та підлягають з адоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь період прострочення, а т акож 3% річних з простроченої с уми, якщо законом або договор ом не встановлено інший розм ір відсотків.

Позивачем заявлено до стяг нення 6,45 грн. витрат від інфляц ійних процесів за період з кв ітня 2011 р. по червень 2011 р. включн о та 6,01 грн. - 3% річних за період з 21.03.11 по 01.09.11.

Вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 6,01 гр н. та витрат від інфляційних п роцесів в сумі 6,45 грн. суд визна є законними, доведеними, обґр унтованими, підтвердженими з ібраними у справі доказами, у зв' язку з чим вони задоволь няються судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни, одним з наслідків поруше ння зобов' язання є оплата н еустойки (штрафу, пені) - визна ченої законом чи договором г рошової суми, що боржник зобо в' язаний сплатити кредитор у у випадку невиконання чи не належного виконання зобов' язання, зокрема у випадку про строчення виконання.

Пунктом 6.9. договору передб ачено, що при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) Спожи вач сплачує пеню за весь пері од затримки, яка обчислюєтьс я від вартості неоплаченої п ослуги у розмірі облікової с тавки НБУ, що діяла у період, з а який нараховується пеня, за весь період затримки.

У відповідності з вимогам и Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Розмір пені, о бчислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Позивачем надано розрахун ок штрафної санкції (пені) за п еріод з 21.03.11 по 01.09.11 в сумі 15,53 грн.

Факт прострочення основно го зобов' язання матеріалам и справи № 17/5009/5505/11 доведено.

Пеня в сумі 15,53 грн. за вказани й період розрахована позивач ем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” та підлягає стягненню у по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102 грн. державного мита т а 236 грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Джива” (69118, м. Запоріжжя , вул. Новокузнецька, буд. 18, кв. 23 4, код ЄДРПОУ 22149808) на користь пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” (01030, м. Київ, б . Тараса Шевченка, 18), в особі За порізької філії ПАТ “Укртеле ком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26002364 в ЗОД ВА Т “Райффайзен Банк Аваль” м. З апоріжжя, МФО 313827) - 640 (шістсот сор ок) грн. 65 коп. основного боргу, 6 (шість) грн. 45 коп. інфляційних витрат, 6 (шість) грн. 01 коп. 3 % річн их та 15 (п'ятнадцять) грн. 53 коп. п ені. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Джива” (69118, м. Запоріжжя , вул. Новокузнецька, буд. 18, кв. 23 4, код ЄДРПОУ 22149808) на користь пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” (01030, м. Київ, б . Тараса Шевченка, 18), в особі За порізької філії ПАТ “Укртеле ком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 в ЗОД ВА Т “Райффайзен Банк Аваль” м. З апоріжжя, МФО 313827) - 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішенн я складено 07.11.2011.