Рішення

від 03.11.2011 по справі 8/5009/6062/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 Справа № 8/5009/6062/11

Суддя Попова І.А.

Позивач Д ержавне підприємство “Націо нальна атомна енергогенерую ча компанія “Енергоатом” в о собі Відокремленого підрозд ілу “Запорізька атомна елект рична станція”, Запорізька о бласть, м. Енергодар

Відповідач Гол овне управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запо ріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.2011 р.

Відповідача: не з'я вився

Заявлено позовні вимог и про стягнення 649 грн. 70 коп. осн овного боргу за договором № 75/ 239-09 від 12.10.2009 р., 23 грн. 36 коп. пені.

Вступну та резолютивну ч астини рішення оголошено в з асіданні 03.11.2011 р.

Позивач підтримує вимог и з підстав, викладених у позо ві, в обґрунтування вимог вка зує, що на виконання умов дого вору № 75/239-09, укладеного з відпов ідачем 12.10.2009 р., передав останнь ому у строкове платне корист ування державне окреме індив ідуально визначене майно у к ількості 15 одиниць. Відповіда ч в обумовлені договором стр оки зобов' язання з перераху вання орендної плати не вико нував належним чином, внаслі док чого за ним склалася забо ргованість за період з берез ня 2011 р. по липень 2011 р. в сумі 649 грн . 70 коп. Позивачем направлялас ь відповідачу претензія № 28-22/17 693 від 22.07.2011 р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Згі дно п. 3.6 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 23 грн. 36 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 625, 629 Ц К України, ст.ст. 75, 216 ГК України позивач просить стягнути з Г оловного управління Держком зему у Запорізькій області 649 грн. 70 коп. основного боргу за д оговором № 75/239-09 від 12.10.2009 р., 23 грн. 36 к оп. пені, нарахованої за періо д з березня 2011 р. по липень 2011 р.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згід но до п. 3.6 роз'яснень президії В ГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України” (з насту пними змінами та доповненням и) особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві . Ухвалу про порушення провад ження від 11.10.2011 р. по даній справ і відповідачем отримано 17.10.2011 р ., про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 12.10.2009 р . сторонами по справі укладен о договір № 75/239-09 за умовами яког о позивач передав, а відповід ач прийняв у строкове платне користування державне окрем е індивідуально визначене ма йно, у кількості 15 одиниць, що п еребуває на балансі Державно го підприємства “Національн а атомна енергогенеруюча ком панія “Енергоатом” по Відокр емленому підрозділу “Запорі зька атомна електростанція” . За умовами пунктів 3.1-3.8 догово ру оренди орендна плата визн ачається на підставі Методик и розрахунку і порядку викор истання плати за оренду держ авного майна, затвердженої п остановою Кабінету Міністрі в України від 04.10.1995 р. № 786 і станов ить без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2009 р. - 88,09 гр н. Орендна плата за перший міс яць оренди - жовтень 2009 р. визн ачається шляхом коригування орендної плати за базовий мі сяць вересень на індекс інфл яції за жовтень 2009 р. За кожний наступний місяць орендна пла та визначається шляхом кориг ування орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції за поточний місяць. Оре ндна плата перераховується о рендодавцеві щомісячно не пі зніше 15 числа місяця, наступно го за звітним.

Як свідчать вивчені матері али, позивачем в період з бере зня 2011 р. по липень 2011 р. відповід ачу надано послуги з оренди д ержавного окремого індивіду ально визначеного майна, у кі лькості 15 одиниць на загальну суму 649 грн. 70 коп.

Як вказує позивач, відповід ач в узгоджені строки та в узг оджених розмірах орендну пла ту не вносив, внаслідок чого з а ним склалася заборгованіст ь з орендної плати за період з березня 2011 р. по липень 2011 р. в сум і 649 грн. 70 коп.

На оплату рахунків-фактур в ідповідачу пред'явлено вимог у відповідно до ст. 530 ЦК Україн и від 22.07.2011 р. № 28-22/17693.

Господарські відносини су б' єктів господарювання щод о оренди майна регулюються н ормами Цивільного Кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених главою 30 Го сподарського кодексу Україн и. У відповідності до ст. 762 ЦК У країни за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлюєть ся договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що ор ендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від н аслідків своєї господарсько ї діяльності.

Як передбачено приписами с т. 526 ЦК України та ст. 193 ГК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до закону та договору . Згідно до ст. 285 ГК України оре ндар зобов' язаний своєчасн о і в повному обсязі сплачува ти орендну плату. Оскільки ві дповідач не надав суду доказ ів оплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині ст ягнення заборгованості з оре ндної плати в сумі 649 грн. 70 коп. з а період з березня 2011 р. по липе нь 2011 р. обґрунтовані, підтвер джені доданими розрахунками та матеріалами та підлягают ь задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 23 грн. 36 коп., нарахован ої за період з березня 2011 р. по л истопад 2011 р., позивач обґрунто вує п. 3.6 договору, яким передба чено, що орендна плата, перера хована несвоєчасно або не в п овному обсязі, підлягає інде ксації і стягується відповід но до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахуван ня пені від суми заборговано сті, з урахуванням індексаці ї, за кожний день простроченн я, включаючи день оплати. Суд з находить представлений розр ахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК Україн и та такими, що підлягають зад оволенню.

Позовні вимоги задовольня ються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст. 526, 530, 762 ЦК України, 193, 285, 286 ГК Укра їни керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Головного управ ління Держкомзему у Запорізь кій області (69095, м. Запоріжжя, ву л. Українська, 50, ЄДРПОУ 20509639) на к ористь Державного підприємс тва “Національна атомна енер гогенеруюча компанія “Енерг оатом” в особі Відокремленог о підрозділу “Запорізька ато мна електрична станція” (71504, За порізька область, м. Енергода р, вул. Промислова, 133, ЄДРПОУ 19355964 ) 649 грн. 70 коп. основного боргу, 23 г рн. 36 коп. пені та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10 лис топада 2011 року.