Рішення

від 08.11.2011 по справі 1/5009/6664/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа № 1/5009/6664/11

Суддя О.І. Немченко

за позовом: Комунальног о підприємства «Водоканал»(6 9002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу № 296 «Турбина-2»(69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шос е, 20)

про стягнення 13 531 грн. 48 ко п.

Суддя Немченко О.І .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 107 від 01.07.2011 р.;

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність б/н від 08.11.2011 р.,

Сіміченко С .В., голова правління, розпоряд ження №442р від 01.07.2010р.

СУТНІСТЬ СПОР У:

26.10.2011 р. Комунальне підпр иємство «Водоканал»звернул ося до господарського суду З апорізької області з позовом до Житлово-будівельного коо перативу № 296 «Турбина-2» про с тягнення заборгованості за н адані послуги з питного водо постачання та приймання стіч них вод у систему каналізаці ї за період липень - вересен ь 2011 р. в розмірі 13 531 грн. 48 коп. Поз ов подано на підставі ст. 526 Цив ільного кодексу України та с т.ст. 173, 174 Господарського кодек су України та обґрунтовано п осиланням на порушення відпо відачем умов договору № 872/1 про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії, укладеного між сторонами , щодо своєчасної та повної оп лати за надані послуги.

26.10.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 08.11.2011 р.

У судовому засіданні 08.11.2011 р. позивач надав суду докази сп лати позивачем 5000 грн. основно го боргу та просив суд стягну ти з відповідача на користь п озивача 8 531 грн. 48 коп. основного боргу та судові витрати.

Представники відповідача у судовому засіданні підтвер дили наявність заборгованос ті перед позивачем станом на 08.11.2011 р. в сумі 8 531 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України по закінченні суд ового засідання оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування засобі в технічної фіксації судовог о процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним п ідприємством «Водоканал»(во доканал) та Житлово-будівель ним кооперативом № 296 «Турбина -2»(абонент) укладено договір № 872/1 п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у систему каналіз ації (надалі - договір).

Договір укладений строко м з 30.12.2009 р. по 31.12.2012 р.

Згідно з п. 1.1 договору водока нал забезпечує абоненту пода чу питної води на господарсь ко-питні, побутові та технічн і потреби, а також приймання с тічних вод по майданчикам - ж итловий будинок, вул. Хортиць ке шосе, б. 20.

Відповідно до п. 3.2.1 договору , абонент зобов' язаний своє часно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатува ти водопровідні та каналізац ійні мережі, прилади і пристр ої на них у встановленому пор ядку та у відповідності з цим договором та нормативними д окументами, вказаними в п. 1.1 ць ого договору.

Згідно з п. 5.1 договору (з урах уванням додаткової угоди) ос новним документом на оплату є акт-рахунок. Акти (рахунки) в иписуються 28-31 числа кожного м ісяця. Абонент зобов' язаний протягом 3-х банківських днів з дня виписки акту перерахув ати грошові кошти на розраху нковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо або нент відмовляється підписат и акт та акт-рахунок, він підпи сується представником водок аналу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи п ересилаються абоненту пошто ю. Оформлений таким чином акт -рахунок є обов' язковим для виконання у вказані в ньому т ерміни, а також є підставою дл я розрахунків за питне водоп остачання та приймання стічн их вод.

За період липень-вересень 20 11 р. позивачем було надано від повідачу послуги за вищевказ аним договором на загальну с уму 16 242 грн. 71 коп., що підтверджу ється відповідними актами-ра хунками.

Відповідач оплату вказан их послуг у повному обсязі не здійснив, у зв' язку з чим, по зивач звернувся до суду із ци м позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задово ленню, на підставі наступног о:

Спірні правовідносини сто рін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов' яза ння, що виникає між суб' єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього ж кодексу, господарські зобов ' язання можуть виникати, зо крема, з господарського дого вору.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналог ічна норма міститься і у ст. 526 Ц ивільного кодексу України.). Д о виконання господарських д оговорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу. П орушення зобов'язань є підс тавою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 Ци вільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного к одексу України встановлено, що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалі в справи, за спірний період ( л ипень - вересень 2011 р.) позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та п риймання стічних вод у систе му каналізації на загальну с уму 16 242 грн. 71 коп., що підтверджу ється копіями відповідних ак тів-рахунків, підписаних з бо ку відповідача, а саме: акт-рах унок № 872/1 від 31.07.2011 р. за період з 01. 07. по 31.07. 2011 р. на суму 5255 грн. 16 коп. ; № 872/1 від 31.08.2011 р. за період з 01.08. по 31.08.201 1 р. на суму 5726 грн. 71 коп.; № 872/1 від 30.09 .2011 р. за період з 01.09. по 30.09. 2011 р. на су му 5260 грн. 84 коп.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач своєчасно та у пов ному обсязі оплату отриманих не здійснив. Заборгованість була погашена частково, в сум і 2711 грн. 23 коп.

Станом на час звернення поз ивача до суду залишок заборг ованості відповідача за отри мані від позивача послуги у л ипні - вересні 2011 р. складав 13 53 1 грн. 48 коп.

Однак, після звернення пози вача до суду, платіжним доруч енням № 108 від 31.10.2011 р. відповідач ем було сплачено позивачу 5 000 г рн. 00 коп. основного боргу за ли пень, серпень 2011 р.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, враховуючи в ідсутність предмету спору в частині стягнення з відповід ача на користь позивача 5 000 гр н. 00 коп. основного боргу, прова дження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Наявність заборгованості позивача перед відповідачем за отримані послуги з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у систему канал ізації на загальну суму 8 531 грн . 48 коп. підтверджується матер іалами справи, актом звірки с таном на 31.10.2011 р. та самим відпов ідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чи нного законодавства, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнен ня з відповідача на користь п озивача 8531 грн. 48 коп.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи що спір в иник з вини відповідача, судо ві витрати за позовом поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ч.1 с т. 80, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Провадження у справі в ч астині стягнення 5000 грн. 00 коп. о сновного боргу припинити.

3. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 296 «Турби на-2»(69123, м. Запоріж жя, вул. Хортицьке шосе, 20, р/р 2600900 0484001 ЗФ ПАТ «Укрінбанк»м. Запор іжжя, МФО 313184, код 20510542) на користь Комунального підприємства « Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, ву л. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ «Індус тріалбанк», МФО 313849, код 03327121) 8 531 (ві сім тисяч п' ятсот тридцять одна) грн. 48 коп. основного бор гу, 135 (сто тридцять п' ять) грн . 31 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його підпи су.

Рішення оформлено і підпис ано, згідно із вимогами ст. 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, «10»листоп ада 2011 року.