Рішення

від 09.11.2011 по справі 3/5009/5785/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 Справа № 3/5009/5785/11

Суддя Соловйов В.М .

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю “Н ауково-виробнича компанія “Т ехноком”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Капіталбуд”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 157 516, 80 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 04.10.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ТОВ “НВК “Техноком” зверн улось до господарського суду Запорізької області з позов ною заявою до ТОВ “Капіталбу д” про стягнення з відповіда ча боргу за договором постав ки № 017-П/2008 від 17.03.2008р. в сумі 157 516,80 грн .

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 27.09.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 265 ГК України, ст. 526, 530, 1049 ЦК У країни, ст. 54-57 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.0 9.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/5785/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 11.10.20 11р. о 16 годині 20 хвилин.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. розгл яд справи відкладений на 09.11.2011р . о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 09.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 14.11.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених у позовній заяві від 22.09.2 011р., та просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість з а договором поставки № 017-П/2008 ві д 17.03.2008р. в сумі 157 516,80 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

17.03.2008р. між ТОВ “НВК “Техноком ” та ТОВ “Капіталбуд” укладе но договір поставки № 017-П/2008, пре дметом якого є поставка това ру в асортименті, кількості т а за цінами, зазначеними в Спе цифікації № 1, що є невід' ємно ю частиною зазначеного догов ору.

ТОВ “НВК “Техноком” викона ло свої зобов'язання за догов ором в повному обсязі та здій снило поставку ТОВ “Капіталб уд”, що підтверджується вида тковими накладними на загаль ну суму 2 025 024,00 грн., а саме:

- № 017-П/1 від 27.06.2008р. на заг альну суму 136 740,00 грн.;

- № 017-П/2 від 22.09.2008р. на загал ьну суму 1 888 284,00 грн.

Приймання товару здійсн ювалось уповноваженими особ ами ТОВ “Капіталбуд” на підс таві довіреностей на отриман ня товарно-матеріальних цінн остей серії ЯНФ № 17 2074 від 27.06.2008р. та серії ЯНФ № 172076 від 22.09.2008р.

В свою чергу, ТОВ “Капіталбу д” не в повному обсязі викона в свої зобов' язання за дого вором поставки № 017-П/2008 від 17.03.2008р . та провело часткову оплату н а загальну суму 1 867 507,20 грн.

Отже, основний борг ТОВ “Кап італбуд” перед ТОВ “НВК “Тех ноком” складає 157 516,80 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

Копія ухвали від 28.09.2011р. про по рушення провадження у справі № 3/5009/5785/11 отрим ана відповідачем 12.10.2011р., що під тверджується повідомленням про вручення рекомендованог о поштового відправлення.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про неможливість прибут тя в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Капіталбуд” (Зам овник) і ТОВ “НВК “Техноком” (П остачальник) укладений догов ір поставки № 017-П/2008 від 17.03.2008р., за яким Постачальник зобов' яз ується виготовити, поставити та виконати шефмонтаж, а Замо вник прийняти та оплатить пр одукцію на умовах даного дог овору. Назва (асортимент), ціна , кількість, а також строк пост авки якої вказаний у Специфі кації № 1, що є невід' ємною ча стиною даного Договору (Дода ток № 1) (п. 1.1 Договору).

Даний договір вступає в сил у з моменту його підписання, а ле не пізніше 31.03.2008р. та діє до ви конання Сторонами своїх зобо в' язань ( п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна Продукції за даним Дого вором складає 1 687 520,00 грн. Подато к на додану вартість (ПДВ) - 20 % складає 337 504,00 грн. Загальна вар тість Договору складає 2 025 024,00 г рн.

ТОВ “НВК “Техноком” викон ало свої зобов'язання за дого вором в повному обсязі, що під тверджується видатковими на кладними на загальну суму 2 025 024,00 грн., а саме: № 017-П1 від 27.06.2008р. на суму 136 740,00 грн. та № 017-П/2 від 22.09.2008р. н а суму 1 888 284,00 грн.

Згідно із п. 3.2 Договору, опла та Продукції за даним Догово ром проводиться поетапно шля хом перерахунку грошових кош тів на рахунок Постачальника .

Замовник здійснює авансов ий платіж Постачальнику в ро змірі 30 % від загальної вартос ті даного Договору, що склада є 607 507, 20 грн., в тому числі подато к на додану вартість (ПДВ) - 20 % в розмірі 101 251,20 грн. протягом тр ьох банківських днів з дати п ідписання Договору.

Замовник здійснює оплату в розмірі 70 % вартості продукці ї за даним Договором в розмір і 1 417 516,80 грн., в тому числі ПДВ 20 % 236 252,80 грн. протягом тридцяти кале ндарних днів від дати перера хування авансу.

ТОВ “Капіталбуд” не викона ло своє зобов' язання та не с платило вартість поставлено го товару на загальну суму 157 51 6,80 грн.

ТОВ “НВК “Техноком” направ ило на адресу відповідача ви могу про погашення заборгова ності від 02.09.2011р., в якій просило ТОВ “Капіталбуд” погасити з аборгованість в сумі 157 516,80 грн. у семиденний строк від дня фа ктичного пред' явлення дано ї вимоги.

ТОВ “Капіталбуд” не надав в ідповіді на дану вимогу та не сплатив суму боргу в розмірі 157 516,80 грн.

Отже свої зобов' язання за договором поставки № 017-П/2008 від 17.03.2008р. відповідач належним чин ом не виконав.

Тому, основний борг за догов ором поставки № 017-П/2008 від 17.03.2008р. Т ОВ “Капіталбуд” перед ТОВ “Н ВК “Техноком” складає 157 516,80 грн .

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню п овністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір пост авки № 017-П/2008 від 17.03.2008р.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку оплата Про дукції за даним Договором пр оводиться поетапно шляхом пе рерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника.

Замовник здійснює авансов ий платіж Постачальнику в ро змірі 30 % від загальної вартос ті даного Договору, що склада є 607 507, 20 грн., в тому числі подато к на додану вартість (ПДВ) - 20 % в розмірі 101 251,20 грн. протягом тр ьох банківських днів з дати п ідписання Договору.

Замовник здійснює оплату в розмірі 70 % вартості продукц ії за даним Договором в розмі рі 1 417 516,80 грн., в тому числі ПДВ 20 % 236 252,80 грн. протягом тридцяти ка лендарних днів від дати пере рахування авансу (п.3.2 Договор у).

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором пос тавки № 017-П/2008 від 17.03.2008р., які визна чено главою 50 ЦК України, відс утні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ТОВ “Капіталбуд” грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я з відповідача суми боргу в р озмірі 157 516,80 грн. є обґрунтован ими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Провадження у справі № 3/5009/5785/11 порушено 28.09.2011р., таким чином приписи п.п. “1)” п. 2 ст. 1 0 “Прикінцеві та перехідні по ложення” Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48, яким внесені зміни д о Господарського процесуаль ного кодексу України, судом н е застосовується.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “К апіталбуд” (69091, м. Запо ріжжя, вул. Кремлівська, 63а, іде нтифікаційний код 33004452) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Науково-ви робнича компанія “Техноком” (61044, м. Харків, пр. Московський, 257 , оф. 902, ідентифікаційний код 34331 220) 157 516 (сто п' ятдесят сім тисяч п' ятсот шістнадцять) грн. 80 к оп. основного боргу, 1 575 (одну ти сячу п' ятсот сімдесят п' ят ь) грн. 17 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Солов йов

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст. 82-85 ГПК Ук раїни 14.11.2011р.