Ухвала

від 09.11.2011 по справі 22/5009/5856/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

09.11.11 справа № 22/5009/5856/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Прокурора Ж овтневого району м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя,74) в і нтересах держави в особі Кон церну “Міські теплові мережі ” в особі Філії Концерну “Міс ькі теплові мережі” Жовтнево го району (юр.адреса: 69091, м.Запор іжжя, бул.Гвардійський,137; факт .адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Арт ема, 79 А )

до відповідача Приватн ого акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировин на компанія “Запоріжголовпо стач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Гряз нова, 56)

про стягнення заборго ваності за договором № 600943 від 01.09.2010р. у розмірі 35 249,11 грн.

Суддя О.В .Ярешко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт, на підставі довіреності № 04/27 від 04.01.2011р.

від відповідача:

від прокуратури: не з' явився

не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стя гнення заборгованості за дог овором купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді № 60 0943 від 01.09.2010р. у розмірі 31 817,35 грн. по рушено провадження у справі №22/5009/5856/11, судове засідання приз начено на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 29.09.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/5856/11, су дове засідання призначено на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.2011р., у зв' язку з неявк ою відповідача та неподанням необхідних доказів, в порядк у ст. 77 ГПК України, судове засі дання відкладалось на 09.11.2011 р.

25.10.2011р. до канцелярії господа рського суду Запорізької обл асті від представника позива ча надійшла заява про збільш ення позовних вимог, в якій по зивач просить стягнути з від повідача борг за період з січ ня 2011р. по вересень 2011р. в розмір і 35 249,11 грн.

Судом заява представника п озивача прийнята до розгляду .

В судовому засіданні 09.11.2011 р. п редставник позивача підтрим ав заяву про збільшення позо вних вимог, яка надійшла до ка нцелярії господарського суд у Запорізької області 25.10.2011р.

Судом заява представника п озивача задоволена, як така щ о відповідає ст. 22 ГПК України .

Таким чином, в судовому засі данні 09.11.2011р. розглядаються збі льшені позовні вимоги про ст ягнення з відповідача заборг ованості за договором купівл і-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. у ро змірі 35 249,11 грн.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні 09.11.20 11р. надав клопотання, в якому п росив провадження по справі в частині стягнення суми бор гу в розмірі 35 249,11 грн. припинити , у зв' язку з оплатою відпові дачем суми боргу у повному об сязі.

Судом клопотання представ ника позивача прийнято до ро згляду та задоволено.

Представник прокуратури т а представник відповідача у судове засідання 09.11.2011р. не з' я вилися, про причини неявки су д не повідомили.

Судове засідання закінчен о 09.11.2011 р. оголошенням ухвали пр о припинення провадження у с праві.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що між Концерном “Міські теплові м ережі” в особі Філії Концерн у “Міські теплові мережі” Жо втневого району та Приватним акціонерним товариством “За порізька товарно-сировинна к омпанія “Запоріжголовпоста ч” було укладено договір куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р.

На підставі договору купів лі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. у в ідповідача утворилась забор гованість за період з січня 201 1р. по вересень 2011р. у сумі 35 249,11 грн ..

Після звернення Прокурора Жовтневого району м.Запоріж жя в інтересах держави в особ і Концерну “Міські теплові м ережі” в особі Філії Концерн у “Міські теплові мережі” Жо втневого району з позовом до суду 28.09.2011р. відповідач здійсни в повну оплату заборгованост і за договором купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 600943 від 01.09.2010р. (копія банк івських виписок в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що прова дження у справі підлягає при пиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГП К України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати слід п окласти на відповідача, оскі льки спір доведено до суду з й ого вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/5009/5856/11 припинити за відсутніст ю предмету спору.

2.Стягнути з Приватного акц іонерного товариства “Запор ізька товарно-сировинна комп анія “Запоріжголовпостач” (6 9002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 56, ідентифікаційний код 00426393) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (отримувач: Державний б юджет Орджонікідзевського р айону, банк отримувача: Голов не управління Державного каз начейства України у Запорізь кій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної клас ифікації 22090200, символ банку 095) с уму 352 (триста п' ятдесят дв і) грн. 49 коп. державного мит а. Видати наказ по набранню ухвали законної сили.

3.Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства “Запо різька товарно-сировинна ком панія “Запоріжголовпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 5 6, ідентифікаційний код 00426393) на користь Державного бюджету У країни (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Голо вне управління Державного ка значейства України у Запорі зькій області; МФО 813015; код ЄДРП ОУ 34677145; р/р 31218264700007; код бюджетної кл асифікації 22050003; символ звітно сті банку - 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ по набра нню ухвали законної сили.

Суддя О.В.Ярешко