ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду с прави
16.11.11 Справа № 5/5009/6529/ 11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Приватного підприємства «КРІО-ПАК»(80100, Ль вівська область,м. Червоногр ад, вул. Львівська, буд. 12)
До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-торгова фірм а «Астрикс»(69098, м. Запоріжжя, ву л. Пархоменка, буд. 24/33; 62459, Харків ська область, смт. Високий, вул . Ощепкова, буд. 52)
про стягнення 32 872,60 грн.,
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 2 від 20.09.2011р.
Від відповідача: не з' я вився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна з аява Приватного підприємств а «КРІО-ПАК»до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-торгова фірма «Аст рикс»про стягнення 32 872,60 грн.
Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.1 0.2011р. порушено провадження у сп раві № 5/5009/6529/11, розгляд якої приз начено на 16.11.2011р.
У судовому засіданні 16.11.2011р. п редставник позивача підтрим ав доводи, викладені у позовн ій заяві. Просить суд позов за довольнити.
Представник відповідача у судове засідання 16.11.2011р. не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судово го засідання був повідомлен належним чином шляхом направ лення на його адресу відпові дної ухвали. Клопотань про ро згляд справи без уповноважен ого представника відповідач а або про відкладення розгля ду справи на адресу суду не на дходило. Відзив на позовну за яву та документи витребувані ухвалою суду від 25.10.2011р. не наді слав.
У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, ненаданн я ним відзиву на позовну заяв у та витребуваних судом доку ментів, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в ідкласти на 22.12.2011 р. о/об 10 год . 00 хв.
2. Зобов' язати позива ча: надати суду письмові д окази в підтвердження дати в несення зміни місцезнаходже ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -торгова фірма «Астрикс»відп овідно до Витягу з державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача , у т. ч. на день розгляду справи ; провести звірку розраху нків на предмет з' ясування суми заборгованості, з ураху ванням можливого, на день роз гляду справи, погашення борг у відповідачем. Детальний акт звірки надати в засіданн я суду.
3. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали суд у від 25.10.2011р., а саме, надати суду: доручення на представни ка (наказ, посвідчення та ін.); д окументи, які засвідчують пр авовий статус підприємства ( статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, коп ію довідки про включення до Є диного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позов ну заяву у електронному варі анті - електронний носій (на дати у судове засідання); п исьмовий відзив на позовну з аяву із посиланням на конкре тні норми чинного законодавс тва, надати суду всі документ и на підтвердження ваших дов одів; детальний та обґрунтов аний розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх д окументів, що його підтвердж ують; довідку про повні банкі вські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних докум ентів у справу, оригінали док ументів - суду для огляду.
4. Явку представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов' язковою
Суддя К.В. Проскуряков
22.12.2011 10:00
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2011 |
Номер документу | 19243212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
К.В. Проскуряков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні