Рішення

від 16.11.2011 по справі 28/5009/6147/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 28/5009/6147/11

за позовом Концерну “М іські теплові мережі”(69091, м. За поріжжя, бул. Гвардейський, 137) в особі Філії Концерну “МТМ” О рджонікідзевського району (6 9057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до відповідача: Науково -виробниче товариство з обме женою відповідальністю “Ене ргія” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 рок ів Радянської України, 45-б)

про стягнення заборгов аності у розмірі 1.398грн.09коп. на підставі договору №201882 від 01.01.200 7р.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 4296/27 від 15.08.2011р.

від відповідача: не з' я вився

Заявлені позовні вимоги п ро стягнення з Науково-вироб ниче товариство з обмеженою відповідальністю “Енергія” , м. Запоріжжя 1 398,09 грн. основног о боргу за договором № 201882 купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді ві д 01.01.2007р. за період з лютого 2010р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по ве ресень 2010р., з січня 2011р. по липен ь 2011р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.1 0.2011р. порушено провадження у сп раві №28/5009/6147/11, судове засідання призначено на 16.11.2011р.

За клопотанням пред ставника позивача розгляд сп рави здійснювався без застос ування технічних засобів фік сації судового процесу.

В судовому засіданні 16.11.2011р . представник позивача напол ягає на задоволені позовних вимог з підставі, що зазначен і в позові.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився. Про час та місце судов ого засідання відповідача по відомлено належним чином. Зг ідно до п. 3.6 роз'яснень президі ї ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України” (з нас тупними змінами та доповненн ями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і. У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповід ності до ст. 85 ГПК України пред ставнику позивача було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представник а позивача, вивчивши матеріа ли справи, суд встановив:

Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2007р між Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського р айону та НВ ТОВ “Енергія” укл адено договір № 201882 купівлі-продажу теплової ене ргії в гарячій воді, за умовам и якого позивач (теплопостач альна організація) взяв на се бе зобов'язання відпускати т еплову енергію в гарячій вод і споживачу, а відповідач (спо живач) в свою чергу зобов' язався прийняти та оплати її вартість за діючими тарифам и (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами догов ору та додатками до нього, що є невід' ємними частинами.

Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є ка лендарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору п ідставою для розрахунків спо живача з теплопостачальною о рганізацією є рахунок та акт приймання - передачі.

Згідно п. 6.4 договору спожива ч зобов' язаний до 20 числа міс яця, наступного за розрахунк овим перерахувати на розраху нковий рахунок теплопостача льної організації суму забор гованості за спожиту теплову енергію. Споживач має робити передоплату.

Пунктом 6.7 договору визначе но, що споживач з 10 по 12 число мі сяця, наступного за розрахун ковим, повинен отримати від т еплопостачальної організац ії за адресою: вул. Адм. Нахімо ва, буд. 4, документи за розраху нковий період: рахунок - фак туру; акт прийому - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно п.6.7.1 договору отриман ий акт приймання - передачі те плової енергії споживач пови нен підписати, оформити нале жним чином та повернути на ад ресу теплопостачальної орга нізації на протязі п' яти дн ів з дати отримання. Датою отр имання акту вважається: при о триманні нарочно - дата вру чення представнику споживач а; при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначе на у відбитку поштового штем пеля на документі, що зроблен ий поштовим відділенням та п ідтверджує відправлення з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання акту при ймання - передачі, або обґру нтуваних заперечень в його п ідписанні (п. 6.7.2), у термін, встан овлений п. 6.7.1 договору, акт під писується теплопостачально ю організацією з позначенням про відмову у підписанні йог о споживачем, та оформлений т аким чином акт вважається по годженим і є підставою для пр оведення остаточних розраху нків за зазначений в ньому ро зрахунковий період.

На виконання умов договору позивач за період з лютого 2010р . по березень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010р., з січня 2011р. по лип ень 2011р. надав передбачені дог овором послуги на загальну с уму 1 598 грн. 19 коп., що підтверджу ється актами приймання-перед ачі теплової енергії. За вказ ані періоди відповідач оплат ив за відпущену теплову енер гію частково в сумі 200 грн.10 коп .

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання мають бут и виконані належним чином і у встановлені законом або дог овором терміни.

Однак, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконав, оплату за надані послуги у встановлений дого вором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умов и договору.

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем умов до говору на його адресу неодно разово направлялись претенз ії з проханням погасити суму боргу.

Зазначені претензії залиш ені без відповіді, борг без оп лати.

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем умов до говору, заборгованість за на дані послуги за період з люто го 2010р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010р., з січня 2011р. по липень 2011р. складає 1 398 грн. 09 к оп.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 1 398 грн. 09 коп. під тверджується матеріалами сп рави.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача оплатити надан і послуги не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позив ачу не пред' явив, тому вимог и позивача про стягнення заб оргованості у сумі 1 398 грн. 09 коп . слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносятьс я на відповідача, оскільки сп ір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК Украї ни, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Науково - виробнич ого товариства з обмеженою в ідповідальністю “Енергія “ ( 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Р оків Радянської України, 45; р/р 26001301300090 у Орджонікідзевському в ідділенні АК ПІБ м. Запоріжжя , МФО 313333, код ЄДРПОУ 20483963) на на кор исть Концерну “Міські теплов і мережі” Орджонікідзевсько го району(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, 69057, м. Запоріж жя, вул. Адм. Нахімова, б.4, р/р 26004045 320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. З апоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 3212145 8) 1 398 (одна тисяча триста дев' я тсот вісім) грн. 09 коп. заборгов аності за поставлену теплову енергію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 18 ли стопада 2011р.

Рішення господарс ького суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його пі дписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сто ронами в порядку та у строки в становлені нормами Господа рського процесуального коде ксу України.