Ухвала

від 08.11.2011 по справі 57/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 57/333 08.11.11

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київсько ї міської філії

до Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Оазіс"

про стягненн я 1630,48 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акці онерне товариство "Укртелеко м" в особі Київської міської ф ілії звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з вимог ою про стягнення з Відповіда ча - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Оазіс" 1630,48 грн. заборгованості за надання телекомунікаційн их послуг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/33 3 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представників сторін, р озгляд справи № 57/333 відкладено на 11.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи № 57/333 відкла дено на 08.11.2011р.

08.11.2010р. в судовому засіданні п редставник позивача надав су ду клопотання про продовженн я строків розгляду спору від повідно до ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи , суд визнав клопотання обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопота ння, продовжити строк виріше ння спору у справі № 57/333.

Суддя О.В. Гулевець