Ухвала

від 08.11.2011 по справі 13/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/228 08.11.11

За позовом Заступника прокурора Печерського район у міста Києва в інтересах дер жави в

особі Київської міської ра ди

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма - "Ніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Наді ї"

про звільнення земельн ої ділянки

Суддя Курдельчу к І.Д.

Представники:

Прокурор Половенк о Л.В. - посвідчення № 87 від 30.03.2007 р.

від позивача ОСОБА _1. - дов. № 225-КР-1196 від 22.08.2011 р.

від відповідача-1 ОСО БА_2. - дов. № б/н від 07.07.2011 р.

від відповідача-2 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Пе черського району міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради зверну вся до Господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фірма - "Ніка" про звіль нення земельної ділянки.

04.07.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/228, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 20.07.2011.

Зокрема заявника та позива ча зобов'язано надати:

- всі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення з зазнач енням поважних причин їх від сутності;

- письмові пояснення чи підт римують позивачі позовні вим оги, заявлені Прокурором.

- докази направлення акту пе ревірки дотримання вимог при родоохоронного законодавст ва № 04/434а від 18.04.2011 року на адресу відповідача: 01001, м. Київ, Володи мирський узвіз, 2.

- докази участі свідків при складанні акту обстеження зе мельної ділянки № 205/06 від 13.04.2011 ро ку та акту перевірки дотрима ння вимог природоохоронного законодавства № 04/434а від 18.04.2011 ро ку ;

- пояснення про дотримання “ Порядку планування та провед ення перевірок з питань здій снення контролю за використа нням та охороною земель”, зат вердженого Наказом Державно го комітету України по земел ьних ресурсах від 12.12.2003 року N 312, з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 25.12.2003 р. за N 1223/ 8544 із змінами і доповненнями, в несеними наказом Державного комітету України із земельн их ресурсів від 28.04.2009 року N 205;

- письмові пояснення щодо пі дстав визначення землекорис тувачем Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фірма - "Н іка".

20.07.2011 року в судове засідання з' явився представник проку ратури.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з' явилися, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, вимоги ухвали суду не вик онали, про час та місце судово го засідання були повідомлен і належним чином.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури заявив кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Ухвалою суду від 20.07.2011 року, ві дповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК Укра їни, строк вирішення спору бу ло продовжено на 15 днів, відкл адено розгляд справи до 08.09.2011 ро ку та зобов'язано сторони та п рокуратуру виконати вимоги у хвали про порушення провадже ння у справі від 04.07.2011 року.

08.09.2011 року в судове засідання з'явилися представники прок уратури та позивача, вимоги у хвали суду від 04.07.2011 року та 20.07.2011 р оку не виконали, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , поважних причин неявки не по відомив, вимоги ухвали суду щ одо надання витребуваних док ументів не виконав.

Оригінали документів витр ебувані судом з метою з'ясува ння правок внесених у Акт обс теження земельної ділянки №2 05/06 від 13.04.11, як в частині номеру а кту так і в частині дати його с кладання.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури заявив кл опотання про заміну неналежн ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма - "Ніка" на належного - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Арка Надії" повід омивши, що згідно договору ку півлі-продажу від 15.04.11 нерухом е майно перейшло від ТОВ "Фірм а-Ніка" до ТОВ "Арка Надії".

Також прокурор надав поясн ення, що реалізуються заходи з оформлення неправомірного користування земельною діля нкою саме вказаною особою і н адав лист ГУ Держкомзему у м. К иєві відповідно до якого ТОВ "Фірма-Ніка" станом на 01.09.11 прод овжує неправомірне користув ання земельною ділянкою.

Слід зауважити, що належних і допустимих доказів цього н е надано, крім того, фактично с простоване договором купівл і-продажу.

Також слід зазначити, що у л исті йдеться про наявну інфо рмацію про звернення власник а нерухомого майна первісно придбаного з комунальної вла сності про звернення до Київ ради про оформлення прав на з емельну ділянку.

Суд розглянувши клопотанн я представника прокуратури в ідхилив його оскільки щодо Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Арка Надії" (м. Киї в, вул. Рибальська, буд. 13, код ЄД РПОУ 37568016) жодних документів і д оказів неправомірного корис тування земельною ділянкою н е надано.

Суд залучив до участі у спра ві ТОВ "Арка Надії" в якості ін шого відповідача з власної і ніціативи як особу до якої пе рейшло право власності на об 'єкт нерухомості що розташов аний на спірній ділянці.

Суд зобов'язав сторони та пр окуратуру виконати вимоги ух вал суду від 04.07.2011 року та 20.07.2011 рок у, зокрема заявника та позива ча зобов'язано надати: всі ори гінали доданих до позовної з аяви документів або письмові пояснення з зазначенням пов ажних причин їх відсутності; письмові пояснення чи підтр имують позивачі позовні вимо ги, заявлені Прокурором дока зи направлення акту перевірк и дотримання вимог природоох оронного законодавства № 04/434а від 18.04.2011 року на адресу відпов ідача: 01001, м. Київ, Володимирськ ий узвіз; докази участі свідк ів при складанні акту обстеж ення земельної ділянки № 205/06 ві д 13.04.2011 року та акту перевірки д отримання вимог природоохор онного законодавства № 04/434а ві д 18.04.2011 року; пояснення про дотр имання “Порядку планування т а проведення перевірок з пит ань здійснення контролю за в икористанням та охороною зем ель”, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2 003 року N 312, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 2 5.12.2003 р. за N 1223/8544 із змінами і допов неннями, внесеними наказом Д ержавного комітету України і з земельних ресурсів від 28.04.2009 р оку N 205; письмові пояснення щод о підстав визначення землеко ристувачем Товариство з обме женою відповідальністю "Фірм а - "Ніка"; довідку про розгляд Г УЗР КМР (КМДА) та КМР заяви ТОВ "Фірма-Ніка" про оформлення пр ав на земельну ділянку (вх. № К МР №Д-3865 від 26.03.08)

28.09.11 в судове засідання з'явив ся прокурор та представник п озивача. Представники відпов ідачів-1 та 2 не з'явилися, про по важні причини неявки суд не п овідомили, вимог ухвал суду н е виконали.

Прокурор вимоги ухвал суду виконав частково, подав заяв у про зміну підстав позовних вимог в яких просить ТОВ "Арка Надії" звільнити земельну ді лянку за адресою: м. Київ, Воло димирський узвіз, 2, літ Е, площ ею 635 кв. м., повернути дану земе льну ділянку Київській міськ ій раді та зобов'язати ТОВ "Арк а Надії" привести зазначену з емельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно розміще них споруд; акт обстеження зе мельної ділянки та копії тех нічних документів на будівлю з інвентаризаційної справи за адресою м. Київ, Володимирс ький узвіз, 2, літ "Е".

З наданих документів судом вбачається, що Акт обстеженн я земельної ділянки від 26.09.11 № 70 4/06 складений з порушенням дот римання “Порядку планування та проведення перевірок з пи тань здійснення контролю за використанням та охороною зе мель”, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2 003 року N 312, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 2 5.12.2003 р. за N 1223/8544 із змінами і допов неннями, внесеними наказом Д ержавного комітету України і з земельних ресурсів від 28.04.2009 р оку N 205.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року ро згляд справи було відкладено на 06.10.2011 року, викликано в судов е засідання Ванчука Я.Б. - прац івника Головного управління Земельних ресурсів для нада ння пояснень по суті спору та зобов' язано:

1.прокурора надати:

- докази направлення акту пе ревірки дотримання вимог при родоохоронного законодавст ва № 04/434а від 18.04.2011 року на адресу відповідачів: 01001, м. Київ, Волод имирський узвіз, 2, літ "Е".

- пояснення про дотримання “ Порядку планування та провед ення перевірок з питань здій снення контролю за використа нням та охороною земель”, зат вердженого Наказом Державно го комітету України по земел ьних ресурсах від 12.12.2003 року N 312, з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 25.12.2003 р. за N 1223/ 8544 із змінами і доповненнями, в несеними наказом Державного комітету України із земельн их ресурсів від 28.04.2009 року N 205 при складанні акту від 26.09.11;

- довідку про знаходження ТО В "Фірма-Ніка" та ТОВ "Арка Наді ї" в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України;

- довідку про розгляд ГУЗР К МР (КМДА) та КМР заяви ТОВ "Фірм а-Ніка" та ТОВ "Арка Надії" про о формлення прав на земельну д ілянку (вх. № КМР №Д-3865 від 26.03.08)

2. відповідачів подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (статут, полож ення), свідоцтва про державну реєстрацію, інформацію про з находження відповідача в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців на час розгляду с прави;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного д оговору з всіма додатками, по годженнями і затвердженнями ;

- ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми за конодавства України та додан ням підтверджуючих доказів;

- документи на підставі яких відповідач володіє або кори стується, в тому числі і на умо вах оренди, земельною ділянк ою площею 0,1 га за адресою: м. Ки їв, Печерський район, Володим ирський узвіз, 2 літ. Е.

06.10.2011 року в судове засідання з' явилися представники про куратури, позивача, відповід ача-1 та викликана судом особа - Ванчук Я.Б. (працівник Головн ого управління Земельних рес урсів).

Представник відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав, про час та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Представник прокуратури н адав довідку з ЄДРПОУ та дода ткові документи по справі ви требувані судом.

Представник відповідача-1 в засідання з' явився не підг отовленим, вимоги ухвали суд у від 28.09.2011 року не виконав. В суд овому засіданні представник відповідача заявив клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року ро згляд справи було відкладено на 13.10.2011 року, зобов'язано сторо ни та прокурора виконати вим оги ухвал від 08.09.2011 року та 28.09.2011 ро ку.

13.10.2011 року в судове засідання з'явилися представники прок уратури, позивача та відпові дача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав, про час та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Представник прокуратури н адав витребувані судом докум енти.

Представник відповідача-1 в друге з'явився в засідання не підготовленим. В судовому за сіданні представник відпові дача-1 заявив клопотання про з упинення провадження у справ і до вирішення пов'язаної спр ави.

Судом розглянуто та відмов лено у задоволенні клопотанн я відповідача через необґрун тованість.

13.10.2011 року в судовому засідан ні представники сторін та пр окуратури надали спільне кло потання про продовження стро ку вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК У країни, строк вирішення спор у підлягає продовженню.

Ухвалою суд від 13.10.2011 року про довжено строк вирішення спор у на п'ятнадцять днів, відклад ено розгляд справи на 08.11.2011 року та зобов'язано відповідача-1 надати процесуальні докумен ти у справі Господарського с уду Київської області № Б11/101-11.

08.11.2011 року в судове засідання з' явилися представники про куратури, позивача та відпов ідача-1.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.

Через канцелярію до суду ві д відповідача-1 надійшли пись мові заперечення на позов.

Представник відповідача-1 п одав клопотання про витребув ання у позивача наказу.

Представник позивача запе речує проти поданого клопота ння, оскільки відповідач-1 не с користався своїм правом та с амостійно не витребував.

Прокурор підтримав позиці ю позивача.

Судом розглянуто клопотан ня відповідача-1 та відмовлен о у його задоволенні через не обґрунтованість.

Як встановлено судом, в пров аджені Господарського суду м іста Києва знаходиться справ а 41/179 за позовом Інспекції дер жавного архітектурно-будіве льного контролю у м. Києві до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма - "Ніка" та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Арка Надії" за учас тю третьої особи - ТОВ «Олмі »про здійснення перебудови н ежитлового приміщення за адр есою: м. Київ, Володимирський у звіз, 2-Е, у зв' язку з самовіль ним виконанням відповідачем -1 будівельних робіт з реконст рукції зазначеного нежитлов ого приміщення під ресторан без погодженої у встановлено му порядку проектної докумен тації та без дозволу Інспекц ії на виконання будівельних робіт.

У справі № 13/228 прокурор в особ і Київської міської ради про сить суд зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Фірма - "Ніка" звільнити земельну ділянку , розташова ну за адресою: м. Київ, Володим ирський узвіз, 2-Е шляхом знесе ння самовільно розміщених сп оруд, а саме зазначеного у спр аві № 41/179 спірного нежитлового приміщення.

Згідно ст. 79 ГПК України, госп одарський суд зупиняє провад ження у справі в разі неможли вості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєть ся іншим судом, а також у разі звернення господарського су ду із судовим дорученням про надання правової допомоги д о іноземного суду або іншого компетентного органу інозем ної держави.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення у с праві 41/179 вплине на обов'язки с торін у справі № 13/228, суд вважає за доцільне зупинити провад ження у справі № 13/228 на підстав і частини 1 статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України до вирішення пов'яз аної з нею справи № 41/179.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 13/228 до вирішення інш ої пов' язаної з нею справи № 41/179.

2. Зобов' язати сторони нада ти докази усунення обставин, що призвели до зупинення про вадження у справі № 13/228 - судове рішення, що набрало законної сили у справі № 41/179.

Суддя І.Д. К урдельчу