Ухвала

від 09.11.2011 по справі 44/651-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/651-б 09.11.2011

За заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Компанія Енергоекспорт ”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія Євротрансгаз”

про визнання банкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники: не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.12.05 порушен о провадження по справі № 44/651-б, введено мораторій на за доволення позовних вимог кре диторів, процедуру розпорядж ення майном та призначено ро згляд справи на 11.01.06.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.06 Сар анюка В.І., справу № 44/651-б перед ано до подальшого розгляду с удді Пасько М.В.

Ухвалою № 44/651-б від 14.02.06 суддею П асько М.В. справу прийнято до с вого провадження та призначе но розгляд справи на 02.03.06.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.03.06 боржн ик визнаний банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура б оржника, ліквідатором призна чено ініціюючого кредитора т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Компанія Енерго експорт”, якого зобов' язано надати звіт та ліквідаційни й баланс боржника.

14.08.06 від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшло клоп отання про зупинення провадж ення у справі до завершення с удового розгляду іншої справ и, у зв' язку з тим, що результ ат розгляду цієї справи впли ває на інтереси держави.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.11.06 признач ено розгляд справи на 07.12.06.

Представник ініціюючого к редитора в судовому засіданн і заперечував проти зупиненн я провадження у справі, оскіл ьки, ліквідатор боржника виз нає вимоги ДПІ у Голосіївськ ому районі м. Києва у розмірі 974 702, 89 грн.

Клопотання про зупинення п ровадження у справі обгрунто ване тим, що господарським су дом міста Києва порушено про вадження у справі № 11/334-б за поз овом прокуратури Голосіївсь кого району в інтересах ДПІ у Голосіївському районі м. Киє ва до ТОВ "Енергоімпорт" та ТОВ "Копанії "Євротрансгаз" про ви знання недійсним договору.

В якості доказу наявності в провадженні господарського суду міста Києва спору, щодо в изнання недійсним, у Голосії вському районі м. Києва надан о копію ухвали про відкриття провадження у справі № 11/334-А ві д 18.07.06.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.12.06 провадж ення у справі № 44/651-б було зупин ено до вирішення господарськ им судом міста Києва справи № 11/334-А за позовом ДПІ у Голосіїв ському районі м. Києва до ТОВ " Енергоімпорт" та ТОВ "Копанії "Євротрансгаз" про визнання н едійсним договору.

10.10.11 з відділу аналітичної ро боти, статистики та аналізу з астосування судової практик и надійшла довідка, з якої вба чається, що 01.02.07 господарським судом міста Києва у справі № 11/334-А було прийнято п останову про відмову в задов оленні позовних вимог.

Ухвалою від 19.10.11 провадженн я у справі № 44/651-б поновлено, при значено розгляд справи на 09.11.11 та викликано в судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави, представники сторін та ліквідатор боржника в судов е засідання призначене на 19.10. 11 не з' явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надан ня звіту та ліквідаційного б алансу боржника, суд вважає з а доцільне залишити заяву то вариства з обмеженою відпові дальністю “Компанія Енергое кспорт” про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія Єв ротрансгаз” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія Енергоекспорт” (адре са для листування: 01133, м. Київ, ву л. Кутузова, 18/7, оф. 315; місцезнахо дження: 03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДР ПОУ 31108661) про визнання банкруто м товариства з обмеженою від повідальністю “Компанія Євр отрансгаз” (03150, м. Київ, вул. Горь кого, 95, код ЄДРПОУ 30214519) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів, введено го ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.12.05 у справі № 44/651-б припинити.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько