Ухвала

від 07.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"07" листопада 2011 р. № 02-02/5028/2486/2011

Суддя Фетисова І.А., розг лянувши матеріали позовної з аяви № < Текст > від 18.07.11

Позивач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_1

< В особі: > < назва >, код Є ДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Ічнянська районна спілка споживчих то вариств, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Го голя 2, м. Ічня,І Чернігівська о бласть,16700

Предмет спор у: про визнання договору дійс ним 6000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, зазначення дока зів, що підтверджують позов, о бґрунтований розрахунок сум , що стягують чи оспорюються, з аконодавство на підставі яко го подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або в належним ч ином засвідченій копії.

Надані ксерокопія докумен тів до позовної заяви, а саме д оговір, свідоцтво належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належ ні докази на підтвердження о бставин, викладених в позовн ій заяві.

Згідно ст. 56 ГПК України пози вач, прокурор чи його заступн ик зобов"язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Позивачем не надано доказі в направлення позовної заяви та додатків до неї відповіда чу, а тому позовна заява підля гає поверненню.

З урахуванням цього, сплаче не державне мито та витрати н а ІТЗ підлягають поверненню.

Звернути вагу позивача про набрання чинності Закону Ук раїни "Про судовий збір" з 01.11.2011 р оку та проведення оплати суд ового збору на момент поданн я позову суду.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі 25 грн. , перераховане квитанцією № К 19/І/117 від 18.07.2011 р. підлягає поверне нню.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі 60 грн. , перераховане квитанцією № К 19/3/81від 03.02.2011 р. підлягає повернен ню.

У відповідності з п.13 Поря дку оплати витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судових процесів, пов'язан их з розглядом цивільних та г осподарських справ, затвердж еного постановою Кабінету Мі ністрів України від 21.12.2005р. №1258 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн., сплачені за явником квитанцією № К19/І/121 від 18.07.2011 підлягають поверненню.

Додаток на 10 арк. + акт.

Суддя Фетисова І.А.