Ухвала

від 07.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"07" листопада 2011 р. № 02-02/5028/2485/2011

Суддя Бобров Ю.М., розгля нувши матеріали позовної зая ви № < Текст > від 18.07.11

Позивач: Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕС А_1

Відповідач: Ічнянська районна спілка споживчих то вариств, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Го голя 2, м. Ічня, Ічнянський райо н, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про визнання договору дійсним < сума позов у > < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 56 ГПК України п озивач, прокурор чи його заст упник зобов"язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Позивачем не надано доказі в направлення позовної заяви та додатків до неї відповіда чу.

Також, беручи до уваги набра ння з 01.11.2011 р. чинності Закону Ук раїни "Про судовий збір", позив ачем не подано доказів сплат и судового збору у встановле ному порядку та розмірі .

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або в належним ч ином засвідченій копії.

Надані ксерокопії докумен тів до позовної заяви належн им чином не завірені й не можу ть бути прийняті судом як нал ежні докази на підтвердження обставин, викладених в позов ній заяві.

Крім того, суд втретє зверта є увагу позивач на те, що згідн о вимог ЦК Української РСР, ЦК України оспорюваний договір повинен укладатися у письмо вій формі. До позовної заяви н е додано копії оспорюваного договору купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне пове рнути позивачу без розгляду позовну заяву та додані до не ї документи та повернути поз ивачу.

За таких обставин, державне мито та ІТЗ, сплачені позивач ем, підлягають поверненню з д ержавного бюджету.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути п озивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі 34 грн. , перераховане квитанцією № К 19/І/116 від 18.07.2011 р. підлягає поверне нню.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі 51 грн. , перераховане квитанцією № К 19/3/80 від 03.02.2011 р. підлягає повернен ню.

У відповідності з п.13 Порядк у оплати витрат з інформацій но-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 21.12.2005р. № 1258 вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236 грн., сплачені заяв ником квитанцією № К19/І/120 від 18.0 7.2011 підлягають поверненню.

У відповідності з п.2 ст.8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.10.1993р . № 7-93 державне мито у сумі < Текс т > грн., перераховане за платі жним дорученням № < Текст > ві д < Дата > підлягає поверненню .

Додаток на 14 арк., в тому числ і акт загального відділу гос подарського суду Чернігівсь кої області від 04.11.2011 р.

Суддя Бобров Ю .М.