Рішення

від 11.11.2011 по справі 9/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2011 р. Справа № 5028/9/27/2011

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрт елеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Ше вченко 18, м.Київ,01030

В особі: Центру т елекомунікаційних послуг Че рнігівської філії Відкритого акціонерного т овариство "Укртелеком", вул.

Коцюбинсь кого, 50а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Пронто",

код ЄДР ПОУ 14242103, вул. Любецька, 28, м. Черні гів,14017

Предмет спору: про стягне ння 851,30 грн.

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТ ОРІН:

позивача: ОСОБА_1 - пров . юрисконсульт відділу пра вового забезпечення Черніг івської філії ПАТ"Укртелеко м" (дов. № 276 30.06.11р.)

відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 10.1 1.11р. оголошено вступну та р езолютивну частину судовог о рішення. Повне рішення пі дписано 11.11.11р.

Позивачем подано позов п ро стягнення 851, 30 грн., в т. ч. ос новного боргу в сумі 814,20грн., а т акож пені - 19,58 грн.., інфляційн их - 09,68 грн., 3%-річних - 07,83грн. за невиконання умов договору № 418 від 18.11.2010р. та несплату за п ослуги зв"язку за квітень- л ипень 2011р.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час, мі сце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали про порушення провадження у цій справі за адресою державної реєстрації, однак ухвала повернута поштою з зазначенням про те, що ад ресат за вказаною адресою відсутній. Письмовий відзив на позов відповідачем не надано, в судове засідання по вноважний представник не з"я вився. Зважаючи на те, що ві дповідач належним чином п овідомлявся про час та міс це розгляду справи, явка ко нкретного представника у с удове засідання не визнава лась обов"язковою , відповід ач маючи право не скориста вся правом надати суду пис ьмовий відзив на позов, нап равити у засідання суду к омпетентного представника, суд доходить висновку зва жаючи на дотримання розум ного строку вирішення гос подарського спору про мож ливість у відповідності до ст. 75 Господарського процес уального кодексу України р озглянути справу і вирішити спір за наявними доказами .

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2010р. сторони уклали дог овір про надання телекомуні каційних послуг № 418 (надалі - Д оговір), згідно до якого поз ивач надає відповідачу телек омунікаційні послуги, а відп овідач сплачує щомісячну пла ту за надані послуги.

Згідно п. 4.15 Договору відпов ідач мав оплачувати за отр имані послуги не пізніше 20 числа місяця, шо настає за р озрахунковим.

Відповідачем своєчасно не сплачено спожиті послуги за період з квітня по липень 20 11р. включно, що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави рахунками за послуги зв” язку. Зазначене призвело до з аборгованості в сумі 814,20грн..

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України,ст.ст . 525,526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

2

Згідно ст. 901 Цивільного код ексу України за договором пр о надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов”язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу. Як визначає ч. 1 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зг ідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого інде ксу інфляції та 3% річних за ве сь час прострочення.

Як вбачається з матеріалі в справи , строки сплати від повідачем позивачу за спожи ті послуги становлять: за к вітень 2011р. - до 20 травня 2011р., за т равень- до 20.06.11р., за червень-до 2 0 липня 2011р., за липень- до 20 сер пня 2011р..

Ухвалою суду від 16.06.11р. стосов но відповідача по цій спра ві порушено провадження у сп раві № 9/155б про його банкрутст во. Оголошення про це опуб ліковано в газеті "Голос Ук раїни" за 15.07.11р.

Позивач з заявою про гро шові вимоги у межах справи про банкрутство не зверта вся, у зв"язку з чим ним про пущено строк звернення щодо заборгованості за квітен ь 2011р., оскільки термін спл ати за цей місяць настав д о порушення справи про бан крутство, а тому такі вимоги є конкурсними. У зв"язку з н езаявленням конкурсних вим ог у с умі 208,66грн. за квітень 2011р. у межах справи про банк рутство, вони у відповіднос ті до ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспром ожності боржника або визна ння його банкрутом" вважа ються погашеними.

Зважаючи на те, що строки сплати за спожиті послуги за період з травня по липе нь включно настали після порушення справи про банкр утство, ці вимоги є поточни ми і правомірно заявлені позивачем.

З порушенням справи про б анкрутство вводиться морат орій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойк а. У зв"язку з зазначеним за прострочення відповідачем платежів за період з травня 2011р. по липень 2011р. пеня пози вачем нарахована необґрун товано.

Враховуючи, що матеріалам и справи підтверджується з аборгованість відповідача по сплаті за послуги зв"яз ку, позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню у частині стягнення осно вного боргу за травень - лип ень 2011р. у сумі 605,54грн., інфляц ійних за відповідний періо д у сумі 6,97грн. та у частині стягнення 3% річних за несв оєчасну сплату за послуги з а травень- липень 2011р. у сумі 7, 30грн..У решті позовні вимоги задоволенню не підлягають .

Пропорційно сумі задовол ених вимог на відповідача мають бути покладені витра ти по державному миту та в итратам на інформаційно-тех нічне забезпечення судовог о процесу.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст. 3, 525, 530, 612,6 25,901 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 49, 82-84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр онто"( код ЄДРПОУ 14242103, вул. Любец ька, 28, м. Чернігів,14017, рахунок 260 0717 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк А валь", МФО 353348) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі: Центру телекомунікаційних послуг Ч ернігівської філії ПАТ"Укрте леком" ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Чернігів,14000, рахунок 26006413 ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФ О 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 605,54грн. - осно вного боргу , 6,97грн. - інфляційн их,7,30грн. - 3% річних , 74,27 грн. держа вного мита та 171,83 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ві дмовивши у решті позову..

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя С.М. Івченко Повне рішення підпис ано 11.11.11 < >