Рішення

від 15.11.2011 по справі 13/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.11 < >

Україна

Господарський суд Черн ігівської області

І менем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

15 листопада 2011 року № 5028/13/116/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГК «Максимум»

01010 м. Київ, вул. Академіка Бог омольця, 6

поштова адреса 01010 м. Київ, вул . Івана Мазепи, 28 офіс 102

Відповідач: Державне підпр иємство "Чемерський спиртови й завод",

17036 Козелецький р-н с. Емер, ву л. Промислова, 10

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 1559811 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. д. б/н від 01.11.2011

від відповідача: не з' явив ся

Позивачем подано позов про стягнення з відпов ідача 1559811 грн. по договору № 30/01-11 п ро надання тимчасової безвід соткової фінансової допомог и від 28.01.2011 р.

Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Наданим зако ном правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріала х справи є докази належного п овідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, я вка відповідача в судове зас ідання обов' язковою не визн авалась, суд приходить висно вку про розгляд справи за ная вними матеріалами та без уча сті представників відповіда ча.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача, зясу вавши фактичні обставини спр ави, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгл яду справи по суті, господар ський суд встановив:

28.01.2011 року між сторонами укла дено договір № 30/01-11 про надання тимчасової безвідсоткової ф інансової допомоги.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язується на дати відповідачу безвідсотк ову фінансову допомогу для з дійснення статутної діяльно сті, а остання зобов' язуєть ся використати її за цільови м призначенням і повернути ї ї у визначений договором стр ок.

Згідно п. 3.2 договору сума тим часової безвідсоткової фіна нсової допомоги 1559811 грн.

Згідно п. 5.1 договору тимчасо ва безвідсоткова фінансова д опомога надається строком до 31 грудня 2011 року.

Згідно п. 6.1 договору по закін ченні строку, вказаного у п. 5.1 д оговору відповідач зобов' я зується повернути суму тимча сової безвідсоткової фінанс ової допомоги.

Платіжним дорученням № 112 ві д 28.01.2011 р. позивачем було перера ховано відповідачу 1559811 грн. зв оротної фінансової допомоги . Окрім того, наведене підтве рджується довідкою АТ «Сведб анк» №1676/06 від 10.11.2011 року.

31.01.2011 р. між сторонами підписа но додаткову угоду до догово ру, якої сторони домовились з мінити п. 5.1 договору та виклас ти його в наступній редакції : тимчасова безвідсоткова фі нансова допомога надається в ідповідачу строком до 31.12.2011 р. П ри цьому позивач має право ви магати повернення тимчасово ї безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 1559811 грн. до 3 1.12.2011 р., але у будь-якому разі не р аніше 01.06.2011 р.

Таким чином, наведеним пунк том договору сторони передба чили право позивача на достр окової вимоги повернення фін ансової допомоги після 01.06.2011 ро ку, тобто повернення допомог и обумовлено альтернативно а бо пред' явленням вимоги , аб о до 31.12.2011 року .

З урахуванням наведених ум ов договору, суд приходить до висновку про існування між с торонами правовідносин пози ки.

Позивачем пред' явлено ві дповідачу претензію - вимог у від 02.06.2011 р. з проханням у 7-денн ий строк погасити суму забор гованості 1559811 грн. Дана претен зія отримана представником в ідповідача 02.06.2011 р., про що свідч ить підпис на претензії та, н аданою позивачем в підтвердж ення повноважень особи, дові реністю як на ОСОБА_2 яки м отримано претензію позивач а, так й повноваження ОСОБА _3., яким довіреність підписа на.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Відповідно до ст .1049 ЦК України встановлено, що я кщо договором не становлени й строк повернення позики аб о цей строк визначений момен том пред'явлення вимоги, пози ка має бути повернена позич альником протягом тридцят и днів від дня пред'явленн я позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено До говором. Позика вважається повернутою в момент пер едання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакам и, або зарахування грошової с уми, що позичалася, на його бан ківський рахунок.

Таким чином, сформована по зивачем претензія - вимога , вручена відповідачу 02.06.2011 року мала бути виконана по 02.07.2011 рок у включно, про строчка невико нання вимоги настала 3.07.2011 року . В зв' язку з чим вимога позив ача у семиденний строк викон ати відповідачу повернення с уми допомоги є помилковою, од нак факт пред' явлення такої вимоги на повернення коштів не спростовується матеріала ми справи, відповідачем не за перечений.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, повернення фінансової допомоги позивач у в строк до 03.07.2011 року не здійсн ив.

Матеріалами справи підтве рджується заборгованість ві дповідача в сумі 1559811 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач витребуваних д окументів та доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобовязання повинні вик онуватись належним чином в у становлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526,615 Цивільного код ексу України, взяті на себе зо бов' язання по оплаті своєча сно не виконав, позовні вимог и підлягають задоволенню пов ністю борг в сумі 1559811 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615, 1049 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.22 ,33,75,49,82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Державног о підприємства «Чемерський с пиртовий завод»(17036 Козелец ький р-н с. Емер, вул. Промислов а, 10 р/р 26009301001098 в Банку «Демарк»м. Ч ернігів МФО 353575 код 00375355) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «ЛГК Максимум» (01024 м. Київ, ул. Ака деміка Богомольця, 6 поштова а дреса 01010 м. Київ, вул. Івана Мазе пи, 28 офіс 102 р/р 260010375401 в ПАТ «Конвер сбанк»м. Київ МФО 339339 код 35849369) б орг в сумі 1 559 811 грн., 15 599 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І .А.Фетисова