Ухвала

від 15.11.2011 по справі 14/133(10/122)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

15 листопада 2011р. справа №5028/14/133/2 011(№5028/10/122/2011)

За позовом: Публічн ого акціонерного товариства «Мегабанк»,

вул. Артема, 30, м. Ха рків; (адреса для листування: п р. Миру,12, м.Чернігів)

До відповідача: Приват ної агрофірми ім. Т.Г.Шевченка ,

16213, вул. Шкіль на,1, с.Криски, Коропський р-н, Че рнігівська обл.

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнен ня 53 651грн.69коп.

Суддя Книш Н.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явив ся

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а простроченої заборгованос ті за відсотками в сумі 93,32грн. за період з 21.07.11р. по 12.10.11р. на підс таві кредитного договору №15/20 08 від 21.07.08р., 252,29грн. - три проценти р ічних від суми несвоєчасно с плачених відсотків за період з 01.04.11р. по 30.09.11р., 13778,50грн. - три проце нти річних від суми несвоєча сно сплаченого кредиту за пе ріод з 01.07.09р. по 30.09.11р., 182,96грн. - втрат від інфляції за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 01.04.11р. по 30.09.11р., 39324,62грн. - втрат від інфляції за несвоєчасно спл ачений кредит за період з 01.07.09р . по 30.09.11р.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/49 від 14.11.11р. приз начено проведення повторног о автоматичного розподілу сп рави у зв' язку з перебуванн ям судді Мурашко І.Г. на лікарн яному. Справу № 5028/10/122/2011 передано на розгляд судді Книш Н.Ю. з пр исвоєнням номеру №5028/14/133/2011(5028/10/122/2011) .

Від позивача надійшло клоп отання №85-13/943 від 14.11.11р., в якому пр осив відкласти розгляд справ и у зв' язку з неможливістю п рисутності в судовому засіда нні одного представника з пр ичин перебування у щорічній відпустці та необхідністю пр ийняття участі іншого предст авника в заходах виконавчого провадження.

Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Ухвала про по рушення провадження по справ і отримана відповідачем згід но поштового повідомлення №1 400016961363.

Від третьої особи зая в та клопотань до суду не надх одило. Ухвала про порушення п ровадження по справі отриман а третьою особою згідно пошт ового повідомлення №1400016961355.

Суд не задовольнив клопот ання позивача про відкладенн я розгляду справи, оскільки в ідповідно до ст. 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни надання повноважень н а представництво інтересів с торони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. В ідповідно до законодавства У країни представниками сторі н можуть бути керівники підп риємств та організацій, інші особи повноваження яких виз начені установчими документ ами та документами, що посвід чують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості на правити в судове засідання у повноваженого представника , в судове засідання має з' яв итися керівник сторони. Слід також зазначити, що участь пр едставника сторони в іншому судовому засіданні не є пова жною причиною для відкладенн я розгляду справи.

Разом з тим, відповідно д о п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному судовому засі данні. Такими обставинами, зо крема, є неподання витребува них доказів, необхідність ви требування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що стор онами не надані витребувані судом документи, а також з мет ою повного, об' єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи. За таких обставин роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 29.11.2011р. о 12год. 00хв.

2. Зобов' язати позива ча надати: для огляду оригі нали документів копії яких д одані до позовної заяви; пись мове пояснення щодо підстав посилання по тексту позовної заяви на рішення господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 25.08.11р. по справі №14/80(20/43) і к опію цього рішення надати до справи; копію рішення по спра ві №2/83; докази надання кредиту відповідачу по договору №15/2008 від 21.07.08р.; докази часткової спл ати відповідачем зобов' яза нь по кредиту та процентам ст аном на день розгляду справи ; виписку по позичковому раху нку відповідача за кредитним договором; обґрунтований з д окументальним підтвердженн ям детальний розрахунок сум боргу відповідача по сплаті відсотків та кредиту, на які п озивачем проведені нарахува ння 3% річних та інфляційних; о ригінали поштових квитанцій та описів щодо направлення н а адресу відповідача та трет ьої особи позовної заяви з до датками; надати копію свідоц тва про державну реєстрацію позивача; належним чином зав ірену копію Статуту ПАТ «Мег абанк»; відомості з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців стосовно відповідача; представнику в судовому засі данні мати документи, які під тверджують повноваження та п освідчують особу.

3. Зобов' язати відпов ідача надати відзив на поз овну заяву, всі документи на п ідтвердження фактів (обстави н), що будуть викладені у відзи ві, копію свідоцтва про держа вну реєстрацію відповідача, докази сплати позивачу креди ту та відсотків по кредитном у договору №15/2008 від 21.07.08р.; у випад ку наявності розбіжностей ст осовно наведених позивачем р озрахунків заявлених до стяг нення сум надати свій обґрун тований розрахунок з докумен тальним підтвердженням; пред ставнику в судовому засіданн і мати документи, які підтвер джують повноваження та посві дчують особу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі до кументи на підтвердження фак тів (обставин) викладених у по ясненні, представнику в судо вому засіданні мати документ и, які підтверджують повнова ження та посвідчують особу.

5. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її кері вника та завірена печаткою ц ієї організації, з наданням д окументів, що підтверджують повноваження особи, яка підп исала довіреність); у разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівниц твом - відповідним документо м, що підтверджує його призна чення або обрання (або засвід чені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що від повідно до п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд має право стягнути до Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до 1700 грн . за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н.Ю .Книш