3-2053/2011
Справа №3-2053/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 жовтня 2011 року місто Бахчисара й
суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Р еспубліки Крим Радькова І.В., р озглянувши адміністративни й матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будуч і притягнутим до адміністрат ивної відповідальності 17.01.2011 р оку по ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, пов торно протягом року 13.10.2011 року о 2230 на автодорозі Бахчисарай - Я лта керував мопедом Сузукі з ознаками алкогольного сп'ян іння, від продутття| приладу А лкотестер і огляду в установ леному порядку у присутності двох свідків|очевидців| відм овився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
Будучі сповіщеним нал ежним чином про дату розгляд у матеріалу ОСОБА_1 до суд у не з' явився. Оскільки, відп овідно до ст. 268 КУпАП, дана кат егорія справ не передбачає о бов' язкову участь правопор ушника при розгляді матеріал у, справа розглянута за його в ідсутність. Згідно пояснень ОСОБА_1 він випив пива і ві дмовився від продуття прилад у та медичного огляду.
Провина ОСОБА_1 в ско єному|довершеному| правопору шенні, передбаченому ст. 130 ч.2 К УпАП, яке виразилося|виказув ало| у відмові порушника від п роходження огляду, котре бул о скоєне повторно протягом р оку, підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення, поясненнями ОС ОБА_1, згідно котрих він пог одився із правопорушенням, п оясненнями ОСОБА_2, ОСОБ А_3., постановою Бахчисарайс ького районного суду АРК від 17.01.2011 року про призначення стяг нення у вигляді 60 один громадс ьких робіт, постановою суду в ід 16.05.2011 року про заміну стягнен ня на арешт.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ві дношення правопорушника до с коєного підтверджує навмисн ість своїх дій, той факт, що пр авопорушник, будучі вже прит ягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушенн я, висновків для себе не зроби в, не відбув належним чином, на кладеного на нього стягнення , і продовжує керував мопедо м із порушенням ПДРУ, не маючи при цьому права керування, ти м саме ставлячи під загрозу я к власне життя та життя за здо ров' я інших учасників дорож нього руху, вважаю, що признач ене стягнення повинно бути у вигляді арешту, оскільки на д умку суду це буде єдиною дієв ою мірою стягнення, котра доз волить уникнути рецидиву ск оєння подібних правопорушен ь з боку Куліш у майбутньому і буде сприяти дотриманню ним у майбутньому ПДРУ.
Керуючись ст.ст. 32, 130 ч.2 КУ пАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСО БА_1 адміністративне стя гнення у вигляді адміністрат ивного арешту строком на 10 (де сять) діб.
Строк виконання стягнення рахувати з дня затримання ОСОБА_1.
Виконання постанови доруч ити Бахчисарайському РВ ГУ М ВС України в АРК.
Постанова підлягає викон анню судом протягом трьох мі сяців з дня її винесення.
На постанову може бути прин есена апеляційна скарга в Ап еляційний суд АРК через Бахч исарайський районний суд Авт ономної Республіки Крим прот ягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя Радькова І.В.
Суд | Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 30.03.2012 |
Номер документу | 19253006 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Радькова І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні